Saben los congresistas lo que es Internet?
Esto en referencia al post de El Refugio: La dichosa Ley. 19 de julio de 2003.
Referencias:
Cosas inútiles, post mio del 07 de junio del 2003.
Rumores, post de El Refugio del 01 de julio del 2003.
Nota de prensa de Aspesi sobre el tema.
Proyecto de Ley que establece la censura en las cabinas de internet.
Si el uso de Internet se ha masificado y democratizado en Perú es debido a las cabinas de Internet y no a la existencia de políticas de Estado. Si tenemos acceso a la Red por US$ 0.50 la hora, en promedio, es porque no han existido sobrecostos. Y a pesar de existir un virtual monopolio en el mercado de las telecomunicaciones, hemos avanzado mucho.
Señalar a Internet como el culpable de la pornografía, y el camino y la vía elegida por los pederastas, es como decir que la calle y el asfalto son culpables de los accidentes de tránsito, y no los conductores y los peatones. ¿En dónde estamos y qué clase de Legisladores tenemos?
Pues tenemos unos Legisladores que no ven la inseguridad en las calles ni tienen una remota idea de las consecuencias de sus proyectos de Ley.
Imaginemos un país en el que sí se cumplen las leyes. Pues entonces se instalan los dichosos filtros en la cabinas. Obviamente el costo del tal filtro se va a trasladar al navegante ¿no?. Pues siendo un negocio el de las cabinas de Internet ¿por qué debería el empresario cargar encima con ese peso?.
Pues bien, entonces ¿cuanto más deberíamos pagar por acceder a internet en una cabina que cuente con el dichoso filtro?. Y no sólo es el asunto del filtro: encima el dichoso proyecto de ley dice que deberán inscribirse las cabinas en un registro adicional. Licencia de funcionamiento mas incripción en registro. ¿Quién correrá con esos gastos?
El caso es que así se desmotiva al empresario. La consecuencia lógica: digamosle chau a las cabinas. Y veamos que aquellas que aún sobreviven, de aplicarse esta futura ley, tendrán un costo por hora superior al actual, y el navegante deberá pagar más para que le quede alguna rentabilidad al empresario.
Supuestamente los congresistas deberían hacer un análisis costo-beneficio de sus proyectos de Ley. ¿Se ha considerado que deberán realizarse onerosas campañas de empadronamiento y supervisión por parte de los municipios?
Peor aún, el desconocimiento absolúto de lo que es Internet les obliga a pensar a los congresaurios que la censura que pretende tutelar al menor es un reemplazo adecuado a la educación que no se le brinda al mismo en sexualidad, y que a su vez esta censura sirve para brindar seguridad.
En cualquier kiosco se pueden encontrar revistas pornográficas. El auge de las computadoras y el bajo costo del acceso a la piratería facilitan el que uno obtenga videos pornográficos de forma simple.
¿Qué es lo que se logra con este proyecto de Ley? La pregunta queda abierta.
Si te interesa la información aquí publicada, quizá quieras recibir más información en tu correo electrónico
Publicado el 7-7-2003 a las 12:36 pm
en Apuntes Peruanos - http://apuntesperuanos.com
(C) J.Francisco Canaza. Contacto: correo@apuntesperuanos.com
Enlaza este post:
Enviar por correo electrónico
Añadir a del.icio.us
Revisar citas y referencias a esta anotación
Etiquetas: Censura, Internet, Leyes
Sindicación
Salta!
Contacto
Twitter



Comparte tu opinión respecto al tema tratado.
La administración del sitio web no se hace responsable por los comentarios expuestos. La publicación de los comentarios es automática. Filtro automático de spam activado.