¿Qué es el centro en lo político?

Hablabamos hace un tiempo sobre las estrategias que se están dando para posicionarse políticamente de cara al 2006, recordando que ese año no sólo habrán elecciones presidenciales sino también congresales. Y así pues no preguntábamos a qué juega Antero Flores al no asumir una posición específica en el mercado electoral. Al respecto hoy Rosa María Palacios nos dice en El centro del centro:

Bajo la arenga de “todos al centro”? los diferentes líderes políticos que encabezan las encuestas han decidido meterse a codazos en ese espacio virtual hasta que uno de ellos quede en el centro del centro y se lleve la Presidencia. La estrategia corresponde a una atenta lectura de las preferencias de los encuestados. La mayoría de personas, como es natural, no se declara sectaria o marginal, se declara en cada encuesta “de centro”?. Y es verdad que quien ocupa, en la percepción popular, el centro respecto de los demás candidato(s), termina ganando.

Esta percepción es muy cierta y en parte se debe a que el votante peruano no posee una cultura política que le permita discernir no sólo sobre lo que es el centro o lo que es la izquierda o la derecha, hablando en los términos clásicos que la teoría política ha venido usando.

Esa es la cualidad del elector que los políticos peruanos están explotando: su incapacidad para establecer una clara diferenciación. Hablar de “centro” y referir, por ejemplo, al APRA es desconocer que su devenir político es de una izquierda no necesariamente socialista.

Las pulsiones que nos llevan a elegir a nuestros gobernantes son mayormente funestas para el país. Nos movemos, como votantes, por relaciones “amor/odio” que poco o nada tienen que ver con propuestas programáticas específicas, y es algo que los propios partidos han venido cultivando: la discusión política en el Perú es ardillesca, de huídas y exploraciones, en pos de una presa que son las elecciones, el triunfo electoral.

Si no existe una clara definición de qué desea un partido ¿cómo saber qué es lo que va a hacer en el gobierno y, peor aún, cómo saber qué planea hacer con el país?.

Con esto no descartamos la existencia de esa “evolución política” que algunos alegan para encubrir la improvisación. En el mundo y en el Perú muchos movimientos han cambiado su posición en el espectro político de cara al cambio del contexto histórico. Este también es otro factor: la mutabilidad no implica ir por el camino de los errantes. Siguiendo con el artículo de Rosa María Palacios:

El problema es que el centro político es una construcción individual de cada elector, que se vuelve colectiva al momento de votar pero que no tiene una ubicación que sea universal y permanente en el tiempo. El centro cambia constantemente porque todo depende de lo que existe en el espacio político. No es lo mismo un centro con Sendero Luminoso que sin Sendero Luminoso actuando, como no es lo mismo un centro con una democracia cristiana de filo liberal que con una de filo socialista.

De una forma u otra, buscar el centro es también buscar evadir el espinoso problema de definirse uno mismo como candidato. Ese “quedar bien con todos” puede servir de mucho, pero en el Perú, donde está entrampado un debate sobre la Constitución Política, perennizar la inacción es mantenernos en un refrigerador que terminará por retrasar nuestro desarrollo.

Sobre el tema tratado puedes leer:

Enlaces a este artículo

Comentarios a este artículo

  1. halcon dijo:
    20-08-2005 1:27 pm

    A ver, entendamos el espectro político del criollismo:

    -Si la “centro derecha” es Flores Nano, ¿entonces quién es la “derecha derecha” y la “izquierda derecha”? Seguramente Drago Kisic, Salinas, Belaúnde Aubry, Fujimori, etc.
    -Paniagua, dizque “es el centro”.
    -Y si García es el “centro izquierda”, ¿quién es la “derecha izquierda” y la “izquierda izquierda”? Seguramente la apestosa izquierda caviar: Lynch, García Sayán, 10 Canseco, Francke, Dammert, etc., y -cómo no- también una “zurda chanfainita” sin pedigree virreynal, pero que igualmente (bajo el slogan “curul o muerte”) pugnan por “hablar y parecerse a los democratoides”.

    ¿Pero cúal es el referente balancéador de esas izquierdas, centros y derechas criollas?
    Obviamente que ya no lo es, desde el colapso de la URSS, el fiel entre socialismo y capitalismo. Ahora todos son neoliberales en mayor o menor grado. Y los antineoliberales están fuera del esquema.

  2. Jorge Muguerza dijo:
    12-09-2009 1:19 pm

    Propuesta nacional que entusiasme

    Más de 190 años sin rumbo en la conducción del desarrollo de la Rep. Del Perú, con grupos carentes de principios y de insensatez en los actos y juicios de valor; han llevado a la sociedad a un punto de ruptura donde las fuerzas del poder económico de la corrupción sin contrapeso de la sociedad civil o el Estado, la avaricia y el engaño desmedido por el poder y la ineficiencia generalizada en las instituciones del estado en sus diversos estratos, siguen en su desenfreno para destruir nuestro destino, identidad, territorio y nuestra dignidad nacional.

    Nos gobiernan los incapaces, coimeros y los traidores a la patria- están rematando la selva y los puertos- porque los capaces se lo permitimos por la razón que fuera. Tenemos que salirles al frente. Los grupos alentados por el rédito personal y sin compromiso patriótico ni moral sin liderazgo que valga la pena, se agrupan para la repartija del erario nacional con las próximas elecciones del 2011, conocedores de la confusión de la coyuntura política en que se ha convertido esta olla de voces desarticuladas que se han masificado por la metástasis sin control por falta de liderazgo de un buen gobierno. Quieren seguir el ejemplo de los líderes apristas que incentivan la corrupción y nada le pasan. Hay que acabar con este mal terminal que acabará con el futuro de nuestras generaciones venideras sino hacemos el pare a esta peste.

    Necesitamos un antibiótico fuerte de amplio espectro. Se requiere una transfusión de sangre nueva sin bacterias: Una propuesta nacional que entusiasme con gente calificada sin apetencias personales y con un amor profundo por el país y su gente sin faenones ni traiciones. No somos de segunda ni de quinta, somos tan capaces como el más pintado. Esa propuesta debe trepar las selvas y los andenes para bajar hasta inundar la costa de bienestar social y tranquilidad. Esta confluencia de gente trabajadora y honesta; debe defender el país con patriotismo y coraje, debe proponer una alternativa de desarrollo social donde su gente sea prioridad, donde se den reglas equilibradas en sensatez y justicia y se llene de mensajes con el ejemplo prístino y transparente para que todos crean en las instituciones del estado y tengan las mismas oportunidades y donde; la acción del gobierno sea coherente para acabar con las diferencias y la extrema pobreza por falta de atención básica del estado. No pasaremos nunca más el sombrero para pedir limosna. Nos tomaremos para todos lo que nos corresponde. No remataremos los puertos ni la selva. Fortaleceremos nuestro crecimiento con la industria nacional y pondremos los pares a los intercambios desalineados o desbalanseados e injustos. Esto y mucho mas es la confluencia nacional o acciones integradores e incluyentes es lo que necesita el país para dar el primer paso hacia la construcción del nuevo Perú sin corrupción.

    La izquierda peruana no existe como creación genuina de una ideología capaz de reconstruir la sociedad con propósitos inclusivos derivados de un ideario nacional genuino, moderno y revolucionario- son poses de lucha muy sesgadas sin un norte de desarrollo.

    La derecha no tiene ideología, solo defiende los beneficios del capital sin responsabilidad social y reparte las migajas. El concepto neoliberal y de mercado son las fuentes de su visión sesgada al mercantilismo salvaje donde solo ve el utilitarismo como expresión máxima del sentido de la vida y todos sabemos y estamos convencidos que la gente y la vida es más que eso.

    Por otro lado, las expresiones del poder por las armas, es la incapacidad de respuesta frente a las urnas y la expresión cavernícola de la especie humana. No tiene ningún fundamento inteligente. Es la más aberrante manifestación humana del odio y la revancha sucia e ilegal. No hay que convertirse en asesinos para gobernar o tomar el poder.

    Por un Perú sin lacras, con justicia, con una economía del conocimiento, con sus FFAA poderosas en el saber y el control estratégico, sin pasivos sociales de los fonavistas, de la reforma agraria y de los jubilados, por una reforma con cambios radicales de los sistema que conformar la democracia y con un liderazgo a prueba de balas que no remate el país. Necesitamos un Partido Político donde confluyan los intereses de los peruanos de la costa, la sierra y la selva.

    Jorge Muguerza Sotomayor

    Consultor y Analista

Comenta!

Additional comments powered by BackType

Qué es esto?

Apuntes Peruanos es un sitio web editado en Perú por J.Francisco Canaza. Publica desde el año 2003 información y análisis sobre la vida cultural, económica y política del Perú.

Síguenos!

Suscripciones por correo electrónico

Recibe un mensaje cada vez que se actualice Apuntes Peruanos.
Ingresa tu dirección de correo-e: