Sindicación
Salta!
Contacto
Twitter
La minería en el Perú
Anoche y la noche anterior el programa Prensa Libre de América Televisión abordó un tema que ha estado presente en los últimos días: las operaciones mineras y la oposición que éstas reciben por parte de diversos grupos: ONG’s, movimientos campesinos, grupos ecologistas y organizaciones varias. Una de estas últimas, llamada Conacami, se constituyó en el mejor referente de la oposición a las operaciones mineras. La minería, como cualquiera sabe, es una de las actividades que mayores divisas reporta al país, la misma que es fácilmente cuestionable dada la naturaleza propia de su actividad.
Rosa María Palacios entrevistó vía microondas a Miguel Palacín, presidente de la Coordinadora Nacional de Comunidades del Perú afectadas por la Minería, la conocida Conacami, que intervino en la campaña contra la licitación de Las Bambas y que ahora último promovió la paralización de las prospecciones mineras que realizaba Antamina en Cajamarca. Esta asociación a través de su presidente, el señor Palacín, estableció nuevamente cuál es el objetivo de su organización: el que nuestro país, el Perú, deje de ser un país minero. Asi lo resume la Plataforma de Conacami: “La minería no puede seguir siendo considerada el sector estratégico de la economía peruana y, por lo tanto, el sector prioritario del modelo económico porque es una industria extractiva que no otorga sostenibilidad en su desarrollo”. Dicho esto se exige la “Ejecución de un modelo económico alternativo viable para el país, basado en la promoción de la agroindustria, el turismo y la construcción (…) como única vía para el desarrollo sostenible.”
Lo singular de esta asociación es que ha empezado a ofrecer la perspectiva auspiciosa, pero terriblemente falaz, de que una mínima inversión va a convertir a nuestro país en una potencia agrícola. El discurso de Conacami (cambio del modelo económico neoliberal, reivindicación de supuestos derechos de propiedad referentes al subsuelo y a los recursos que en ellos se encuentre, defensa de la ecología, etc.) se ha convertido en facilmente adoptable por uan variedad de movimientos que le han dado ún súbito poder de movilizar activistas allá donde las mineras emprenden sus operaciones, como fue en Cajamarca. Reclamos y justificantes, ¿en verdad el Perú podría ser un país agrícola tan sólo erradicando las empresas mineras? y sobre todo ¿dejaremos de ser un país pobre dedicandonos al agro y mandando al olvido la minería? La respuesta merece mucho análisis, sin embargo vamos por partes.
1.- El Perú para ser agrícola y vivir de ello requiere dos elementos: recursos económicos y recursos geográficos. Para encontrar recursos económicos tenemos que enfrentarnos primeramente a un problema legal: de quíen son las tierras, y para qué se pueden usar. El territorio peruano posee en su territorio invisibles fronteras a cada paso que demos: comunidades campesinas, minifundios, propiedad estatal, concesiones, propiedad informal, mera posesión, propiedad privada saneada y sin sanear, etc. En el caso del terreno cultivable apto para desarrollar proyectos agrícolas a escala industrial este problema hace que se tenga que discutir y hasta litigar a fin de poder esclarecer derechos de propiedad que permitan iniciar y mantener una industria agrícola. Ese es un problema que va más allá de la existencia de las mineras.
2.- A mucha gente se le pasa por alto el que la agricultura requiere no sólo tierras cultivables sino también accesibles y, más aún, con el adecuado suministro de agua. El agua es esencial para la agricultura y la gran verdad es que entre la zonas gélidas, los desiertos y demás, la distribución del agua en nuestro territorio no da abasto a las necesidades del agro. Si nos ponemos a analizar, ni siquiera nos damos abasto para proveer de agua a la población: el agua como recurso es tan escaso que muchas ciudades en el país ofrecen sólo un suministro restringido de agua potable, y esto no sólo debido a las deficientes redes, por cierto.
El planteamiento de Conacami, que en parte pide restricciones a la minería como a su vez busca su erradicación, puede ser atractivo si uno se deja llevar por el apasionamiento de ver el reclamo sin ver qué alternativas reales existen. La minería en sí puede ser letal, es cierto, siempre y cuando no se tomen las medidas pertinentes. Esto implica regulación, normatividad específica que debe ser formulada y debatida. Pero vender el paraiso falso de la agricultura y enfocarse en la mera erradicación de la actividad minera es más una labor suicida, mirando las carestías que hay que atender en el país.
¿Qué es esto?
Apuntes Peruanos es un sitio web editado por J.Francisco Canaza. Desde el año 2003 ofrece comentarios sobre la actualidad cultural, económica y política del Perú. También encontrará anotaciones sobre vida digital y tecnología.
Si te interesa la información aquí publicada, quizá quieras recibir más noticias en tu correo electrónico
Publicado el 8-9-2004 a las 11:59 am
en Apuntes Peruanos - http://apuntesperuanos.com
(C) J.Francisco Canaza. Contacto: correo@apuntesperuanos.com
Enlaza este post:
Enviar por correo electrónico
Añadir a del.icio.us
Revisar citas y referencias a esta anotación
No hay etiquetas para esta entrada.
Comentarios a este artículo
29-10-2004 7:57 pm
hika
26-11-2004 10:33 pm
quien es ese ignorante que ha escrito este articulo?, Antamina no explora en Cajamarca, quien explora es Yanacocha… deben saber lo que escriben
24-02-2005 2:54 pm
Soy Psicologo de profesión,definitivamente creo que aqui hay gato encerrado respecto de la actuación de conacami,a nadie que tenga dos dedos de frente se le ocurriria que el Perù se pueda convertir en una potencia agricola,ni locos,pero si reglamentaramos la inversión en minerìa y nuestro gobierno no fuera tan entreguista como lo es el actual cuyo presidente parece estar en la gloria cuando se encuentra con un presidente extranjero,lo abraza, lo mira embelezado,etc,no puedo pensar mas que somos gobernados por un pusilanime politico que entrega no solo tierras sino cielos tambien,asi como vamos a firmar buenos contratos sino contratos leoninos solamente.
Ahora bien conacami por quien es solventado es muy probable que aun cuando sabotean proyectos de 40 millones de dolares gana algunos milloncitos producto del envio de las fundaciones extranjeras ,no me van a decir que es amor al arte y alos arboles,jamas ,pues no hay una sola ong que nos pueda probar que cumplió con lo que dijo que iba a hacer,esa similitud con los politicos o sea el incumplimiento ha hecho que las ong esten tocando las pùertas de la politica y hasta participen en ellas pero eso si ninguna ha cumplido con lo ofrecido.
Gracias
24-05-2005 1:29 pm
no asi llegara a tener mas conflictos y eso no se quiere
21-08-2005 9:01 pm
Las ONG’s estan promocionadas por capitales americanos (que persiguen el debacle de latinoamerica para apropiarse de estas tierras) que bajo una máscara verde y de amor a elos y arbolitos quieren hacernos creer sus principios como si fueramos emplumados habitantes de una tribu.
Como se les ocurre dejar de lado a la principal fuente de ingresos de un país, es como si nos dijeran: renuncie a su trabajo porque los arbolitos se molestan ….que ilógico no?
Cuidemos los arboles, cuidemos el Perú!!!
Cuidemonos contra esta lacra social llamada ONG que ningún beneficio trae al Perú.
Cuidemonos de los políticos vende patria y rastreros como el de turno …votemos por programas no por caras ni animales que por tanto ladrar salen en la prensa y creemos que son la salvación.
Que positivo sería que las ONG luchen contra los políticos corruptos y delincuentes que estan en el congreso …por qué no lo hacen? ….que positivo sería que las ONG luchen contra la prensa que nos mantiene adormecidos y distraídos sin llevar a discución problemas de real unterés a nuestra nación …por qué no lo hacen? …que positivo sería que las ONG nos traigan ideas para nuestro desarrollo antes de proponernos cortar nuestra principal fuente de subsistencia …por qué no lo hacen? …porque son un cancer porque nos quieren ver colonizados, porque obedecen las ordenes del imperialismo!!!
27-11-2005 6:12 pm
Lo que a mucha gente se le pasa por alto, y sobre todo al autor de esta nota es que el Perú, historicamente, y considerando la gran tradicion historica que trasciende de largo los ultimos 5 siglos, hemos sido un país que ha basado su economia en la agricultura y ganaderia, no por nada somos reconocidos como una de las civilizaciones originarias del planeta, y no solo eso, sino una de las culturas hidricas, precisamente, y es lo que parece ignorar el autor de la nota. La grandeza de nuestro pasado estubo cimentada precisamente en el manejo del agua y suelos. Afirmar gratuitamente que una propuesta para repotenciar el sector agropecuario nacional es inviable no puede responder sino a un planteamiento de alguien que proviene y vive en una suerte de “exterior del país”, en la medida en que no siente que la agricultura es la actividad economica madre, el sector que mas PEA capta.
27-11-2005 6:26 pm
Es cierto que la mineria es un sector vital para la economia nacional, pero lo que en realidad parece que mucha gente olvida, es que efectivamente el potencial agropecuario del Peru es grande, y es ajeno. bastenos recordar que somos una de las contadas civilizaciones madre del planeta, y lo somos porque la civilizacion andina logro su grandeza en lo sofisticado del manejo del agua y el suelo. Ese conocimiento subsiste, queda, esta latente en las comunidades campesinas, como aquellas afiliadas a la CONACAMI. Por otro lado no subestimemos a la poblacion nativa local, quienes nos reclamamos aborigenes peruanos, indios no cholos, tenemos mas de dos dedos de frente. Y bien sabemos distinguir entre nuestros intereses de intereses externos que pretendan manipularnos.
19-12-2005 8:49 am
dejense de estupideses por q no organizan un grupo ecologista como greenpeace y reclutan acctivistas para mi es dificil hacerlo pero otros pueden y no lo hacen estoy seguro q cambiaria todo esto haciendo protestas ecologistas
04-07-2006 5:52 pm
Históricamente la mineria en el perú es una de las actividades económicas que generó y genera divisas para el país, si bien no se observa su aporte en la disminución de la pobreza, es responsabilidad de los gobernantes, su respectiva redistribución.
La minería trae consecuencias ambientales, por ello es de necesidad inmediata la valorización de los recursos, para evaluar el costo y proporcionar a las empresas mineras y otras su responsabilidad y los costos que tienen su contaminación.
17-09-2006 7:23 pm
no cabe duda que el problema de la extraccion minera en el Peru data de años atras, recientemente se estan dando las condicones para una extraccion minera eficaz y consecuente. es cierto que las comunidades
indigenas se sinten desplazadas por la actividad minera, pero muchas de ellas son manipuladas por entidades ambientalistas que se lucran de alguna manera fomentando el caos, so pretesto de defender el medio ambiente y los derechos de los campesinos.yo creo que los campesinos han demostrado su ineficacia a la hora de trabajar la tierra, ya sea por falta de recursos ycuando los tienen desvian essos recursos a otras actividades de bienestar que nada tiene que ver con la AGRICULTURA. LA FALTA DE PRECENCIA DEL ESTADO AGRAVA LA CITUACION. CREO QUE LA SOLUCION ESTA DADA EN EL TRABAJO DEL ESTADO PARA SANEAR LAS TIERRAS Y QUE SE DEJE FLUIR LAS INVERSIONES PRIVADAS EN EL AREA AGRICULTURA. Y QUE LA ACTIVIDAD MINERA SE SIGA DESARROLLANDO EN AQUELLOS LUGARES DONDE LAS CONDICIONES ASI LO PERMITAN EN UNA COMBIVENCIA PACIFICA ENTRE LA TIERRA EL HOMBRE Y LOS MEDIOS. QUE VIVA LA MINERIA Y LA AGRICULTURA!
06-10-2006 10:41 am
no se puede hacer mineria sin politica planificada del estado q defienda los intereses de una colectividad q mucha esta inmersa en una pobreza y hasta extrema pobreza teniendo su origen estos problemas mencionados en la falta de normatividad para sus distintas operaciones. no hagamos de la mineria una actividad q opaque el desarrollo de los pueblos que por circunstancias geograficas tuvieron un yacimiento. gracias
05-11-2006 11:34 am
Nunca he leido a un ignorante mas grande que gonzalo valderrama escalante, el hijo de los antropologos, creo que mucha marihuana le hizo daño, en primer lugar las ong, de las que viven sus padres, no son subvencionadas en su totalidad por dineros imperialistas,las ong, cumplen su papel fundamental dentro del desarrollo del peru, claro al señor gonzalo valderrama le parece desarrollo instalar mineras en el peru, talar arboles no le es daniño para el sistema, creo que con el viajamos a kamisea y vimos el impacto ambiental que dejo la petrolera, pues creo que hay que ver mejor y no con un troncho
02-03-2007 7:19 pm
Parece que al señor Joaquín le jalaron el curso de antropología y desarrollo y se quedo picon pero bueno, hay de todo, y Ugarte como lo aprobó ha? Debería tener un poco mas de cuidado, creo que ese viajecito a camisea le hizo daño Joaquín, los chicos están opinando sobre minería, que triste espectáculo su cometario señor Joaquín y bueno, estoy de acuerdo con las protestas ecologistas pero tambien creo que las comunidades afectadas deben estar representadas por organizaciones como la conacami que bien demostraron estar a la altura de las circunstancias en el caso de tambo grande por ejemplo junto al pueblo y no sobre el pueblo.
02-05-2007 5:13 pm
Hay pocos profesionales a carta cabal que decidan trabajar en el tema de mineria y los conflictos latentes entre empresas y comunidades campesinas, me solidarizo con quienes a mas de trabajar en el tema como Gonzalo Valderrama Escalante, resultan siendo malentendidos por esta especie de fundamentalistas antimineros sin muchos fundamentos que digamos. Y resulta penoso que en un debate interesante como este, el de como abordar el tema en una pagina como esta Gonzalo Valderrama Escalante resulte afectado por estos penosos comentarios, en todo caso, bajo el argumento de opinion libre y democratica, un anonimo cualquiera resulta siendo perjudicial, poco seria esta pagina!.
19-03-2008 10:48 am
Bueno tengo ideas encontradas, es cierto que la mineria muchas veces solo hace mas ricos a los ricos, y que siendo Cajamarca un departamento donde opera la minera mas grande del Peru y con la mejor producción, Cajamarca tenga los más bajos indices de pobreza y analfabetismo. Pero tambien tengo conocimiento que cuando se habla de Canon, pitean por que a un pueblo le dan mas y a otro menos… Asi como estas ideas que estan rotando en mi mente hay muchas mas. mi posicion es que haya mineria en donde no se afecte la vida de los seres vivientes.
21-09-2008 9:14 am
Estaba buscando informaciòn sobre el particular ya que según los datos de poblaciòn del INEI en 1,940 eramos 5′ de peruanos y la agricultura siempre fuè de subsistencia, ahora somos 28′ y en la agricultura estamos peor se requiere grandes inversiones para el riego tecnificado, carreteras, ¿con que harà el pais, esta inversion?
DESDE CUANDO EL SR. PALACIN ES AGRICULTOR?, DE QUE HABLA?
Sr. Palacin si sus comentarios se convirtieran en productos visibles a los ciudadanos MIS RESPETOS,
Si los POCOS recursos economicos que llegan al pais de las ONGs se invirtieran aunque sea sembrando arbolitos, tuvieran que mostrar, pero en Cajamarca GRUFIDES, ONG DIZQUE AMBIENTALISTA, RED VERDE, ni siquiera han sembrado UN ARBOLITO, si conocieran sus casas de estos ECO…. ni siquiera tienen plantitas en su jardin.
Tenemos la oportunidad de la MINERIA RESPONSABLE, SRS. CONGRESISTAS!!!, ALCALDES!!!, GOBEIERNO REGIONAL!!! UNAN ESFUERZOS PARA APROVECHAR ESTOS RECURSOS Y HAGAMOS ALGO POR LA AGRICULTURA, DEJEN DE HACER OBRITAS(CERCOS DE CEMENTERIOS, LOCALES MUNICIPALES, LOCAL DE CLUB DE MADRES, COMEDORES POPULARES) Y HAGAN OBRAS PARA EL FUTURO; AGUA POTABLE, RIEGO TERCNIFICADO, CARRETERAS Y ASI HAGAMOS GRANDE Y MIREMOS UN FUTURO MEJOR PARA NUESTROS HIJOS.
Comparte tu opinión respecto al tema tratado.
La administración del sitio web no se hace responsable por los comentarios expuestos. La publicación de los comentarios es automática. Filtro automático de spam activado.