Lo más buscado en Apuntes Peruanos

• FORMULARIO INSCRIPCION FONAVI
• inscripcion de devolucion de fonavi
• fonavi inscripcion
• DNI POR INTERNET
• Formulario para inscripcion de Fonavi

• Sindicación
• Salta!
• Contacto
• Twitter

---

Esta anotación estaba preparada para ser públicada durante mis mini vacaciones, pero por hacer click donde no debía se quedó en el limbo blogger. Luego vino la historia de la Rebelión de Antauro Humala y se fue postergando aún más. Es la primera parte de un recuento y análisis sobre el Perú, que espera aún su propia respuesta. Así como esta anotación es ¿Dónde estamos? su respuesta ha de ser ¿A dónde vamos?, tarea pendiente, pero no olvidada.

De forma significativa, pero limitada, se denominó al gobierno de Valentín Paniagua como el “Gobierno de Transición”. Aunque hay gente que no quiere verlo asi, la autarquía de Fujimori se empezó a deshacer aún antes de la aparición de los videos de Montesinos: yo diría que el fenómeno más manifiesto de la pérdida de control que sufrió el Perú no fue precisamente el camino de la anomia, sino el camino de la “doble vía” por el que empezamos a atravesar.

Y eso se dio en el momento en que Fujimori tuvo que acometer la magnífica tarea de abrazar el populismo, sin dejar de lado a todo el entorno de ideas más bien conservadoras que lo blindaban de un súbito abandono por parte de los sectores empresariales del país.

Si Fujimori no hubiera tenido ese nucleo conservador de su lado, el Perú hubiera visto una campaña como aquella que en el 87 se puso en contra de la estatalización de la banca. O quizá algo cercana a la que en Venezuela llevan a cabo ciertos colectivos empresariales en pro de la defensa de la democracia. Por otro lado, si Fujimori no “bajaba al llano” en este instante tendríamos a un Fujimori envejecido pero aún en el poder, aunque con una oposición callejera severísima. El mismo hecho de volverse populista mantuvo a Fujimori al alcance de cualquier candidato puesto que una cosa es enfrentarse a un presidente-candidato, ya algo cansado, y otra muy distinta es la de luchar contra un adversario en similares condiciones.

En ese marco Toledo contra Fujimori siempre hubiera tenido al primero como ganador. Pero si sólo hubieran estado García con Toledo, la lucha aún seguiría (bueno, esto de hecho es lo que está pasando, ¿no?. Es una muestra de lo bien que sabe García acomodarse en cada momento).

Desde el momento en que la “doble vía” de Fujimori hizo su aparición, todo estaba consumado. El golpe de gracia se dio no con la aparición del video Kouri-Montesinos, sino con el tácito reconocimiento de la culpa que hizo Fujimori al convocar a las elecciones en mensaje a la nación. De haber existido otra respuesta desde Palacio de Gobierno es seguro que la historia sería otra.

Ahora, el panorama en ese instante nos mostraba dos cosas importantes: UNO.- la auto destrucción que los partidos políticos hicieron de sí, aparte de la demolición de los mismos por parte de Fujimori; y DOS.- la aparición de un nuevo sujeto político, que veía en los políticos algo nefasto y en la política un juego sucio. Es este nuevo sujeto político el que le daba el respaldo velado a Fujimori.

Sin embargo, a la fecha estos dos fenómenos no se han revertido. Los partidos políticos salieron del congelador pero sin pasar por ningún “control de calidad”. El Partido Aprista sigue pergueñando la clásica escopeta de dos cañones, o doble discurso; mientras que otro partído político, Acción Popular, no encuentra un consenso sobre qué linea y discurso va a ofrecer a la ciudadanía, El Partido Popular Cristiano, que vivió una convivencia con el fujimorismo, despertó de sus sueños sin tan siquiera reconocer errores, o hasta prebendas. Nuevos experimentos políticos se han creado, mixturas como la del Partido Democrático Descentralista que, teniendo como líderes a reconocidas figuras del socialismo, reclama hoy en su ideario una posición más cercana al centro liberal, demostrando que (ciertamente) la izquierda es capaz de ofrecer una alternativa, aunque esta se base en una fusión mas bien bastante extraña.

Igualmente, aparecen confluencias libertarias en el Partido Liberal, y en la Coordinadora Nacional de Independientes, que no sorprenden tanto como sí lo hace el cuasi terrorista Movimiento Etno Cacerista que Ollanta y Antauro Humala dirigen. ¿Es que la educación no ha servido de nada?.

Ese es el paisaje de los movimientos políticos en Perú. Obviamente no mencionamos a los colectivos o a los “frentes de defensa”, curiosa modalidad organizativa que más tiene como referencia a los piquetes que a las intenciones democráticas. Pero en fin, asi estamos, y desde el 98 hasta la fecha tampoco ha cambiado mucho el ciudadano promedio.

Este sigue viendo a la política como el Gran Tabú, como lo malo y sórdido que llama la atención, que ocupa titulares y comentarios, que está en boca de todos y que por lo mismo es hasta atractivo (si no miremos las tendencias, la aparición de n movimientos políticos) pero que a la vez pertenece al mundo de lo sucio. Es aquello de lo que se habla, de lo que se raja pero que es alejado, vedado y hasta inmoral.

El sueño izquierdista de alejar a la masa del razonamiento político para que ésta se enfoque tan sólo en la acción política, y asi permitir que un buró se encargue del manejo y movilización, por fin se dio en el Perú. Todos estan concientizados, todos están dentro de esa estructura. El poder y la política como tabú, y a pocos sujetos como actores. Un discurso ciertamente problemático… pues a este paso corremos el riesgo de mantener el ejercicio político no como un derecho, sino como un acto silvestre, como una secreción orgánica que se da más por cumplir que en pleno ejercicio de la razonabilidad.

Si te interesa la información aquí publicada, quizá quieras recibir más noticias en tu correo electrónico

Busquedas del día

plan anticrisis
cuy magico
contraloría candidatos
REFERENDUM DEL FONAVI