El gas de Camisea versus el Gas de petroleo

Promover el gas de Camisea desde el Gobierno

Cuando uno escucha las propuestas de los políticos debe estar alerta. Pareciera que proponen algo interesante y “bueno”, pero al final uno descubre el engaño.

Con el asunto del gas doméstico se llegaron a límites surrealistas. Congresistas, ministros, periodistas y otros miembros de la fauna local se dispusieron a buscar soluciones al alto costo del balón de gas, que ronda los US$ 10 dólares. Soluciones creativas, y es que como hay gente que cocina con gas, electores al fin y al cabo, habrá que buscar alguna forma de satisfacerlos.

Pero, si se supone que estamos promoviendo el uso del gas natural ¿cómo es que se incentiva el consumo de ese combustible caro, el GLP, bajando artificialmente su precio?.

Porque, pongamoslo así: si le bajo el precio a un producto obviamente es porque queremos que se consuma más. Y es que esta administración Toledo tiene una curiosa forma de entender las metas y objetivos: por un lado alienta a la reconversión de las empresas para el aprovechamiento de Camisea, vende la expectativa a la población de que este gas natural estará pronto en nuestras casas, y por otro lado exonera de impuestos y aranceles a ese carísimo producto que nos hace cada vez más dependientes de los altibajos que sufre el precio del petroleo.

Aparte de eso, existe un programa de “apoyo social” que tiene una relación directa con el precio del gas: el programa MiCocina. Este consiste en encadenar *oficialmente* a los comedores populares al consumo del gas doméstico, con el cuento de mejorar la calidad de sus preparaciones y de promover un ahorro de recursos. Sólo la logística de trasladar balones de gas hacia los distintos lugares del país en donde se instala este programa social implica un gasto. Y también implica un mercado asegurado para las diversas distribuidoras de gas.

¿A qué estamos jugando? En la eterna batalla entre el ejecutivo y el congreso, nadie considera más que los réditos políticos. La exoneración de impuestos y de aranceles que promovió Toledo, casi para ganarle titulares a los congresistas que hacían lo suyo para ganar portadas, estará significando una merma a los ingresos del Estado que no sabemos si podrá ser compensada en el marco del presupuesto del 2005. La cuasi concertación de precios a la que el Congreso hizo llegar a los distribuidores y envasadores lo que hizo fue asegurar su permanencia en el mercado. Y nadie se tomó el trabajo de reflexionar sobre el problema.

Y es que en el fondo este es un problema de regulación. Si Pluspetrol vende GLP extraído en Perú, basta con establecer los reglamentos específicos que señalen cómo ha de comercializarse éste producto, considerando que aún se importa cerca del 35% del gas licuado de petroleo que el Perú necesita. Para dar normas no se requiere _lobbys_ ni conferencias de prensa. Pero así estamos. Además, ¿por qué el Estado no licita sus adquisiciones de gas para MiCocina? Ahí sí que veríamos hasta dónde puede llegar el precio mínimo del gas. Como digo, hay que estar alerta. Porque no se trata de política, se trata de nuestro dinero.

Sobre el tema tratado puedes leer:

Enlaces a este artículo

Comentarios a este artículo

  1. Diego La Rosa dijo:
    21-12-2005 1:53 pm

    Los peruanos que trabajamos por sacar adelante al pais, no lo hacemos por un sueldo, sentados en una silla del estado.

    Nosotros trabajamos por el progreso y para hacerlo mejor, el estado debe facilitarnos los combustibles a precios competitivos.

    Si en una empresa, el gerente de logistica, no puede conseguir los abastecimientos a buen precio, y por el contrario, lucra abusando del poder y amparado en una falta de transparencia y conciencia social, SE LE DESPIDE y se le remplaza por alguien comprometido y competitivo.

    ESO REQUIERE EL PERU:
    Un Gobierno Comprometido y Competitivo.
    No una función Politica Circense,
    donde los payasos se rien, sí, pero de la
    estupidez que cometieron las tristes masas, al comprar boleto para este
    Circo Chacano.

    Las masas se equivocan.
    Y no aprenden de la experiencia.

    un saludo también para Bolivia que estrena nuevo
    Presidente…

    No les digo…

  2. Vic Rua Hua Lag dijo:
    21-12-2005 10:05 pm

    Es de suconocimiento que actualmente esta durmiendo el sueño de los justos un material que podria ser utilizado para instalar el gas natural a las residencias tan seguro como el cobre,pero que a diferencia es mas estetico y de tramo continuo.Cuyo valor por instalacion podria ser hasta por debajo del 25% con respecto a los materiales que ya se utilizan en nuestro pais para este fin. ¿La pregunta seria… por que no se acepta el uso de este material ?

  3. Jose Patarata dijo:
    12-07-2006 9:04 am

    Cuidado con los materiales “más estéticos”, lapremisa básica de toda instalación de gas en viviendas es la seguridad y por ahora en todos los paises con larga tradición gasista el cobre se lleva la palma, que pasa que como siempre los peruanos somos los no va más? y se querra utilizar un material imagino sintético? por favor cuidado con los experimentos!!!

  4. sandra rubi quispe dijo:
    17-08-2006 4:08 pm

    el gas todos sabes lo que significa para nosotros lamentablemente el gobierno estuvo jugando con esto ..-…… todo lo que se debe hacer se ase pero ya lo eludieron totalmente ojala xista una solucion por que si sigue expandiendose de esta manera no podremos detener la acatastrofe que ocasione no deben de jugar de sta manera-…. por favor gobierno peruano agan las cosas con responsabilidad y no jueguen como el gobierno anterior lo iso y saludos a ollanta

Comenta!

Additional comments powered by BackType

Qué es esto?

Apuntes Peruanos es un sitio web editado en Perú por J.Francisco Canaza. Publica desde el año 2003 información y análisis sobre la vida cultural, económica y política del Perú.

Síguenos!

Suscripciones por correo electrónico

Recibe un mensaje cada vez que se actualice Apuntes Peruanos.
Ingresa tu dirección de correo-e: