Lourdes versus Lourdes

Lourdes Flores, canditata en la Pole PositionLa carismática líder del Partido Popular Cristiano parece haber encontrado un rumbo claro hacia las elecciones del 2006. ¿Es acaso prudente, la mayor parte de las veces, el evitar comentarios, posiciones firmes y apariciones mediáticas? Sus dos contendores, el cuestionado Alan García y el catedrático Valentín Paniagua, mantienen una presencia activa en los medios y gracias a las cámaras (y a sus propias declaraciones) se han visto vinculados a los últimos desatinos de la administración Toledo. Sin embargo Lourdes Flores concede, se acomoda al paisaje saturado de un Alan en eterna campaña. Y parece que toma distancia de las opiniones sesudas de un Valentín Paniagua que no despega. En la historia política peruana, una mujer en la línea a la Presidencia es aún un fenómeno extraño; y aunque “Lulú” es ya una mujer con amplia experiencia en la política, no deja de ser una rara avis en la política del Perú.

El primer problema que la candidata afrontará es el haber consentido ser parte del Congreso de Fujimori, en el que participó como oposición al régimen autocrático pero en el que a la vez sirvió para configurar la supuesta “apertura democrática” que se dió después del autogolpe de 1992. Despues de todo, el que existan partidos políticos como el de Lourdes Flores en el Congreso permitió señalar la existencia de las formalidades de una democracia vacía de contenido.

El Partido Popular Cristiano, comunmente asociado al activismo católico conservador, se constituyó en parte de la alianza electoral “Unidad Nacional” en la que participaba otro movimiento católico: Cambio Radical, el proyecto del ingeniero Rafael Rey que también mantiene un perfil neo conservador y que a su vez fue un brazo activo del sistema político de Alberto Fujimori. Este es el segundo punto oscuro de Lourdes Flores y que en la campaña al 2006 quizá le traiga más problemas. Despues de todo, ¿cómo va a luchar contra la corrupción un posible gobierno de Lourdes Flores, teniendo como socio a un miembro de la autocracia de Fujimori?.

El ingeniero Rafael Rey, concluido el régimen autocrático, se constituyó en un singular perseguidor de Alejandro Toledo, quien fuera el opositor por excelencia del “Chino” Fujimori. Convertido Toledo en Presidente, y Rafael Rey en Congresista, continuó éste último con su carrera de acusaciones y denuncias políticas que fueron apoyadas en el Congreso por los votos de la alianza Unidad Nacional.

¿Le convendría a Lourdes mantener una alianza con los rezagos del Fujimorismo? Considerando que ella se constituye en la última opción viable del conservadurismo peruano, lo más probable es que aún deshaciendo la alianza Unidad Nacional en “lo formal”, ésta fuerza política aún apoyaría a la candidata, y ésta se libraría del peso y la vinculación con la época corrupta del país. Al menos frente a los medios que llegada la hora del partidor final hacia las elecciones revisarán todo el perfil de los candidatos.

Sin embargo, con su propio partido político le queda otras tareas pendientes: La primera el fortalecer su presencia a nivel nacional, puesto que tradicionalmente el Partido Popular Cristiano se constituyó en una organización con presencia notoria sólo en dos plazas: Lima y Arequipa. Y la segunda explotar a nuevos líderes que reemplacen a aquellos cuestionados, como el Congresista Xavier Barrón que se convirtió en una especie de vendedor de humo con los votantes jubilados; o el recientemente liberado Luis Bedoya de Vivanco, quien fue condenado por corrupción y uso de dinero del Estado en su campaña política, delitos que cometiera gracias a sus vínculos con Vladimiro Montesinos, el hombre detrás del trono en la época Fujimorista.

En un país un tanto carente de memoria, el que la candidata haya crecido en un hogar racista (ver “Auquénido de Harvard” en Aprodeh o en Peru.com) no tendrá mayor importancia ahora, si es que la familia de Lourdes Flores no aparece en la campaña 2006. Pero es posible que se establezca un “Frente Anti Lourdes” que vendría a constituirse por la resistencia a la asunción de un nuevo gobierno católico-conservador en Perú. Grupos de izquierda, sindicales, neo nacionalismos y otros de discurso regionalista observarán con mucha desconfianza a la candidata. Despues de todo, a Lourdes Flores no sólo le toca cargar con los problemas ya señalados, sino con el dilema de entenderse con un Perú cada vez más complejo, y con exigencias específicas y muy atomizadas.

Sobre el tema tratado puedes leer:

Enlaces a este artículo

Comentarios a este artículo

  1. Dany dijo:
    25-08-2005 8:18 pm

    ja ja ja realmente todo esto es un absurdo, esta lourdes la q dijo en un programa, si mal no recuerdo, fue en la de beto ortiz que un pan costaba 1 sol 20,(de dondeviene supongo q era el mas barato) por eso eat mujer nunca llegara a ser presidente por que SIMPLEMENTE DESCONOCE LA REALIDAD SOCIAL, los demas politicos IDEM.

  2. Jaime dijo:
    28-08-2005 2:07 am

    Esta mujer no tiene preparacion, no esta lista para un puesto como este. Drago Kisisc, alli esta la verdadera opcion personaje de muy buena preparacion, el unico que denuncio el robo masivo que la famosa carretera a Brasil estaba incubando , CNI, ese es el futuro. Apra, Alan Garcia, por favor, Peru, ese ladron, como es posible, un hobre que, de la nada, paso a multimillonario, viviendo en el extranjero….pero…como sino robando….
    Lourdes, ademas de inexperiencia, representa a todo lo que nunca funciono, el PPC de Bedoya( muy buena persona el Tucan pero, no hubo efectividad), y….Fujimori…si regresara…..Montesinos suelto….mejor nos convertimos en narcolandia.
    _____________________________________

  3. lourdes presidenta dijo:
    30-12-2005 12:54 pm

    Jaaaaaaaaa!, nmo esta preparada?, es de todos los candidatos la que mas ha viajado por todo el pais y la que mejor conoce la realidad y los problemas del pais, no opinen por repeticion sino en base a informacion. Lourdes Presidenta 2006!!! le duela a quien le duela!

    Nota del Editor: No se permite spam de ningún tipo en este weblog.

  4. Ginala dijo:
    06-02-2006 1:33 pm

    LA VERDAD NO SE POR QUIEN VOTAR YO QUIERO LO MEJOR PARA EL PERU PERO CREO Q NO HAY NINGUN CANDIDATO PERFECTO PARA LA ELECCION(COMO TODO NADA ES PERFECTO)
    ME GUSTARIA QUE LA PERSONA QUE LLEGUE A LA PRESIDENCIA SAQUE LAS EMPRESAS CHILENAS Y SE JUEGUE POR EMPRESAS PERUANAS PORQUE LOS CHILENOS ESTAN CONTRA NOSOTROS ; PARA HACER MEMORIA EL REPORTAJE QUE HICIERON AL PERU NO ES POSIBLE QUE HABLAMOS LAS PUERTAS TAN ENORMEMENTE A PERSONAS QUE NOS HACEN QUEDAR POR LOS SUELOS QUE NO HAY DIGNIDAD.
    YO CREO QUE NECESITAMOS UN PRESIDENTE NACIOANLISTA COMO OLLANTA HUMALA PERO TAMBIEN CREO Q NO ESTA PREPARADO Y QUE MAS PODRIA SER UN DICTADOR Y NO SE SI ESO LE CONVENDRIA A PERU .
    TAMBIEN CREO QUE LOURDES FLORES PODRIA SER UNA BUENA PRESIDENTE PERO ESTA A LADO DE PERSONAJES MUY CUESTIONADOS SERIA UNA CANDIDATA PERFECTA SI TUVIERA OTRA GENTE DE UNA REPUTACION MAS ACEPTABLE.
    BUENO ESO ES TODO.

  5. Guzmán Palmadera dijo:
    15-02-2006 12:35 pm

    Lourdes es de los candidatos más honestos como lo fueron sus antecesores de su misma agrupación dice las cosas como son.Y también es una mujer politicamente más preprada para gobernar al Perú, lamentablemente en nuestro país los ciudadanos no vota por la honestidad sino, por los demagogos y mentirosos ke dicen una cosa en las calles y en las plazas, pero cuando llegan al poder cambian de opinión y ya sabemos kienes fueron esos gobiernos…Por eso yo votaré por Lourdes no porke sea de la derecha como dicen, porke al final soy un ciudadano de uno los lugares más alejados del país ke es el distrito de Moro – Chimbote
    ¡Vamos en primera vuelta Lourdes!
    Guzmán

  6. silvana benavides dijo:
    07-04-2006 6:05 pm

    que pena, mi pais se va al hoyo, y lo que mas me duele, es la herencia que le dejo a mis hijos, un pais corrompido lleno de cinicos y corruptos. Quepienso de Lourdes, confieso que no es santo de mi devocion, prefiero mil veces Susana Villaran, pero ni modo serà para dentro de 5 años, pero Lourdes me parece de lo malo, lo menos.Porque Humala y Alan NI HABLAR. Que triste que a los peruanos no nos quede de otra que votar por el menos malo.

  7. HAMELYN FLORES QUISPE dijo:
    23-08-2006 4:42 pm

    BUENO EN REALIDAD PARA MI OLLANTA HUMALA TASSO ERA LO MEJOR POR EL SI ES UN PARTIDO NACIONALISTA ESO ES LO QUE QUEREMOS AL RESPECTO DEL PERU PARA QUE SE PUEDA MEJORAR UN POCO..
    NUESTRO PAIS

    GRACIAS …..

  8. INES GAMARRA dijo:
    02-05-2008 2:25 pm

    LA VERDAD TODA OPINION ES BUENA, AUNQUE HAY DE ALGUNOS QUE PIENSAN CON EL HAMBRE COMO LOS NACIONALISTAS, QUE NI SIQUIERA SABEN QUE ES NACIONALISMO. EL SUR DEL PERU CON OLLANTA, EL NORTE CON ALAN, LIMA CON LOURDES. PERO VAYA A SABERSE….ACASO LOS QUE OPINAN EN ESTE FORUM HAN LEIDO MINIMAMEMNTE LOS PLANES DE GOBIERNO DE CADA CUAL?, HAN INDAGADO DE DONDE SACARAN FORTUNA PARA HACER OBRAS??? TODSO ESTO ES UNA HUEVADA.

Comenta!

Additional comments powered by BackType

Qué es esto?

Apuntes Peruanos es un sitio web editado en Perú por J.Francisco Canaza. Publica desde el año 2003 información y análisis sobre la vida cultural, económica y política del Perú.

Síguenos!

Suscripciones por correo electrónico

Recibe un mensaje cada vez que se actualice Apuntes Peruanos.
Ingresa tu dirección de correo-e: