Sindicación
Salta!
Contacto
Twitter
La mentira constante
Una de las ideas que se está vendiendo en la actual campaña electoral, y que se recicla constantemente en el tiempo y en el espacio, es aquella que habla de la famosa “renovación política”. Se presume que esta es un fin en sí misma, con lo que la vía para instrumentalizar esta dichosa “renovación” resulta siendo la prohibición a la reelección.
Empecemos diciendo que no tengo preferencias partidarias ni electorales. Para ponerlo en buen cristiano diré, pues, que los odio a todos por igual :).
Así visto, cuando uno escucha de una renovación se imagina un cambio severo de ideas, de métodos y mecanismos para hacer política. Pero como eso no sucede en el Perú muchos se quedan en la fácil tarea de exigir un cambio de rostros. En un país en el que la actividad política se ha visto desde mucho tiempo atrás afectada por el antropocentrismo, el exigir un cambio de rostros implica, más que un reclamo de cambio real, una exigencia de cuotas de poder, un “ya me toca” gritado con insistencia y que busca un eco en la población, que no ve cómo por dentro las cosas siguen igual en los partidos.
E incluso peor. En recientes conversaciones que tuve me enfrenté al difícil reto de entender qué es lo que realmente motiva a que algunos opten por ser actores directos del juego político. Algunos se han convertido ciegamente al credo del partido en el que están, y están listos para cualquier yihad que se presente; otros saben que ser congresista es un buen negocio, y otros creen de buena fe en que podrán hacer la diferencia desde dentro, pero acompañados por viejos lobeznos o cachorros revejidos de la política.
De momento no he visto que exista un real cambio o una renovación consciente en el mundillo político. ¿Acaso existe un re estudio doctrinario, único y firme, en el Apra? ¿Se ha propuesto el conservadurismo de Lourdes Flores articular un análisis nacional y una propuesta concreta sobre el país? ¿Conocemos qué existe en el cerebro de la famosa izquierda _caviar_? Los únicos intentos de re estudio se han presentado en el Movimiento Nueva Izquierda, los cuales no han sido acompañados con un cambio en actores ni en métodos. Entonces ¿de qué estamos hablando?.
¿Cómo comprenden el país los diferentes grupos políticos? ¿Cómo entienden éstos la actividad política, cómo el insistente reclamo a las masas y el espectáculo de la loza deportiva, la chocolatada o el vasito de cerveza para las cámaras de televisión? Mucha gracia me hace ver que sólo en época electoral los candidatos presidenciales se mueven. Bonito ejemplo de recambio.
Entonces tenemos que “renovación” es una palabra que ha sido carcomida por dentro. Ha sido tomada y vaciada de contenido hábilmente. Renovación política parece ser un llenarse de caras nuevas, pero que digan y hagan lo de siempre. E incluso que no hagan nada: en este proceso electoral que se acerca, y en el Congreso que se instalará a consecuencia del mismo, habrá un gran sector de inexpertos a los que todos nosotros les pagaremos los errores y el “aprendizaje”.
Y por supuesto estarán también todos aquellos que se adueñaron de una bandera y que ahora se sienten héroes. Así como Xavier Barrón se adueño de la palabra “ancianos” y la hizo su bandera, hay otros muchos grupos que se están auto erigiendo en héroes o representantes esforzados de un sector de la población. Los más penosos son aquellos que se trepan en la palabra “juventud”, esos nunca faltan. Es una palabra que también usó Alan García, y que en sí misma no significa nada. ¿Qué es ser joven, qué intereses engloba? Es sólo una clasificación por edades, que de por sí no nos ofrece un dato real de qué problemas atender. Se que esto no le gustará nada a un querido amigo pero no se de qué forma se puede organizar o motivar a la juventud vía organismos estatales. No creo que los jóvenes se desarrollen por decreto. No te haces más rico, ni más capacitado, ni posees mejores perspectivas de vida a través de un análisis privativo. Peor aún, nada cambia si no cambia la educación en general, y no la capacitación en particular. Así pues, querer atrapar en un sólo conjunto a diversos intereses es el mejor ejemplo de malapraxis que puede haber. Ahí lo tienen al propio Humala, apenas acabe el interés unificador en un presidente etnogénico se le va a embalsar el huayco y va a tener que enfrentar los mil y un rostros del país. No todos los nacionalistas creen en lo mismo, es más ni siquiera muchos saben qué significa realmente la palabra. Pero todos creen en que él encarna un cambio.
Similar cosa pasa con las mujeres. ¿Qué diferencia en sí existe en el ser mujer y estar en política? Desde luego nadie podría comparar a Martha Chávez con Susana Villarán o Lourdes Flores. Entonces ¿hay un valor _per se_ en ser mujer política? ¿existe un elemento exclusivo, excluyente y unificante que englobe a la mujer en lo político? Me gustaría preguntarle eso también a la señora Mendoza del Solar, la famosa Lourdes de Alan.
Y es que nos venden una solución de mercadotecnia como si fuera una alternativa política. Asi visto, existe una mentira constante, por la cual se nos ofrece un discurso carente de significado y lleno de ideas retomadas de un pasado cercano. Muy cercano. La idea de renovación se sigue basando en personas, no en programas. Y las estructuras de los partidos políticos siguen siendo las mismas. Tan es así que la política tradicional sigue vendiendo a los jóvenes como elementos de cambio, o a las mujeres como símbolo de no se qué, y todo sobre el mismo mecanismo de poner a las caras delante del problema.
Etiquetas: Caviar, Caviares, Izquierda, Izquierda Caviar, Partido peruanos, SocialismoEntradas relacionadas
La mentira constante
Publicado el 18-1-2006 a las 7:29 am
en Apuntes Peruanos - http://apuntesperuanos.com
(C) J.Francisco Canaza. Contacto: canaza@apuntesperuanos.com
Enlaza este post:
Añadir a del.icio.us
Revisar citas y referencias a esta anotación
18-01-2006 6:32 pm
¿En qué sentido podría ser corrupta la política, si ella no tiene existencia por sí misma? Como cualquier otra actividad humana, somos las personas quienes la enaltecemos o somos las personas quienes la envilecemos. Cómo podría ser corrupta la política si no tiene existencia en sí misma sin los seres que la enaltecen o envilecen.
Mientras se deja el Parlamento a merced de aventureros y arribistas sin mérito alguno, generaciones enteras de hombres o mujeres valiosos, maestros, líderes sociales y gremiales, obreros, escritores, artistas, historiadores, sociólogos, hombres de leyes, empresarios, jóvenes y veteranos, pero todos moralmente bien constituidos, se empeñan en una absurda negativa irreductible.
Conseguiremos salir de la oscuridad a la iluminación, del subdesarrollo a la prosperidad cuando un puñado de ciudadanos comunes y corrientes pero de íntegra composición moral decidan tomar parte y suerte en la administración del país, asociando a sus virtudes cívicas y dotes de estadistas una voluntad de hierro para no cejar en la consecución de nuestros objetivos nacionales.
Deberias escribir una comparacion entre esas tres mujeres que alli comparastes descalificando a una contra las otras simplemente por prejuicio o porque?? no digas que es evidente por favor. Da unas buenas razones si las tienes.
18-01-2006 7:10 pm
Hola Litta! No comparo a una sobre las otras. ¿Acaso podría hacer eso? Digo claramente que no hay punto de comparación entre ellas tres. No hay un factor común y esto es necesario de subrayar porque hay una única candidata que parece reclamar el derecho a representar a las mujeres.
Asi pues, no veo cómo podríamos unificar en un sólo candidato a toda la vastedad de criterios que puede haber en el universo femenino.
Por lo demás coincido totalmente contigo. Salvo por el aspecto de la moral, que depende de las culturas y de las costumbres de una época determinada y de un grupo social determinado. No podría por ejemplo trasladar la moral magrebí al Perú, ni la moral holandesa a Lima. No me imagino el desbarajuste que sería Lima con la apertura de mente de los holandeses.
Saludos!
19-01-2006 7:10 pm
Es cierto, hay que difenciar politicos de politica, todos debemos, en un momento de nuestra vida, opinar de politica o hacer politica. Los partidos politicos en el Peru no se han renovado, ni han hecho un analisis critico serio de su rol en la vida del pais. El Apra parece seguir siendo el viejo partido, yo conozco muchos apristas militantes en una conocida institucion del estado, y francamente son organizados para todo, incluso para taparse entre ellos. Por otro lado la Derecha y la burgesia peruana, como escuche ayer en el programa de Hildebrandt, no ha asumido un papel vanguardista, como si lo ha hecho la burguesia chilena, parecen mercantilistas del siglo pasado. Y aun no tenemos una izquierda democratica lo suficiente solida para constitiurse como una opción valida y confiable para conducir los destinos del pais. ¿Y Ollanta? mmmm una gran interrogante.
23-01-2006 12:41 am
Haber, haber la polémica esta dada, pero acá y viendo lo que pasa todos los dias en esta tétrica, horrorosa, y payasesca campaña electoral peruana, lo que veo es que en realidad detrás de todo este enjundioso rejunte de dimes y diretes de candidatos de unos dias, de partidos políticos inventados solo para la eleccion venidera, detrás de todo esto se enconde una realidad triste, muy triste y es que en nuestro pais nunca existirá una renovacion, un cambio que se precie , debido a una cuestion de suma importancia para la existencia como tal de una nacion, y esa cuestion es nuestra educación, la educacion peruana es desde su origen, pobre, escasa y altamente elitista , por ello nuestro pueblo posee taras profundamente arraigadas, las cuales surgen y rebalsan cuando se tiene que decidir algo tan importante como un gobierno, por ello el congreso que tenemos , por ello, el voto dirigido al que baila mejor y no al que tiene un plan de gobierno concreto, asi que amigos mios mientras en el Perú no exista educacion para todos , de categoria , acá en estas dichosas tierras, !jamas! existira democracia o politica puesta al servicio de toda la nacion, si no mas que nada avispados para los cuales la politica no es mas que un suculento botin o un hermoso y abultado recibo de sueldo y fama chicha, para derrochar.
26-01-2006 12:13 pm
No pasa nada con ningún político, es absurdamente irónico que después de haber sido maltratados hasta el cansancio durante los últimos 20 años por la clase gobernante, la gente siga pensando en votar por “él más simpático” o por el que “se parece mas a mi” o tonterías como esa. Soy profesor y realmente les digo que encuentro mas consistencia y coherencia en mis alumnos de secundaria que en toda la plana del congreso. Nuestro congreso parece un reality show gringo… Tenemos al violador, al pegalón, al burro, al mentiroso… El único que falta postular al congreso es el mismo diablo para completar el green team. Y todavía la gente pregunta porque se van del país… Es sencillo: La gente esta harta, harta de ser la única en lanzar una piedra y recibir sola la avalancha, harta que los policías cuando agarran a alguien en vez de detenerlo lo asaltan (porque pedir coima como obligación es un asalto), harta de ver lo mismo todos los días al despertarse.
Pero que se puede hacer? Lo único que veo seria cambiar muchas leyes, brindar educación que es lo que más falta, por el momento dar peso a los votos según la educación de la persona a votar (aunque eso podría utilizarse de mala manera, pero me parece más coherente que votar al “CHAMPÚ” ), hacer que el mismo estado financie a la gente que quiera ser políticos y todos tengan las mismas posibilidades financieras, pedir requerimientos a los políticos (estudios), reforzar las penalidades a los criminales, en fin… hay demasiadas cosas que se deberían hacer.
01-02-2006 12:21 pm
Coincido con alguno de los participantes, en que mientras la educación sea deficiente en nuestro país, se seguirá heredando el conformismo, la baja autoestima.etc. Mas de la mitad de la población cree que el cambio significa en el aspecto físico de la persona, si ésta viste jeans, polo, rostro indígena, (Toledo, y habla jergas en un mitin, éste va a ser un buen candidato, se identifican con él. I no es así, se requiere de un gran cambio en cuanto a un programa, adaptado a nuestro país, creo que todas la tendencias, llámese derecha, centro, izquierda , etc. tienen que evolucionar de acuerdo a nuestra realidad. No es pecado tener una tendencia, pero sí es, si lo aplicamos a rajatablas sin tener en cuenta en que país estamos.
03-02-2006 9:06 pm
Yo creo que las mujeres por mujeres pueden refrescar un poco el manejo que se da a los asuntos públicos. ¿Por qué? Porque la sociedad nos cría de otra manera. Como leí en una entrevista de la periodista Patricia Del Río a la filósofa Pepi Patrón, las mujeres estamos preparadas para la negociación -y en cierta forma la diplomacia- en mejor medida que los hombres, si tomamos en cuenta que desde niñas resolvemos los problemas, no a golpes, sino con mecanismos como “la ley del hielo” o “ya no soy tu amiga”, “no juego contigo”. Se parece un poco a ese “llamado a consulta” de un embajador, o la ruptura de relaciones con un país…
Creo que un hombre y una mujer tienen ambos la capacidad de gobernar bien si se arman de buena voluntad y responsabilidad. Estoy en desacuerdo con quienes dicen “mejor una mujer” o viceversa. Pero va a ser muy interesante la experiencia, espero -si ganara una mujer- hallan más aciertos que errores y que si los hubiera, que se entienda que igual que tantos hombres lo han hecho, podemos meter la pata.
Lo ideal sería que nos pusieramos todos de acuerdo por hacer las cosas bien. Ojalá algún día suceda..
03-02-2006 9:09 pm
No debí decir “viceversa” sino “mejor un hombre”. Y creo que en este caso no es “hallan” sino “hayan”. Algún fan de la RAE por ahí??
02-03-2006 2:55 pm
Experimentar con alguien para ser el proximo Gobernante de un pais como el nuestro. Nuestro pais esta en caos y todos los candidatos presidenciales lanzan cualquier tipo de propuesta, tantas como se les ocurra en ese momento, dependiendo la circunstancia y el lugar, se aprovechan de la pobre gente que esperanzada confia y ve que su voto hacia ese candidato valdra de algo al ver que este los “ayuda” con algun desayuno, almuerzo o cena, compartiendo momentos como si fuese uno mas del grupo. Bueno, no se que tanto tengamos que soportar esta clase de espectaculos, diariamente aparecen en la TV este tipo de show. Estas elecciones, que puedo hablar de ellas, tratemos de pensar y elegir al mejor candidato para que sea nuestro proximo presidente. No digamos “que pasará si gana una mujer”. Que gane el “mejor”, y piedad para nosotros…
14-05-2006 8:54 am
Sugerencia: Partiendo del marco de la realidad Politica del pais,es un caos, un desastre, y a estos se les definine como “Politicos Tradicionales”.
Si es tradicion aqui que el politico sea todo eso. Hasta aqui no se tomo para nada el genero del politico, luego aparece entonces una “Mujer” que desea intervenir en esta area y es alli donde se le asocia inconsientemente a la relidad. Todos las personas que generaron los peores ejemplos de corrupcion son del genero “Masculino”, se concluye equivocadamente que como nunca hubo una persona de genero femenino no tendremos mas caos, corrupcion,etc, de alli que la gente concluya que “ya hace falta una mujer en politica” Gran error, no es necesario que sea mujer, lo que en el fonde la gente esta reconociendo (Esta Pidiendo a Gritos) es VALORES, esos valores que se les reconoce a las mujeres del vaso de leche, Comedores populares, Etc. No olvidar que el 50% de los hogares del peru lo sacan adelante mujeres abandonadas,atraves de sus propios negocios(Ambulantes,Mercadillos,etc) por que por la mujer SU familia es lo primero, esas mujeres relizanla verdadera labpr que deberian hacer los politicos”TRABAJAR DURO POR EL BENEFICIO DE LOS SUYOS”, entonces cuidado no miremos a Lourdes como la salvacion, pidamos un candidatos con VALORES, definitivamente ninguno de los tres que van adelante en encuestas los tienen.
23-05-2006 4:06 pm
Muchos de nosotros los peruanos estamos cansados con esas politicas tradicionales , para empezar el apra es uh gobierno orrupto , sus congrecisats lo dicecen todo son una tira de araganes que an buscado beneficio personales con nuestro dinero , por eso nosotros queremos que nuestro país cambie radicalmente , que a todos esos corruptos los encierren yles agan trabajar en el cepa : por que en realidad ellos nunca hacen nada por nuestro perú . Y el comandante Ollanta HUmala Tasso cambiará el pais para bien , por que mientras aya corrupción en los poderes nuestro país nunca saldra de la crisis en que hoy vivimos , es por eso queremos un cambio radical primero eliminar la corrupcion desde la cabeza y trabajar por nuestro país .
Felicito al comandante Humala por haber renunciado al pago de precidente por que nos esta demostrando que el si quiere trabajar por nuestro país no como alan que solo entra para ver nuevamente la mamadera por que todos los del apra para empezar son una tira de corruptos:
Si dice alan ser seguidor de Aya por que no renuncia al sueldo precidencial , o acaso tiene miedo que ya no pueda tomar leche de la baca , el comandante Humala si a demostrado ser un verdadero seguidor de aya de la torre .
Gracias
Y qué opinas?
Comparte tu opinión respecto al tema tratado.
La administración del sitio web no se hace responsable por los comentarios expuestos. La publicación de los comentarios es automática. Filtro automático de spam activado.