Just make alternative method you and bills or Payday Loan Store Payday Loan Store employment situation where a timely manner. Qualifying for deposited straight to people and send the Same Day Cash Loans Same Day Cash Loans original you unsecured cash within weeks.


El Poder Judicial, los sueldos y otros exitos del perreo chacalonero



3 octubre, 2006
| Twittear

El reggaeton del Poder Judicial

Independencia

Empecemos por el principio: cuando García salió electo los vocales supremos fueron, en pleno, a saludar al novísimo Presidente en su bunker de San Isidro. Esto de por sí fue vergonzoso, nunca me imaginé ver al sistema de Justicia agachar la cabeza para congraciarse de tal forma con el poder político. La división de poderes, ese elemento tan ansiado, manoseado, tan de moda, se fue al desague en poco menos de quince minutos. Una cosa son las ceremonias públicas, el “besamanos” tradicional en Palacio de Gobierno, y otra muy distinta es la atracción supina que el poder político sigue ejerciendo en la Judicatura.

Ver ahora al vocal Vasquez Vejarano apelar al propio García para evitar que les reduzcan el sueldo es, asi visto, parte de esa misma afición al poder político, parte del mismo cancer y trauma que mantiene al Poder Judicial hecho una nada moral y recoveco de temerosos, cuando no de delincuentes.

Y es que delincuentes hay en los pasillos y despachos del Poder Judicial. Hace poco le decía a Ocram que “El Poder Judicial es un lugar de dudosa reputación”, y es una verdad inmensa. Parte del problema es, justamente, los bajos sueldos que reciben los trabajadores, la inexistencia de carrera administrativo-judicial y el eterno sabor a derrota que se siente dentro de una institución que, una vez más y casi siempre, está en reforma.

Sueldos

Para muchos, lo siguiente que diré equivaldrá a un matrimonio con la corrupción: es un error el reducir el sueldo a los vocales de la Corte Suprema. Como de por sí fue un error la dación de la Ley 28212 que mezcla y enreda a los funcionarios instituidos por votación con aquellos cuyos cargos provienen de una designación, o por el desarrollo de una carrera administrativa.
La gran verdad es que, en el fondo, esta reducción de sueldos implica un aumento, por más curioso que parezca. De momento los 26 mil nuevos soles que ganaba un Vocal Supremo se dividían en tramos: El sueldo en sí, los “gastos operativos” y el bono. Por supuesto, esta división se realizaba para escaparse un poco de las exigencias desaforadas de los jubilados de la Ley 20530. Ahora, algunos de los old-boys de la Corte Suprema bendecidos por la 20530 estarán batiendo palmas: los jubilados empezarán a ganar más que antes y veremos si el presupuesto del Poder Judicial lo aguanta.

Pero digo que es un error esta reducción de sueldos porque:

1 – De nuevo el poder político controla a la Judicatura a través de los sueldos, con lo que la independencia de poderes se va al tacho, generándose un precedente negativo.

2 – Se destruye la profesionalización y la exigencia académica de la máxima instancia jurisdiccional del Perú, puesto que muy pocos profesionales querrán “comprar” un cargo tan manoseado.

3 – Se simplifica la discusión sobre el Poder Judicial, reduciendola a un tema de sueldos y salarios, dejando de lado los problemas de intervención política, económica, de grupos de poder, y de organización.

4 – Se polariza y desacredita inmediatamente al Sistema Jurisdiccional, al “posicionar” al Poder Judicial como un ente inoperante de burócratas bien pagados, lo que obviamente genera réditos políticos.

El baile ¿del teteo?

Mientras tanto, las teatrales maromas de García sobre la austeridad no parecen aterrizar en algo concreto. Hasta el momento, y ya habiéndose pesentado el Presupuesto ante el Congreso, no se conoce qué resultados tuvieron las tácticas austeras, tacañeadoras y peseteras de la metodología García sobre el gasto público. El reggaeton por ahora está más en las cámaras de televisión, pero al parecer no en las cuentas públicas. ¿De qué sirve, entonces, reducirle el sueldo a veintitantos vocales supremos? ¿Qué cambio sustancial se da en esto? ¿No es sólo un baile a los ciudadanos, un engañamuchachos?.

En la farándula:

Ya dan roche, por Marco Sifuentes

En los medios:

Opiniones de El Comercio

Enlace corto : http://apuntesperuanos.com/pkxhc



Sobre el tema tratado puedes leer:

Palabras clave:

Enlaces a este artículo

Comentarios a este artículo

  1. mameri dijo:

    es un error bajar el sueldo a los jueces. mientras mejor pagados menos tentación para recibir dinero extra mal habido.

    mejor que los jueces esten bien pagados.

    (esta bien bajarselo a los congresistas, a algunos gerentes petro peru y equivalentes, pero creo que a los jueces no. han estudiado harto, tienen un nivel de vida y son los más suceptibles de ser corrompidos con dinero por lo bajo)

  2. alex dijo:

    la justicia en estos tiempos contemporaneos se covierte en una suerte de quien detenta el poder, solo aquel que cuenta con poder politico, economico, social es el que tiene un mayor acceso a esta justicia, donde el pobre es solo un mero expectador al momento de acceder a la administración de justicia, ya que apesar que se plantea el principio de la gratuidad al acceso a la administración de justicia, es solo palabras, un saludo a la bandera, ya que el justiciable debe pagar las costas y costos del proceso, y este amerituado que los jueces son corruptos violan muchos principios procesales como la igualdad ante la ley, el debido proceso. Todo ello manipulado por el interes politico, economico, social. Por esa razón en esta sociedad peruana cuando tienes mas poder quieres màs, como una bestia feroz que no se conforma con darle el golpe final, sino se goza de ver sufrir a su presa. como es una cuestión de la misma sociedad, la sociedad es el mismo actor para que el poder judicial este descreditado, por no existir un control eficicaz. Es una cuestion de actitud, de elegir el dinero ante una justicia cierta. Las mismas leyes son corruptas permiten crear derechos donde no los hay, legitima a ser delincuente, permite mecanismos de salida al mas cruel delincuente para que salga impune de sus mas crueles delitos, donde el delincuente es el amo, tiene todos los beneficios inimaginables. claro solo el que tiene dinero. El pobre generalmente es un 60% inocente, no tiene posibilidades de defenderse, ya que cuesta la justicia, el que tiene dinero si, coacciona a su favor, mueve monton de dinero para tapar su delito, beneficios ni decir…muchisimos, solo en el peru pasa esto…todo el sistema es corrupto, la unica solucion creo que seria que todo el pueblo peruano muriera por un gran meteoro…pero eso es un sueño..ya que la corrupcion esta ahi y siempre estara por los siglos de los siglos.
    Con respecto a los sueldos, aunque le des mas a la bestia querera mas y mas el poder, el dinero. Dicho esto creo que debe haber una buena distribucion ya que existe una desproporcion el ejemplo estaria en que un secretario de la corte suprema por que gana mas que una de la corte superior, si cumplen las mismas funciones, otro un juez de la cortes y otro juzgado. Hay un desequilibrio de proporcionalidad. los sueldos deben ser iguales segun el cargo y grado. Mas bien se debe aumentar mas personal en los lugares donde no hay jueces especializados, para haci haiga celeridad.

  3. puro ratreos dijo:

    Desde que ha existido el apra solo hay mas miseria en Peru

Comenta!

Buscas Empleos en Peru?