Noticias seleccionadas





Tema del día:PETROGATE - La crisis de corrupción en el gobierno aprista

Atentado ¿terrorista? en Ayacucho

Atentado en AyacuchoEl 16 de diciembre fue interceptada en la provincia de , región , una camioneta civil en la que se movilizaban efectivos policiales y funcionarios de Enaco. El resultado fue la muerte de los cinco policias, los dos funcionarios de Enaco y un ciudadano que acompañaba el desplazamiento. Este hecho fue calificado inmediatamente de atentado terrorista, atribuido al grupo Sendero Luminoso, quienes durante la década del ochenta realizaron constantes operaciones tendientes a destruir la estructura del Estado.

A la fecha estos cuerpos terroristas han sido replegados a ciertas zonas del ande peruano, en donde se presume que establecieron relaciones con el narcotráfico. La zona llamada , siglas del Valle del Rio Apurimac y Ene, es una de estas zonas en las que el narcotráfico se ha establecido tanto por su relativa inaccesibilidad como por la poca presencia del Estado y en donde se han instalado algunos grupos de terroristas, rezagos de la lucha antisubversiva militar que se efectuó durante los años noventa. El es comunmente llamado “la oreja de perro” y es el límite de con Apurimac y Cuzco.

Dados los hechos, dudo mucho que sea un terrorista en el sentido estricto. Y me parece mucho más dudoso el establecer a Sendero Luminoso como ejecutor. Ante los hechos parece que nos enfrentamos a una emboscada del . Más que a una acción con trascendencia ideológica, estamos frente a una respuesta reactiva del narcotráfico en defensa de sus intereses. Los hechos, sucedidos a diez minutos del puesto policial de Manchete pueden incluso significar un riesgo de seguridad en la propia estructura policial, siendo factible que el narcotráfico haya montado un primitivo sistema de inteligencia sobre las operaciones policiales.

Los hechos no deberían leerse como un desafío al gobierno (lo que sería la esencia de un acto subversivo) sino como una señal de cómo el narcotráfico desea proteger sus operaciones, de cómo éstas operaciones delictuosas han llegado a nulificar al Estado en estos territorios, por lo que se necesita una estrategia distinta a la contrasubversiva. Aquellos que fueron una vez terroristas de Sendero Luminoso, hoy convertidos en sicarios del narcotráfico, no luchan ya por una reivindicación ideológica, y se encuentran bajo un nuevo soporte dinerario, inexistente en la lucha subversiva. Incrementar sin más la potencia de fuego va a convertirse en un problema singular. Y debilitar el comando con una interpelación a la ministra Pilar Mazzetti sería igual de nefasto.

De momento, debo reconocer que conozco la zona en que se sucedieron los hechos. Se, por tanto, que viajar de mañana es la única posibilidad real y segura de transporte, puesto que realizar el viaje de noche es simplemente suicidio. Recordemos que los hechos se sucedieron de día, a las 930AM aproximadamente. Se también que es una zona terriblemente complicada en la que no sólo se enfrenta uno al narcotráfico, sino también a los asaltos comunes, y a la geografía. Cada vuelta de la carretera es ideal para una emboscada, desde todos los ángulos. Pero aún así, la potencia de fuego presentada en los hechos nos explica claramente que desde el comienzo se preparó todo para eliminar la operación de erradicación, que más parece ser de mensura, puesto que el personal de Enaco se moviliza exactamente para controlar las áreas legales de cultivo. Estos elementos apuntan que no estamos pues frente a un hecho motivado por ideología o móviles subversivos.

Etiquetas: , , , , ,

Entradas relacionadas

Atentado ¿terrorista? en Ayacucho
Publicado el 17-12-2006 a las 11:33 pm
en Apuntes Peruanos - http://apuntesperuanos.com
(C) J.Francisco Canaza. Contacto: canaza@apuntesperuanos.com

Enlaza este post:


Añadir a del.icio.us
Revisar citas y referencias a esta anotación

8 Opiniones de los lectores acerca de “Atentado ¿terrorista? en Ayacucho”

  1. mameri dijo:

    ¿es posible que resurjan las luchas ideológicas? ya en los noventa se hablaba de la muerte de las ideologías como ejes fundamentales de la política…

  2. J.Francisco Canaza dijo:

    Pues las ideologías no han muerto. Sólo cambian de pelaje :D
    Podremos revisar el caso de los neocon en EEUU, o los Cristianos Renacidos. Incluso se ve el renacimiento del comunismo en Europa Oriental. En general las ideologías son una forma de ver el mundo, y eso es connatural con el hombre y su cultura. Pero me has dado tema para un nuevo post :D
    Hasta luego :P

  3. rosa dijo:

    pues yo digo que los policias teinen que ser bien preparados y ademas bien implementados para la lucha contra los atentados. como pues un policia podria ir a virificar con una pistaula no pasen pues amigo asi no se trabaja.

  4. rosa dijo:

    no hay nada de comentar

  5. fredy dijo:

    saludos

  6. JULIO dijo:

    pucha yo creo que la emboscada se debio a la ineptitud del servicio de inteligencia del ejercito quienes descuidan sus labores propias ps, se supone que existe dinero para este tipo de trabajos, pero, como siempre se lo llevan en carretillas ps, y suceden este tipo de muerte insulsas gracias a la fuerzas de inteligencia ineptas de nuestro pais

  7. jorge dijo:

    querido amigo julio imagino que se habrá querido referir a los servicios de inteligencia en general y no solo a los del ejercito recuerde que una inteligencia aislada no sirve de nada y sobretodo que la responsabilidad de la lucha contra el narcoterrorismo recae especificamente actualmente sobre la PNP y esto debido a que no existe la legislación necesaria para que el ejercito del peru intervenga como lo hizo en la decada del noventa

  8. PILAR dijo:

    hola amigos se ven que no saben de lo que estan hablando aqui la unica verdad es que el narcotrafico se estruira cuando los mismos grandes politicos tambien se destruyan, y sobre la policia no es de que no este bien preparada sino es que estamos en un pais mal ya que el presidente se encarga de sacar policias mas no de dar los implementos necesarios para que puedad trabajar operativamente, y sobre los derechos humanos para los que realmente se merecen y no para los terroristas porque cuando ellos matan a un policia no se les puede hacer nada porque se largan se escapan como cobardes , pero cuando los policias agarran a uno de esos deberian matarlos mi opinion

Y qué opinas?

Comparte tu opinión respecto al tema tratado.

La administración del sitio web no se hace responsable por los comentarios expuestos. La publicación de los comentarios es automática. Filtro automático de spam activado.