Buscan controlar uso público de internet

Proyecto de Ley busca controlar el uso de Internet en Perú, exigiendo el registro de identidad como requisito para el uso de cabinas públicas o cibercafés
Policias de la Internet

Es sabido que en el Perú las nuevas tecnologías no son muy apreciadas ni comprendidas por el sistema político. Tiempo atras, el Congreso de la República había conseguido la aprobación de una ley que exigía que los cibercafés instalaran filtros de contenido, a fin que los clientes menores de edad no accedieran a contenido pornográfico, trasladando la responsabilidad educativa de la familia a la sociedad, y encareciendo el acceso al obligar a los dueños de las cabinas no sólo a comprar las licencias de los filtros bloqueadores, sino también al crear una nueva tarea burocrática a los gobiernos locales, modificando su estructura funcional, para así supervisar estos locales.

Esta ley lo que permitió fue la legalización de una intervención directa en el uso ciudadano de la tecnología, algo así como permitir un pinchazo telefónico general que nos prohibiera hablar de ciertos temas por la red de teléfonos públicos, todo en la errada apreciación que se tiene de Internet como nido de perversiones y habitáculo de pedófilos, idea sustentada muchas veces por los medios.

Hoy, en cambio, se pretende exigir un registro de los ciudadanos que emplean las cabinas públicas, alegando un interés prioritario del menor que, supuestamente, permite intervenir en la anonimidad de la Internet. El proyecto de Ley 1156-2006/CR, presentado por el Grupo Parlamentario Fujimorista, señala como excusa la existencia de pornografía infantil y señala:

… los administradores de cabinas públicas de internet llevan un registro escrito de todos sus usuarios, que incluye el nombre, D.N.I., número de cabina y hora de ingreso y salida, por un periodo no inferior a los seis meses

Lo que no dice explícitamente este proyecto de Ley es que se está exigiendo la presentación de un documento de identidad como requisito al uso de Internet en las cabinas públicas, hecho insólito y que nos reduciría, como país, al nivel que posee Cuba en el uso de la Red.

Falsa legalidad

El proyecto menciona como precedentes unas aberrantes disposiciones municipales. Al respecto sólo mencionaré algunos derechos que se vienen violentando con ideas maravillosas como la de este proyecto de Ley, que seguramente recibirá el apoyo de más de una siniestra organización de esas expertas en defender intereses difusos con ideas imprecisas.

  1. Libertad contractual
    El Estado no debería intervenir en las relaciones contractuales de los ciudadanos. El usar (arrendar) una cabina pública es un contrato.
  2. Libre acceso a la tecnología
    El Estado debería promover el uso de las nuevas tecnologías, no interferir en su aprovechamiento.
  3. Derecho a la Privacidad
    Sólo la investigación judicial debería obtener datos de los ciudadanos, en casos de delito puesto a debate judicial.
  4. Secreto de las comunicaciones
    Sólo por orden expresa del Juez se podrían intervenir las comunicaciones privadas de los ciudadanos.

Lea más:

Sobre el tema tratado puedes leer:

Enlaces a este artículo

  1. Democracia electrónica, inclusión digital y voto electrónico « Luna Antagónica
    26-09-2008 - 9:56 am

Comentarios a este artículo

  1. ocram dijo:
    02-04-2007 2:03 pm

    xuxa! la Ley Faverón!

  2. JovenOsiris dijo:
    04-04-2007 12:42 am

    Dios eso malditos filtros joden visitar algunas comunidades ( foros ) de estudio… Porque? Google Adsense publicidad ( contenido Sexo ) pero la comunidad es limpia y estos filtros malogran el aprendisaje eduactivo que nosda la net.

    Pero tambien la pornografia de los menores que entran a estos lugares no se puede evitar… es como la droga algunos la tocan y otros no ( Informacion y educacion dada por sus padres y amistades )

    Dejen la Información Libre NO al Filtro. Busquen Otra solución ¬¬

    Y otra cosa el webmaster de este blog que actualise su blog antes que te den un defacing Version ultima 2.1.2 rc 3.

  3. Juan Carlos dijo:
    08-04-2007 5:49 pm

    Lamentablemente hay algunos bloggers, especialmente en la categoría literatura, que vienen alentando la censura, debido a un estúpido intercambio de insultos, algunos anónimos y otros firmados, que no interesa a nadie más que a los involucrados. Es decir la mordaza es recomendable cuando le permite a otros expresar algo que a mí me disgusta. Ese mismo argumento, lo podrían ejercer todos los políticos para cerrar periódicos e incluso programas cómicos de TV.

  4. David Hamilton dijo:
    09-04-2007 2:50 am

    Sobre el acceso de los menores a la pornografía: ¿digo, qué nadie tuvo nunca 11 o 13 años, nadie compró ZETA o SPH y se masturbó con las calatas de la última página de CARETAS? No se sabe de donde ha surgido la idea de los menores de 11 o 13 años como seres asexuados. Los que frisamos 40 años o más, ¿acaso descubrimos el sexo a los 18? Por favor, hagan memoria, la pornografía existe antes de la internet, y los menores accedían a ella antes de la internet. Es una suerte de rito de paso, como la primera borrachera o el primer cigarro.
    Sobre la pornografía infantil: cierto es que debe combatirse, ¿pero qué es? Si toda fotografía, cuadro o texto relativo a menores desnudos o en actitudes sexuales es pornografía infantil, ¿habrá que prohibir los cuadros de Balthus, la novela “Lolita” de Nabokov, las fotos que le tomaron a Brooke Shields cuando tenía 12 años? La obra del fotógrafo Jock Sturges (disponible en Amazon http://www.amazon.com/Jock-Sturges/dp/3908247357, lo cual quiere decir que es legal), especializado en desnudos de menores y adolescentes, ¿es arte o pornografía infantil? ¿Cual es la diferencia?
    Todo esto nos prueba que el verdadero objetivo no es combatir algo que creo ni siquiera quienes lo combaten saben bien qué es. El verdadero objetivo es el control de la información, el reprimir el libre flujo de datos. No pasarán.

  5. Luis Silva dijo:
    12-04-2007 7:24 am

    El govierno tiene que entender que la internet es una cosa que desafortunadamente no se puede controlar. Si uno intenta blockear unos sitios el extremadamente facil llegar a ellos. Por exemplo,uno puede user sitios como proxytower.com para ir a ellos. Aun cuedo este sitio esta blockado uno puede usar un sitio seguro uno cual nadie puede blockear. Un exemplo de tal sitio es https://server3.kproxy.com. Con ese sitio uno puede llegar a donde quiera.

  6. enrique dijo:
    17-04-2007 9:35 pm

    hola me llamo enrique y mi pregunta es:porque usan los dnis con codigos de barras si esos codigos son originados por la marca del anticristo y ninguno de esos inbeciles de la reniec se han dado cuenta si gustas te doy un ejemplo:CODIGO= 6 letras,BARRAS=6 letras,D=4 letras del abecedario que es:a,b,c,d,E=2 letras de las vocales que es:a,e.

  7. Carambola dijo:
    11-08-2008 4:59 pm

    Carajo que horror ya no me voy a poder pajear

Comenta!

Additional comments powered by BackType

Qué es esto?

Apuntes Peruanos es un sitio web editado en Perú por J.Francisco Canaza. Publica desde el año 2003 información y análisis sobre la vida cultural, económica y política del Perú.

Síguenos!

Suscripciones por correo electrónico

Recibe un mensaje cada vez que se actualice Apuntes Peruanos.
Ingresa tu dirección de correo-e: