Noticias seleccionadas

• Número de usuarios de Claro en el Perú - 55,346 views
• iPhone en Claro - 15,964 views
• Embarazo adolescente, mortalidad materna adolescente y enfermedades de transmisión sexual en adolescentes mujeres del Perú - 7,169 views
• Canciones de Nubeluz en mp3 - 3,720 views
• Autos nuevos a Gas Natural Vehicular - 3,267 views

Juan Arellano me invita a responder el siguiente cuestionario, parte de un ejercicio llamado Festival de Blogs, que busca motivar opiniones sobre un tema específico. Interesantes preguntas, muy buena intención, aunque creo que eso de Festival no va mucho: se presta a confusiones, refiere más a una actividad lúdica, a una fecha para celebrar.

En fin, dejo las respuestas y las preguntas.

1 - Hay diversas cosas que definen a los blogs, pero la más extendida es que sea una página web con entradas ordenadas comunmente en forma cronológica. Sobre este punto básico se añaden cosas como que permita comentarios o no, que tenga enlaces a otros blogs o no, y otros. ¿Estan de acuerdo con esta definición? ¿Si un blog no permite comentar las entradas o posts no es un blog? ¿Si un blog sólo se dedica a poner enlaces a otras páginas o blogs, es un blog?

Un blog es lo que uno quiere que sea. Un blog es un ejercicio comunicativo, lo demás son ridiculeces.

2 - Desde hace cierto tiempo el diario El Comercio, el más antiguo del país, tiene blogs dentro de su página web. Dichos blogs, a diferencia de los de algunos diarios de otros países, permiten comentarios y, como era de esperarse, los tienen a montones y se han vuelto muy populares entre los lectores. Esto por supuesto ha causado cierto recelo en algunos de los bloggers comunes y corrientes (lease los que no tienen el apoyo de un medio tradicional) y hasta se ha dicho que éstos blogs no deberían ser considerados blogs, entonces: ¿Por que no deberían o si deberían ser considerados blogs los blogs de El Comercio? ¿De qué maneras pueden trabajar juntos los medios masivos y los bloggers?

Ajá, ¿los blogs de El Comercio no son blogs? ¡Que elocuencia! No sé a quién se le pudo ocurrir semejante cosa: negar la pertenencia o identidad de una cosa es absurdo. Es más, en aras de la coherencia, creo que los directorios que pululan en la blogosfera peruana deberían inscribir de una buena vez a TODOS los blogs de El Comercio: no tiene sentido que se identifiquen como catálogos y referentes de los blogs en Perú a la par que dejan de lado a un grupo de estos sólo por ser creados por una empresa.

Ahora, los medios y los bloggers podrían trabajar juntos, pero no en este país. Existen demasiadas carencias en ambos bandos.

3 - Hay blogs para todos los gustos, tantos como bloggers hay. El ser blogger hace que muchas personas se sientan como que son parte de algo especial, mientras que para otras resulta algo muy normal y no le dan tanta importancia. ¿Tiene sentido entonces hablar de una comunidad de bloggers cuando lo único que hay en común entre personas tan disímiles entre si es sólo un blog? ¿Qué se necesitaría hacer para que los bloggers trabajen como grupo unificado independientemente de las definiciones, características de cada blog y función?

El movimiento blogger es muy fuerte en Chile, por poner un ejemplo cercano. Y sin embargo los amigos chilenos no han insistido tanto y tan maniáticamente en el asunto de la comunidad megalítica. Es más, hasta hace algún tiempo no tenían un directorio único que los agrupara. Igualmente en España: existen numerosos nodos que aglutinan intereses, pero no existe una “Comunidad” en el sentido lato.

Lo primero que debería formarse son nodos que aglutinen intereses. Por contrario, lo que se ha construido ahora es un grito chauvinista. Se ha confundido la ubicación territorial, geográfica, con una identidad blogger que no existe. Peor aún, no se puede hablar de “Comunidad” cuando a la par se ejecuta una clara política de segregación, en la que sólo unos son los bloggers, y el resto no.

Los bloggers no tienen que trabajar como grupo unificado. Tienen que trabajar en sus blogs, de forma que este trabajo se difunda en una red, no física, endogámica y centralizada, sino abierta, multinodal. Trabajar no para una pequeña platea o para el barrio virtual si no para la Red. Cerrarse en fronteras absurdas en un entorno abierto como Internet es bastante ilógico. Sólo de esa forma cualquiera podrá alimentarse de un trabajo colectivo, en la medida que el obsevador pueda aplicar sus propios criterios para elegir SU contenido relevante.

4 - En la medida que los blogs han ganado adeptos hay algunos que se han hecho más populares que otros, pero la popularidad en algunos casos ha conllevado cierta transformación en la forma de bloguear, de pronto se pontifica sobre algún tema y aparentemente se espera que lo que dice tal o cual blogger sea tomado como ley al respecto. ¿Estas actitudes de “Blogstar” le hacen bien a la supuesta comunidad? ¿Por qué debería un blogger querer que su opinión prevalezca sobre la del resto?

Hay una vieja frase de la Internet que dice “No alimentes al troll”. Bueno, pasa lo mismo con los blogstars. Cuando un tío se pone en “Ayatollah Mode On” deberías poder detectarlo y evitar alimentar la hipertrofia del ego. En todo caso, pasa por que el oyente, el lector o lo que fuera se de cuenta que tiene frente a sí a un pesao.

Entradas relacionadas

• No hay entradas relacionadas.

Preguntas y respuestas sobre blogs, blogosfera y otros
Publicado el 17-9-2007 a las 12:05 pm
en Apuntes Peruanos - http://apuntesperuanos.com
(C) J.Francisco Canaza. Contacto: canaza@apuntesperuanos.com

Enlaza este post:


Añadir a del.icio.us
Revisar citas y referencias a esta anotación

3 Opiniones de los lectores acerca de “Preguntas y respuestas sobre blogs, blogosfera y otros”