31 agosto, 2009
TwittearOtra vez seguimos con el tema de la energía, ahora con unas líneas sobre Inambari y el negocio de la energía con Brasil.
Brasil, nuestro natural comprador
Como ya lo habíamos señalado el 2004, es natural que el Perú se convierta en proveedor de energía para la región. En aquel entonces era clara la dependencia energética de Chile (dependencia que llevó al país del sur a requerir nuestro gas) y por supuesto la de Brasil. El ritmo de crecimiento de ambos países así lo indicaban.
Hace más de cinco años señalamos que Brasil iba a requerir más energía a cargo de sus ratios de desarrollo. Y que, o la obtenía de Bolivia o de nosotros. El fondo de la controversia sobre la Represa de Inambari, el negocio energético con Brasil, estaba ahí como un embrión a punto de desarrollarse. Ahora es tiempo de revisar las externalidades del tema.
La situación nos ha puesto en el casi deber de ser proveedores. Ante esta circunstancia, lo necesario es establecer el cómo cumplir con esas necesidades sin destruir nuestros recursos, tanto energéticos como naturales. Se necesita establecer un modelo en el que se desarrolle socialmente la zona sur del país sin perjudicar el entorno natural.
Puno, Cusco, Madre de Dios
Sin embargo, la vertiente oriental de los Andes no sólo es poderosa en cuanto a caudales y cauces de agua aprovechables para fines energéticos. Se olvida las vetas minerales que se encuentran en ella, las reservas de hidrocarburos, y por cierto de la flora y fauna (conocida y desconocida) que en esos territorios habitan.
Y por supuesto la cantidad de etnias que se desarrollan ahí. Por ejemplo, en el área de afectación de la Represa Inambari están los Kotsimbas y la Comunidad San Lorenzo. Arriba en los Andes, el territorio de Puno alberga comunidades campesinas en Awapata, de la provincia de Carabaya.
Hidroeléctrica de Inambari, desde el 2008
En Apuntes Peruanos ya habíamos comentado sobre el compromiso de la Hidroeléctrica de Inambari en junio de 2008 entre Perú y Brasil, como parte de un proyecto aún más grande de hidroeléctricas.
Aún más, en Puno siempre se ha hablado del potencial hidroeléctrico de la zona selva del departamento. Para esto, Inambari ya había sido estudiado como un cauce aprovechable con fines energéticos en los años 70. El gobierno alemán y el Banco Mundial manifestaron interés en aquel entonces en ese proyecto.
Otro ejemplo, más conocido, es San Gabán. El proyecto San Gabán de Sandia, Puno, que en sí contempla la construcción de cuatro etapas, tiene un potencial generador altísimo, el cual ya se viene aprovechando no sólo para la región sino para su comercialización y para alimentar al Sistema Interconectado.
De nuevo: un tema de política energética
Así que de nuevo llegamos al tema: ¿Qué papel debe tomar Perú ante la situación de la región? ¿Qué necesidades tenemos como país y hacia dónde queremos crecer? Lamentablemente la administración pública no ha ofrecido respuestas a estos temas, y el bajo nivel de la mayoría de políticos actuales hace que ellos ni vislumbren estos asuntos.
La necesidad de discutir estos temas tampoco creció en la prensa, dividida como está entre la abierta alabanza del gobierno actual o la sospechosa calma y paciencia sobre los hechos fallidos de gobierno.
Así, los ciudadanos hemos sido testigos de medidas lanzadas casi al azar, implementadas por el gobierno no como parte de una política general sino como manifestación de una ausencia total de metas y objetivos.
El problema no es de generación, es de distribución
De cara a las necesidades de Perú existen numerosos proyectos en marcha sobre temas energéticos. Como ya comentamos antes, existen intenciones de promover plantas termoeléctricas para aprovechar Camisea, otros proyectos hidroeléctricos en curso, exploracion en gas natural, y los estudios y proyectos sobre energía eólica.
Así, la energía en Perú resulta siendo barata, al menos para los centros urbanos e industriales. Sin embargo, la cobertura a nivel país es limitada, ineficiente, controlada en varios casos por el Estado y sujeta por tanto al populismo de este gobierno. El problema, para los intereses internos del Perú y para su desarrollo, no es de generación, sino de distribución.
¿Qué hacer con la energía de Inambari?
De producir Inambari, ya se sabe que buena parte de su potencia iría a Brasil. Sin embargo ¿Qué se supone que Perú hará con la mayor potencia disponible? Al parecer el gobierno no ha establecido bien todo el panorama del juego.
La pregunta es casi similar a la que nos hacemos hace años sobre los recursos de Camisea ¿Qué industrias se van a alimentar con esta potencia, qué poblaciones, por cuánto y en dónde? Es necesario promover el uso de los recursos de forma tal que promuevan desarrollo en la región, y no sólo en Brasil.
Enlace corto : http://apuntesperuanos.com/rnhip
Apuntes Peruanos es un sitio web editado en Perú por J.Francisco Canaza. Desde el año 2003: información y análisis sobre la vida cultural, económica y política del Perú.
Enlaces a este artículo
31-08-2009 - 14:18
11-02-2011 - 12:23
11-02-2011 - 12:29
14-02-2011 - 0:00
27-02-2011 - 17:28
Comentarios a este artículo
31-08-2009 15:26
A propósito de la Represa de Inambari http://tinyurl.com/n7g2xb
This comment was originally posted on Twitter
31-08-2009 16:01
A propósito de la Represa de Inambari: Otra vez seguimos con el tema de la energía, ahora con unas líneas sobre .. http://bit.ly/MfPOu
This comment was originally posted on Twitter
31-08-2009 18:26
A propósito de la Represa de Inambari http://tinyurl.com/n7g2xb
31-08-2009 19:01
A propósito de la Represa de Inambari: Otra vez seguimos con el tema de la energía, ahora con unas líneas sobre .. http://bit.ly/MfPOu
31-08-2009 19:23
RT @apuntesperuanos: A propósito de la Represa de Inambari http://tinyurl.com/n7g2xb
01-09-2009 16:47
Está claro que el deseo de Alán Garcia es exportar energia a nuestros vecinos, buenos y malos no importa, lo que quiere es figurar en la história como él primer presidente Peruano que lo hace, no intersa si la demanda interna quede insatisfecha, como es el caso del gas y posteruiormente será la energía eléctrica, ahora mismo ya e habla de uan subida del agua sin mayores argumentos que seamos los usuarios los que financiemos los futuros proyectos para llevar agua a los que no la tienen, con el único beneficio y rédito político para él. Dios ha bendecido a nuestro País con ingentes yacimientos mineros, reservas de gas y rios caudalosos para ser utilizados en hidroeléctricas para beneficio de nuestros pueblos especilmente para las regiones de donde se obtienen y el resto del País, no desperdiciemos la ocación ahora que tenemos un poco de reservas económicas invertir en estos megaproyectos que generaran nuevos puestos de trabajo.
13-09-2009 11:11
bueno me parece q es un aprovechavemiento por parte de los grupos de poder, los cuales solo piensan en sus intereses y no como el de las comunidades nativas, campesinos y la gran variedad de flora y fauna que exixte en las regiones de puno y madre de dios , por favor compañeros ya basta de estos abusos , busquemos nuevas alternativas para el desarrollo , no utilicemos planes q a la larga nos van afectar, el 20% de energia para peru ;luego el 30% para brasil y luego q todo keda para peru ….? pero donde estamos si sabemos q de aqui a 30 años la escasez de agua sera inevitable…………por favor estamos llamados a la reflexion y actuar con conciencia
21-11-2009 23:40
PRONUNCIAMIENTO
Ante la inminente Construcción de la mega Central Hidroeléctrica del Inambari, favorecidos por concesión temporal otorgada por el Gobierno Central a través del Ministerio de Energía y Minas por la Resolución Ministerial Nº 287-2008-MEM/DM, a favor de la Empresa de Generación Eléctrica Amazonas Sur SAC y los “ talleres informativos” por demás amañados, pretendiendo sorprender a la población realizando dos talleres en uno, considerando que cada taller tiene una razón de ser, la población rechazo esta actitud, así mismo las inquietudes y las preguntas nunca fueron respondidas es más en ningún momento se aclaro las dudas de los pobladores, indicando que esto se resolvería en un tercer taller informativo, por lo que la población considera que estos han sido direccionados, atentatorios y denigrantes a la población que habita en las orillas del Rio Inambari, los pobladores de los centros poblados, comunidades y parcialidades de la, provincia de Carabaya, región Puno – Perú, como son: Salimayo, Lechemayo Grande, Lechemayo chico, Carmen, Cuesta Blanca, Puerto Manoa, Charoplaya, Pradocarpa, Trinchera, 1 de Mayo, Mancayoc, Puerto Leguía, Loromayo ,Challhuamayo, Chaspa Alto, Chaspa Bajo – San Juan, Yahuarmayo, Sollocota, Tantamayo, San Juan, Cajatiri, Despertar, La Oroya, cumbre, Santrifón, Cuchicancha, Cuchillune, San Juan Bajo, Aconsaya entre otros, hacemos de conocimiento del Congreso de la República, Presidencia del Consejo de Ministros, Ministerio del Ambiente, Ministerio de Energía y Minas, Ministerio de Transportes y Comunicaciones, Gobierno Regional Puno, Alcaldes de las 13 provincias, Alcaldes de los 112 distritos de la región de Puno y a la comunidad internacional, lo siguiente:
PRIMERO.- Que, en pleno siglo XXI, donde la contaminación medio ambiental, el calentamiento global y otras actividades nocivas que realiza el hombre “moderno” está llevando al borde de la extinción y la seguridad del mismo en el planeta tierra, considerando que el PARQUE NACIONAL BAHUAJA SONENE uno de los últimos pulmones del mundo y hábitat de flora y fauna aun desconocidos por la ciencia, declarada como patrimonio natural de la humanidad por la National geographic, Society esta siendo amenazada en el Perú, firmante de Convenios internacionales como el Convenio 169 el mismo que no ha sido respetado ni cumplido por parte del Estado-Gobierno vulnerando una serie de derechos contenidos en este instrumento de rango constitucional, protocolos de protección medio ambiental y otros, en la región de Puno, en la provincia de Carabaya, está a punto de producirse la catástrofe ecológica más grande del mundo, donde se pretende construir a espaldas del Pueblo, una Central Hidroeléctrica que lleva el nombre del rio, que nos da la vida, el rio Inambari solo para saciar la vorágine y creciente demanda de energía eléctrica del país vecino Brasil, finalmente se vulnerará la flora y fauna en forma irreversible, significa la destrucción de toda la reserva.
SEGUNDO.- La Construcción de la Central Hidroeléctrica Inambari, traerá como consecuencia el desplazamiento de pobladores, que se encuentran ubicados en la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Bahuaja Sonene que como su nombre lo dice sirve para amortiguar los efectos posibles de la actividad humana en la zona de reserva, además LA INEXISTENCIA DE GARANTÍA DE INDEMNIZACION Y REUBICACION DE LOS POBLADORES “AFECTADOS” DE LA CUENCA DEL RIO INAMBARI Y ALEDAÑOS. Afectando directamente nuestra economía, nuestras costumbres y nuestro modo de vida. Así mismo se verán afectados la inversión del Estado a través del Gobierno Regional y la Municipalidad Provincial y Distritales en infraestructuras educativas, viales, salud y otras áreas.
TERCERO.- La construcción de la carretera Interoceánica tramo IV, etapa 3 será afectada, tal como lo afirmaron los Ingenieros de la Empresa Amazonas SAC en los talleres informativos, esta carretera largamente anhelada y que fue conseguida por la provincia de Carabaya y la Región Puno después de largas jornadas de lucha por ,lo que exigimos que se respete el trazo original de la mencionada etapa.
POR LA RAZONES EXPUESTAS, LOS POBLADORES DE LA PROVINCIA DE CARABAYA PRONUNCIAMOS:
- Nuestro contundente rechazo y total oposición a la construcción de la Hidroeléctrica de Inambari, cualquiera fuera la empresa Concesionada, puesto que, el FIN SUPREMO DEL ESTADO COMO DICTA LA CONSTITUCIÓN ES PRESERVAR LA VIDA HUMANA LA MISMA QUE NO TIENE PRECIO.
- Nuestra firme posición es y será siempre en defensa de la vida, nuestras tierras, la soberanía de nuestro territorio nacional, la vasta biodiversidad en flora y fauna existente en la zona de amortiguamiento, Sobre todo el efecto directo al Parque Nacional Bahuaja Sonene. Del mismo modo pedimos que se garantice la culminación, la transitabilidad y sostenibilidad de la carretera Interoceánica, en el tramo IV en su Etapa 3.
- CANCELACIÓN DE LA R.M. NO 287-2008-MEM/DM, QUE DA LA CONCESIÓN TEMPORAL A LA EMPRESA AMAZONAS, POR LO TANTO NO A LA CONCESIÓN DEFINITIVA DEL MEGA PROYECTO DE LA HIDROELÉCTRICA DE INAMBARI.
- Conforme a nuestros DERECHOS CONSTITUCIONALES, FUNDAMENTALES y damos un plazo de 20 días contados a partir de la fecha de entrega del pronunciamiento en los cuales esperaremos la respuesta de las instituciones a las cuales va dirigido el mismo, en caso de no ser escuchados iniciaremos nuestras medidas de protesta.
Octubre del 2009
17-12-2009 13:51
Atentado contra el ecosistema, selva de Inambari, Puno, Peru. El proyecto de la megacentral hidroeléctrica del Inambari
15-12-09
ARTÍCULO APARECIDO EN ecoportal.net
Los Brasileños quieren invertir 4000 millones de dólares en la construcción de la megacentral hidroeléctrica del Inambari, esta abarcaría el espacio que ocuparían 10000 estadios nacionales. Alan García, ni corto ni perezoso, la aprobó sin pedir la opinión de nadie, al mas puro estilo de Luis XVI.
Quizás para el común de los Peruanos cuando escuchen que los Brasileños quieren invertir 4000 millones de dólares en la construcción de la megacentral hidroeléctrica del Inambari, quizá esa cantidad tenga un significado vago para muchos, pero pongámonos a pensar en esto, el proyecto denominado trasvase Olmos, que ganará 100 mil nuevas hectáreas de tierras vírgenes para la agro exportación en el norte, es una obra de tan descomunales proporciones que para efectivizarlo se está construyendo un túnel debajo de la cordillera de los Andes, que permitirá unir la selva de Cajamarca con la costa del Norte del Perú, y es tan monumental esta obra que prácticamente es considerado como un megaproyecto, que hasta ha sido comparado con Machu Pichu, pero en esa obra solo se está invirtiendo 250 millones de dólares pero lo que se piensa invertir en la construcción de la represa del Inambari es 16 veces mas, lo que significa que el megaproyecto del trasvase Olmos, seria poca cosa comparada a esta central megalomaniaca, que desde ya auguramos va despertar la indignación de los movimientos verdes del mundo y de las organizaciones de derechos humanos, porque la obra de concretarse originaría el desplazamiento forzado de miles de familias y la perdida de una gran parte de la flora y fauna de la selva del sur-andino.
Costa Rica con cinco millones de habitantes tiene una extensión territorial menor que el departamento de Puno, pero anualmente atrae mas turistas que todos los que llegan al Perú en el mismo periodo, pero su principal fuente de ingresos para el fisco es el ecoturismo, pero la selva de Puno, tiene mayor diversidad en flora y fauna que los bosques de Costa Rica, que si se convirtiera en una política de estado la promoción de la potencialidad ecoturística de Puno, esta generaría con toda seguridad los principales ingresos para Puno, he tenido la suerte de recorrer gran parte de la zona del Inambari, lo que me tomo totalizar 4 días de caminata a pie, (entre ida y venida) y la verdad que esa zona es la sucursal del paraíso terrenal, por sus enormes árboles milenarios de siglos de antigüedad, por la diversidad de su flora y fauna constituida principalmente por las focas de río, los zungaros, las anacondas, los tapires, hasta osos, gallitos de las rocas, guacamayos, loros, monos de bolsillos, monos, perezosos, etc., por la increíble variedad de sus mariposas algunas de tamaños tan grandes que fácilmente pueden ser confundidos con pájaros pequeños, recuerdo la gran casona de piedra en la ruta a Inambari, que parece un castillo salido de un cuento de hadas, que perteneció en el pasado a la familia Echenique y que diera un presidente al Perú, definitivamente fue la mejor experiencia que tuve en toda mi vida, haber recorrido la zona selvática del río Inambari, con sus espectaculares remolinos de agua, y cascadas de agua, pero si se construye la represa “de los Brasileños”, esta abarcaría el espacio que ocuparían 10000 estadios nacionales, tal como lo publicó el diario el comercio, quedando así gran parte de esta zona sepultado bajo las aguas, con lo que también se sepultaría definitivamente todo el potencial ecoturístico de Puno, que explotado de una manera racional y planificada generaría mas ingresos que los que produciría el canon hidroeléctrico que pagaría Brasil, que con toda seguridad no sería algo que satisfaga nuestras expectativas, pues lo mas seguro es que se volvería a repetir la historia del departamento de Huancavelica, que de nada le sirve tener la hidroeléctrica del Mantaro, que representa aproximadamente el 40% de la energía del país y alimenta al 70% de la industria nacional que está concentrada en Lima, pues Huancavelica es el departamento mas pobre del Perú, de que si la riqueza que genera la hidroeléctrica del Mantaro, fuera para este departamento este no sería el mas pobre del país.
Si asumimos como cierto esa archimanoseada tesis de que las riquezas del Perú son de todos los Peruanos, entonces tendríamos que asumir que el potencial hidroeléctrico de Puno son de todos los Peruanos; discrepo con esa opinión pues humildemente asumo que las riquezas de Puno, mas son de Puno que del resto del país o primero son de Puno después del resto, (pero en la practica las riquezas del Perú mas son de unos que de otros) por ende Puno tiene derecho a ser consultado por el presidente Alan García y no decidir al estilo de Luis XVI, la suerte de Puno a espaldas de los puneños, cuzqueños y los de madre de dios (si tenemos en cuenta que la mega represa abarcará 3 departamentos (Cuzco, Puno, Madre de Dios).
De construirse la central hidroeléctrica del Inambari no solo destruiría el potencial ecoturístico también gran parte de su reserva frutícola colapsaría, pues la zona produce toda variedad de frutas tanto así que es mas fácil enumerar las frutas que no produce que las que produce, significaría también un enorme desplazamiento de personas que viven en la zona del Inambari, principalmente ejerciendo labores de agricultura, ganadería, actividad de minería artesanal, esto crearía un problema social que la sufriría Puno, no Lima, porque la gente desplazada se replegaría mayormente a las ciudades del Sur, principalmente Puno, me pregunto el gobierno tan proclive en subastar nuestra riqueza, a la ligera, entre gallos y medianoche ¿le habrá planteado al gobierno Brasileño un plan de contingencia para asumir el costo del impacto social que ocasionaría la obra?, ¿tendrá el gobierno Peruano una estrategia informativa para explicar a las organizaciones ecológicas la importancia de la obra? –la verdad que no lo creo- porque Alan García, le interesa un comino la ecología y la prueba la tenemos que en el máximo evento ecológico a nivel mundial la cumbre de Copenhague, donde asistieron 100 jefes de estado, sencillamente Alan García, no le dio la gana de asistir, con el cuento de su agenda recargada y en su lugar envió a un funcionario menor.
La construcción de esta central hidroeléctrica que por su dimensión descomunal es un monstruo comparada a la mas grande represa del Perú me refiero a la central hidroeléctrica del Mantaro que solo produce 850 megavatios, comparada a la posible central hidroeléctrica de Inambari, que esta proyectada para producir dos veces y media mas energía que la produce la hidroeléctrica mayor del Mantaro.
Esta central hidroeléctrica esta concebida mas pensando en las necesidades energéticas de Brasil que en el Perú, para satisfacer el hambre de energía que tiene la monstruosa maquinaria industrial Brasileña, es también una forma de crear un enclave brasileño dentro de nuestro territorio, pues si nos vamos a la historia, veremos que cuando se trata de negocios estratégicos, el país mas fuerte empieza metiendo caballos de Troya en países militarmente mas débiles, estos caballos de Troya la constituyen los comerciantes y respecto al Brasil existen antecedentes que deberíamos analizar, pues deberíamos recordar lo que sucedió con el estado de Acre que hasta principios del siglo XX era territorio Boliviano, pero debido a que en esa época se vivía el ‘boom’ del Caucho, Caucheros Brasileños obtuvieron concesiones para explotar zonas ricas en árboles de caucho denominadas ‘seringais’ poco tiempo después estos comerciantes se consolidaron tan bien en territorio boliviano, que ya no se contentaban con ser concesionarios, sino querían ser propietarios y la única manera de lograrlo era declarar a Acre como territorio independiente para anexarlo a Brasil y así sucedió pues en 1902 una expedición procedente del Amazonas al mando del soldado brasileño José Plácido de Castro y otros seringueiros apoyados por Brasil se apropiaron del área de Xapuri y declararon el 27 de enero del citado año un “Estado Independiente del Acre” para pedir su anexión al Brasil.
El 17 de noviembre de 1903, con la firma del Tratado de Petrópolis, Brasil recibió la posesión definitiva de la región a cambio del pago de dos millones de libras esterlinas, y ha propósito la pregunta que me vengo haciendo con una inversión tan astronómica por parte de los Brasileños (4,000 millones de dólares) se quedarían ellos con los Brazos cruzados si en adelante algún gobierno nacionalista pretendiera reimponer condiciones, a esta alianza energética que ha firmado la dupla Lula-Alan García, -que seguramente son lesivamente a los intereses del Perú-, como sucedió con el gas y con otros recursos lo peor de todo este proyecto megalomaniaco, está siendo asumido impulsado solo por la opinión de un hombre, el presidente Alan García al mas puro estilo de Luis XVI, pues sin pedir la opinión de las autoridades de los tres departamentos (Puno, Madre de dios y Cuzco), ni del congreso, ni de nadie, (puesto que este proyecto afectará no solo la selva de Puno, sino parte de la selva de Cuzco y Madre de Dios) ya ha adelantado su opinión al presidente de Brasil Luiz Ignacio Lula da Silva, que personalmente Viajó a Lima la segunda semana de diciembre 2009, para hacer lobby a favor de la construcción de esta megacentral hidroeléctrica, con el cuento de la integración energética y claro Alan García, ni corto ni perezoso, la aprobó sin pedir la opinión de nadie. http://www.ecoportal.net
17-12-2009 13:53
SIN DIÁLOGO LAS MEGAREPRESAS NO PASARÁN
LOS CONVENIOS DE LA OIT, LA DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS INDÍGENAS, LA PRUDENCIA, EL SENTIDO COMÚN, LA IGLESIA, TODAS LAS SANGRES… TRATAN DE PERSUADIR AL GOBIERNO AL DIÁLOGO …
20 COLEGIOS, FUNDOS AGRÍCOLAS, PROPIEDADES PRIVADAS MIL, FLORA Y FAUNA, UNA SECCIÓN DE 100 KM DE LA CARRETERA INTEROCEÁNICA… PUEDEN DESAPARECER BAJO MILLONES DE METROS CÚBICOS DE AGUA EN EL EMBALSE DE INAMBARI … ¡QUE ESPERA EL GOBIERNO PARA ABRIR EL DIÁLOGO CON LOS CASI 2,000 AFECTADOS DIRECTOS?
Los Asháninkas rechazan igualmente el proyecto hidroeléctrico Paquitzapango Energy
La Central Asháninka del Río Ene – CARE, rechazó la instalación del proyecto hidroeléctrico Paquitzapango, que promueve la empresa Paquitzapango Energy SAC, debido a éste alteraría la vida de los pueblos indígenas y el ambiente amazónico, informó Ruth Buendía Mestoquiari, dirigente de dicha asociación.
“La represa de 165 metros de altura y el lago artificial que construirá la empresa Paquitzapango Energy inundaría los territorios indígenas y en la práctica significaría la grave afectación del pueblo asháninka. Por ello, exigimos que se respete el Convenio 169 de la OIT (Organización Internacional del Trabajo)”, expresó en diálogo con el corresponsal de Ideeleradio.
Buendía Mestoquiari demandó la anulación de la Resolución Ministerial Nº 546-2008 MEM/DM del Ministerio de Energía y Minas, publicada el pasado 03 de diciembre del 2008, en la que se otorga una concesión temporal a la empresa Paquitzapango Energy SAC, para desarrollar estudios de factibilidad relacionados a la futura Central Hidroeléctrica Paquitzapango.
De acuerdo a dicha resolución el proyecto se realizará en los distritos de Río Tambo, Pangoa y Mazamari, de la provincia de Satipo, en la región Junín, localidades en donde se ubicarían las Comunidades Nativas Asháninkas asentadas a las laderas de la cuenca del Río Ene, de acuerdo a las coordenadas referidas en la norma.
SIN DIÁLOGO LAS MEGAREPRESAS NO PASARÁN
mariasabinachaman@gmail.com
17-12-2009 13:54
REPRESAS BRASILEÑAS: ¡CUIDADO!
LULA RECONOCIO QUE BRASIL SOLO PAGABA UNA TERCERA PARTE DE LO QUE LE CORRESPONDIA A PARAGUAY POR ENERGÍA HIDROELECTRICA DE ITAIPU … TRAS 25 AÑOS!!!
EL MERCOSUR PRESIONÓ A BRASIL PARA QUE PAGUE JUSTOS 360 MM$/año A PARAGUAY POR LA ENERGÍA DE LA RESERVA DE ITAIPÚ; BRASIL ESTUVO PAGANDO SOLO LA TERCERA PARTE
El presidente de la Comisión de Representantes Permanentes del MERCOSUR, Chacho Álvarez, celebró el histórico acuerdo firmado por el presidente brasileño Lula da Silva y su par paraguayo, Fernando Lugo sobre la explotación de la represa hidroeléctrica binacional Itaipú; informó la Dirección de Prensa de la Comisión de Representantes Permanentes del MERCOSUR.
“La voluntad política de ambos mandatarios hizo posible la firma de un acuerdo histórico que inicia una nueva etapa en las relaciones de Brasil y Paraguay”, señaló el presidente de la Comisión de Representantes Permanentes del MERCOSUR, quien a principios de julio de 2009 había afirmado, en visita al Paraguay, la legitimidad del reclamo de las autoridades paraguayas.
El Presidente de la Comisión de Representantes Permanentes del MERCOSUR agrego que además de significar un impulso para el bloque regional, el acuerdo “demuestra que los países grandes que integran el MERCOSUR tienen que ser solidarios con los países con economías de menor tamaño para que la integración sea beneficiosa para todos”.
El compromiso firmado, que satisface antiguos reclamos paraguayos, incluye entre otros puntos el pago de Brasil a Paraguay de unos 360 millones de dólares anuales de compensación por cederle parte de la energía que le corresponde (actualmente el valor asciende a 120 millones). Además de posibilitar al Paraguay de vender energía directamente en el mercado brasilero, en vez de tener que abonarle un precio fijo a la brasileña Eletrobras. Asimismo, el Presidente Lula también se comprometió a financiar importantes proyectos de infraestructura para el desarrollo de Paraguay a través de créditos blandos del sistema bancario brasileño.
auxilio.alcalde@gmail.com
SI EL GATO DE LA REPRESA NO SE COMIÓ AL RATÓN … FUE POR LA RAPIDEZ DEL RATONCITO
20-12-2009 16:20
SECRETISMO EN EL NEGOCIADO HIDROELECTRICO CON BRASIL
Itaipù es una experiencia hidroelèctrica importante y aleccionadora: es la mayor del mundo en producciòn de energìa y la segunda mayor del mundo en potencia instalada (14GW), ubicada sobre el rìo Paranà en una zona binacional paraguayo-brasileña, se constituyò una empresa binacional para administrarla empresa receptora del crèdito financiero, ejecutora y operadora al mismo tiempo.. La mitad del recurso (energìa) y de la propiedad de la obra corresponde a cada paìs. Un paìs consume los excedentes de la energìa (Brasil) que el otro paìs no puede consumir (Paraguay). Està prohibida la venta de excedentes de energìa a terceros.
La binacional Itaipù tiene la siguiente experiencia:
a. Entre 1986 y 2007 LA DEUDA DE LA EMPRESA BINACIONAL, LUEGO DE MÀS DE 20 AÑOS DE AMORTIZACIÒN, CRECIÒ DE 14,500MM $ A 18,700MM $
b. Un paìs consume el 90% de la energìa (Brasil) el otro el 10% (Paraguay)
c. En el 2008 los excedentes de energìa de Itaipù SE VENDÌAN A US $ 2.80 MW/h, MIENTRAS QUE EN EL MERCADO DE CORTO PLAZO DEL COMPRADOR (BRASIL), LA ENERGÌA SE LLEGÒ A COTIZAR POR ENCIMA DE LOS US $ 300 MW/h … LO QUE SIGNIFICABA PARA LA EMPRESA BRASILEÑA VENDEDORA, REVENDER LA ENERGÌA A 107 VECES EL PRECIO AL QUE SE LA COMPRABA AL PARAGUAY … 107 VECES EL PRECIO!!!!.
EL PRECIO INTERNACIONAL REFERENCIAL DE VENTA DE LA ENERGÌA HIDROELECTRICA ERA DEL ORDEN DE 40 DÒLARES A 60 DÒLARES EL MW/h … es decir el precio de venta de la energìa hidroelectrica dentro de Brasil casi triplicaba el precio promedio internacional.
La AMARGA experiencia internacional reciente en Camisea, debe hacernos estar alertas respecto a los negocios internacionales energèticos, en las modificaciones del contrato con los operadores de Camisea, condiciones que DEBIERON SER SOMETIDAS AL ESCRUTINIO PÙBLICO (EN SU MOMENTO),y no tardìamente, esas condiciones estipuladas por los operadores de la empresa Camisea, son claramente lesivas a los intereses del Perù, sostiene el CONSEJO NACIONAL del Colegio de Ingenieros del Perù en su comunicado del 18 de diciembre de 2009.
TARDE, MUY TARDE SE HA ENTERADO EL PERÙ DE LAS CONDICIONES LESIVAS, CLARAMENTE PERJUDICIALES DE LAS MODIFICACIONES DE UN CONTRATO QUE DEBIÒ ANALIZAR A FONDO EL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÙ Y OTROS ORGANISMOS ESPECIALIZADOS Y TÈCNICOS QUE CONOCEN A FONDO LA PROBLEMÀTICA ENERGÈTICA.
LA TRANSFERENCIA DE POR VIDA DE UNA GRAN MAGNITUD DE RECURSOS ENERGÈTICO, que es el caso de Inambari y las otras 6 grandes represas proyectadas en los acuerdos que ya se están gestionando a espaldas de los organismos tècnicos y a espaldas del paìs es un asunto muy delicado, potencialmente enormemente lesivo a los intereses peruanos y que por ello se pronuncia y lo hace de conocimiento público el Colegio de Ingenieros del Perù.
LA NORMATIVA DE OTORGAMIENTO DE CONCESIONES ELÈCTRICAS EN EL PERÙ, ha sido concebida para concesiones otorgadas a empresas privadas, promover las inversiones que garanticen el abastecimiento de la demanda interna, en un escenario de OBRAS HIDROELÈCTRICAS PEQUEÑAS o de OBRAS HIDROELÈCTRICAS MEDIANAS, que comprometen una fracciòn menor del potencial hidroelèctrico nacional, ESTE ESQUEMA, SIN EMBARGO, ES PERFECTAMENTE APLICABLE A PROYECTOS DE EXPORTACIÒN DE ENERGÌA ELÈCTRICA … SIEMPRE Y CUANDO SE TRATE DE EXCEDENTES
PERO SI NO SE TRATA DE EXCEDENTES … Y MAS BIEN SE TRATA DE LA TRANSFERENCIA DE POR VIDA DE UNA GRAN MAGNITUD DE RECURSOS ENERGÈTICO … ES MUY DIFERENTE LA COSA … INAMBARI, PAQUITZAPANGO Y LAS OTRAS GRANDES HIDROELECTRICAS QUIEREN TRANSFERIRSE DE POR VIDA … EN SECRETO … ELLO ES ESCANDALOSO … ENERVANTE … Y DEBE SER IMPEDIDO … YA QUE LA INTEGRIDAD DEL PATRIMONIO NACIONAL ESTÀ EN JUEGO.
LA VINCULACIÒN ENERGÈTICA CON BRASIL ABARCA DOS TEMAS DISTINTOS
1. INTEGRACIÒN ENERGÈTICA
2. DESARROLLO DEL POTENCIAL HIDROENERGÈTICO AMAZÒNICO
PERO LA PROPIEDAD DE LOS RECURSOS HIDROENERGÈTICOS DEBE CONSERVARSE … no tenemos porquè perder de por vida la propiedad de los recursos simplemente para vincularnos al mercado brasileño. La integraciòn energètica con el Brasil, no debe significar la PERDIDA DE LOS RECURSOS hidroenergèticos; la idea es que ambas partes salgan beneficiadas, que los beneficios sean mutuos, que no pase lo que le pasò a Paraguay donde en 20 años LA DEUDA DE LA EMPRESA BINACIONAL, LUEGO DE 20 AÑOS DE AMORTIZACIÒN, CRECIÒ DE 14,500MM $ A 18,700MM $ … en vez de achicarse o desaparecer … de que negocio energètico puede hablarse en condiciones tan perjudiciales para los “pequeños paìses” que negocian con el “Gran Brasil”
Brasil consume el 90% de la energìa, Paraguay consume el 10% de la energìa, vende el 40% de su energìa a Brasil y ni con esas puede terminar de pagar el costo de la obra hidroelèctrica de Itaipù.
¿eso queremos para el Perù? … eso es entreguismo a ciegas, el CONSEJO NACIONAL del Colegio de Ingenieros del Perù … ya està advirtiendo a todo el Perù de la enorme desgracia de contratos a ciegas con Brasil en materia energètica … sumemosle a ello los impactos socio-econòmicos sobre nativos, colonos y asentados en la región afectada, sumémosle a ello los impactos sobre la biodiversidad, sobre el ecosistema …EL PERÙ DEBE EXIGIR TRANSPARENCIA EN LO YA ACTUADO Y EN LAS GESTIONES A FUTURO DE LA NEGOCIACIÒN HIDROENERGÈTICA QUE SE GESTA CON EL BRASIL, EL PATRIMONIO NACIONAL ESTÀ EN JUEGO
malcolm.allison@gmail.com
21-12-2009 18:52
Inambari: conflicto a la vista!!! INAMBARI ES DIFERENTE A TODA CENTRAL HIDROELECTRICA YA CONSTRUIDA EN PERÚ
Según definiciones del Colegio de Ingenieros del Perú (CIP), los proyectos hidroeléctricos clásicos del Perú son los de Alta Montaña: centrales de mediano tamaño, alta caída y sin grandes reservorios. Se desarrollan mediante túneles, conductos forzados y pequeñas tomas o pequeños embalses, por lo que prácticamente no causan impacto socio-ambiental.
Para el Colegio de Ingenieros del Perú, los proyectos hidroeléctricos en la Amazonía corresponden a centrales con baja caída y gran caudal, donde la caída se logra construyendo grandes presas, que inundan extensas áreas. Este tipo de proyectos JAMÁS SE HA REALIZADO EN EL PERÚ. Ocasionan costo económico, destrucción de biodiversidad, costo social y costo ambiental, adicionales a su costo de construcción. Estos proyectos hidroeléctricos están ubicados en zonas de gran biodiversidad, escasa población y escasa presencia del Estado, que facilitan la presencia del narcotráfico y de minería ilegal, altamente contaminantes, que deforestan amplias zonas de selva.
El Desarrollo del Potencial Hidroeléctrico del Perú necesita Política de Estado remarca el CIP en su MANIFIESTO del 08 de Diciembre de 2009. La Ley No. 28948, en su artículo 3º requiere a los Colegios Profesionales a “Pronunciarse en materias de interés nacional desde la perspectiva profesional, aportando recomendaciones sobre la gestión del Estado”. El Acuerdo de Integración Energética suscrito por los gobiernos de Perú y Brasil por su magnitud, costos, impacto ambiental y riesgos respecto al usufructuo del recurso natural hidroenergético así lo amerita.
Conclusiones del Foro “Desarrollo de Centrales hidroléctricas en la Amazonía Peruana”
El Acuerdo de Integración Energética suscrito por los gobiernos de Perú y Brasil; y las negociaciones para construcción de Centrales Hidroeléctricas en nuestra Amazonía BAJO CONDICIONES QUE NO SON DEL CABAL CONOCIMIENTO DEL PAÍS, por su trascendencia ameritan el análisis del Colegio de Ingenieros del Perú (CIP).
Con esa finalidad, los días 18 y 19 de noviembre de 2009 se realizó el Foro “Desarrollo de Centrales Hidroeléctricas en la Amazonía Peruana”, con participación de expertos nacionales y extranjeros, para recabar opinión profesional sobre el tema. Se llegó a las siguientes conclusiones, presentadas y aprobadas por el Consejo Nacional del CIP en su sesión del 26/11/2009 y por el Congreso Nacional de Consejos Departamentales del CIP, realizado en Puerto Maldonado del 03 al 04/12/09:
El Potencial Hidroeléctrico Nacional (PHN)
1. El Potencial Hidroeléctrico Nacional (PHN), según estudios realizados entre 1968 y 1980, cuenta con las siguientes cifras referenciales y consideraciones:
a. Valor Teórico: 206 GW (léase Gigawatts);
b. Valor Técnico, económicamente aprovechable: 58.4 GW.
c. Distribución geográfica: [i] Vertiente del Pacífico, transvasando agua a la costa: 13.1 GW. [ii] Vertiente del Atlántico, en Alta Montaña (1,000 msnm o más): 22.5 GW. [iii] Vertiente del Atlántico, en Amazonía (menos de 1,000 msnm): 22.8 GW.
d. Valor efectivamente desarrollable: 70% del valor Técnico; equivalente a 40 GW..
El Potencial Hidroeléctrico del Perú es el 3° en Sudamérica, después de Brasil (260 GW) y Colombia (96 GW) y antes que Venezuela (46 GW), Argentina (40 GW), Bolivia (40 GW), Chile (25 GW) y Ecuador (22 GW).
2. EL POTENCIAL HIDROELÉCTRICO ES LA PRINCIPAL FUENTE DE ENERGÍA DEL PERÚ, COMERCIALMENTE HABLANDO, Y SU APROVECHAMIENTO ÓPTIMO DEMANDA UNA POLÍTICA DE ESTADO DESARROLLADA Y SOSTENIDA A LO LARGO DE VARIOS PERIODOS DE GOBIERNO
3. La demanda eléctrica hoy en día se acerca a 4.5 GW. A no ser que estanquemos nuestro crecimiento económico, podemos mantener una tasa de crecimiento eléctrico de 6 a 8% anual en los próximos 30 a 40 años, para lo cual necesitamos desarrollar todo nuestro potencial hidroeléctrico, para consumo propio. Carecer de suficiente energía limpia y económica, detendría nuestro desarrollo económico.
El CIP solicitó la documentación oficial del compromiso con Brasil, acerca de la explotación del Potencial Hidroeléctrico Amazónico del Perú, recibiendo respuesta de la Cancillería. Según análisis del Colegio de Ingenieros del Perú:
a. Podríamos estar comprometiendo en un acuerdo binacional el desarrollo de 20 GW de hidroenergía (Inambari generaría 2 GW O lo que es lo mismo, 2000MW de energía, por lo que los 20 GW que considera Cancillería en los documentos que a facilitado a el Colegio de Ingenieros del Perú, implican el desarrollo de 10 GRANDES REPRESAS DEL TIPO DE INAMBARI, megarepresas como jamás se han construído en Perú, y que acometeríamos de golpe y porrazo, sin experiencia previa, confiando únicamente en el “Know How” de los brasileños.
Lo que nuestro mercado no pueda consumir inicialmente de esos 20 GW de hidroenergía, quedaría comprometido para exportación por 30 años… pero lo que debe esclarecerse es si podemos exportar a terceros países o obligadamente ( por estipulaciones del contrato ) debemos exportar EXCLUSIVAMENTE A BRASIL Y AL PRECIO QUE A BRASIL SE LE ANTOJE.
DECIMOS ESTO EN BASE A LA EXPERIENCIA PARAGUAYA CON ITAIPÚ:
Itaipù con potencia instalada de 14GW, es una experiencia hidroelèctrica importante y aleccionadora: es la mayor del mundo en producciòn de energìa y está ubicada sobre el rìo Paranà en una zona binacional paraguayo-brasileña, se constituyò una empresa binacional para administrarla, empresa receptora del crèdito financiero, ejecutora y operadora al mismo tiempo. La mitad del recurso (energìa) y de la propiedad de la obra corresponde a cada paìs. Un paìs consume los excedentes de la energìa (Brasil) que el otro paìs no puede consumir (Paraguay). Està prohibida la venta de excedentes de energìa a terceros.
Hasta mediados de 2009 los excedentes de energìa de Itaipù SE VENDÌAN A US $ 2.80 MW/h, MIENTRAS QUE EN EL MERCADO DE CORTO PLAZO DEL BRASIL, LA ENERGÌA SE LLEGÒ A COTIZAR POR ENCIMA DE LOS US $ 300 MW/h … LO QUE SIGNIFICABA PARA LA EMPRESA BRASILEÑA VENDEDORA, REVENDER LA ENERGÌA A 107 VECES EL PRECIO AL QUE SE LA COMPRABA AL PARAGUAY … 107 VECES EL PRECIO!!!!. …Y TENER “AMARRADO” A PARAGUAY CON UNOS PRECIOS DE MISERIA POR SU HIDROENERGÍA ¿ESO QUEREMOS QUE PASE EN PERÚ? ¿QUEREMOS QUE CON INAMBARI, EL DUEÑO DE LA TECNOLOGÍA Y EL “KNOW HOW”, NOS HAGA “CHOLITOS” … COMO HIZO AL PARAGUAY???
Brasil y Paraguay firmaron en 1973 un tratado para construir la represa de Itaipú, en el río Paraná, el cual establece que Brasil y Paraguay tienen derecho cada uno al 50% de la electricidad generada y que la energía no utilizada por alguna de las partes debe ser vendida al otro socio a precio de costo. Paraguay satisface el 90% de su demanda con el 5% de esa energía y el resto acaba en Brasil, que pagaba por ella unos 120 millones de dólares al año.
TRAS TENAZ RECLAMO DE LOS DERECHOS PARAGUAYOS, EN JULIO DE 2009, FINALMENTE, EL GIGANTE BRASILEIRO ACEPTÓ REALIZAR PAGOS MAS JUSTOS POR LA ENERGÍA DE ITAIPÚ, FUE NECESARIO EL LIDERAZGO DE UN EX-SACERDOTE PARA ELLO … HABÍAN PASADO 30 AÑOS DE LEONINO USUFRUCTUO BRASILEIRO…
Hubo que esperar 30 años para que “El Padre Lugo” hiciera reconocer a Brasil sus abusos energéticos en Itaipú, contra los derechos del Paraguay. Lugo defendió tenazmente la CAUSA DE LA REPRESA DE ITAIPÚ y los derechos energéticos frente a Brasil.
Finalmente Brasil aceptó aumentar los pagos por energía eléctrica y financiará una nueva línea de transmisión eléctrica en Paraguay.
Los presidentes de Brasil y Paraguay anunciaron el 25 de julio de 2009 el acuerdo sobre los reclamos paraguayos en la explotación de la represa hidroeléctrica binacional Itaipú.
El mandatario paraguayo, Fernando Lugo, sostuvo que, si bien no coincidieron en todo, Paraguay consiguió que se le reconocieran parte de sus reclamos principales, como el aumento de la compensación que recibe de Brasil por la cesión de su energía.
Brasil le pagará a Paraguay unos US$360 millones anuales de compensación por cederle la parte de la energía que le corresponde, en vez de los US$120 millones que le paga actualmente.(Sin embargo ganaría varias veces más si la vendiera a Argentina o Chile, por ejemplo, pero el “bendito” contrato se lo impide)
Los informes oficiales de los proyectos hidroenergéticos que el CIP solicitó a la Cancillería acerca del compromiso con Brasil, sobre la explotación del Potencial Hidroeléctrico Amazónico del Perú, implican obras por un monto de 60,000 millones de dólares ( mucho más que los 18,000 millones de dólares de que se habló en medios de prensa a mediados de este año, cuando se planteó que eran 6 las grandes represas a construir) y las ventas de energía escalarían a 240,000 millones de dólares.
A diferencia de Itaipú, los recursos energéticos en negociación están en territorio peruano y parecería que le pertenecen íntegramente al Perú y a sus generaciones futuras.
Pero, con el marco legal actual, su propiedad puede pasar perennemente a empresas del país vecino y a través de ellas, virtualmente, al Estado vecino según advierte el Colegio de Ingenieros del Perú en su comunicado a la opinión pública del 8 de diciembre pasado.
A diferencia de Itaipú donde cada país mantiene la propiedad de sus recursos energéticos y obras; en el contrato peruano-brasilero SE ARRIESGA LA PROPIEDAD … LA PROPIEDAD PUEDE PASAR PERMANENTEMENTE A EMPRESAS BRASILERAS ….mas claro que eso … ni el agua !!!. ASÍ QUE ESTAMOS ADVERTIDOS POR EL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÙ !!! …
EL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÙ ADVIERTE ADEMÁS : “Existe marcada asimetría entre las capacidades de las partes que intervienen en la negociación. Como muestra, Electroperú, empresa estatal peruana, está dogmáticamente prohibida de crecer desde hace casi 20 años; al no poderlo hacer, su participación a través de la hidroeléctrica del Mantaro (1 GW) y del Estado en el sub-sector eléctrico se van diluyendo. En los hechos, Electroperú ha traspasado el control sobre el sistema de transmisión peruano a su par colombiana!!!!. ASÍ QUE AQUÍ ESTAMOS NUEVAMENTE ADVERTIDOS POR EL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÙ !!! …
La par brasileña de nuestra raquítica Electroperú, es la gigantesca trasnacional Eletrobrás, que es una de las 10 mayores y mejores empresas eléctricas del mundo, con 40 GW y 60,000 km de Líneas de Transmisión, 30 hidroeléctricas, 15 termoeléctricas, 2 nucleares y presencia en varios continentes.
No haber invertido en estudios e ingeniería, nos pone en marcada desventaja en una negociación; existe significativa asimetría en nuestra contra en cuanto a conocimiento privilegiado sobre nuestro Potencial Hidroeléctrico en la Amazonía. AQUÍ HAY OTRA SEVERA ADVERTENCIA DEL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÙ !!! …ELLOS CONOCEN LO QUE NOSOTROS DESCONOCEMOS DE LA MAGNITUD DE NUESTROS RECURSOS!!!!
El desarrollo del PHN Amazónico tiene costos (Ej.: pérdida de biodiversidad en Perú) y beneficios (afianzamiento de desarrollo hidroeléctrico aguas abajo, en Brasil) que deben ser tenidos en cuenta en las negociaciones, remarca el CIP.
El papel del Estado
Corremos el riesgo de perder esta importante fuente energética si no se establecen reglas claras. El desarrollo de Centrales Hidroeléctricas en la Amazonia demanda que el Estado cumpla inteligente y eficientemente su labor de promoción y de defensa de los intereses locales y nacionales, velando porque exista:
i. Transparencia en la información y los acuerdos
ii. Debate, búsqueda del consenso y respeto en los ofrecimientos
iii. Reconocimiento de derechos y compartir beneficios con las poblaciones afectadas.
malcolm.allison@gmail.com
24-12-2009 15:15
INAMBARI Y LA NAVIDAD: DEJAR HACER … DEJAR PASAR ?
El Desarrollo del Potencial Hidroeléctrico del Perú necesita Política de Estado remarca el Colegio de Ingenieros del Perú CIP en su MANIFIESTO del 08 de Diciembre de 2009. La Ley No. 28948, en su artículo 3º requiere a los Colegios Profesionales a pronunciarse en materias de interés nacional desde la perspectiva profesional, aportando recomendaciones sobre la gestión del Estado. El Acuerdo de Integración Energética suscrito por los gobiernos de Perú y Brasil por su magnitud, costos, impacto ambiental y riesgos respecto al usufructuo del recurso natural hidroenergético así lo amerita.Conclusiones del Foro Desarrollo de Centrales hidroléctricas en la Amazonía Peruana%u201D El Acuerdo de Integración Energética suscrito por los gobiernos de Perú y Brasil; y las negociaciones para construcción de Centrales Hidroeléctricas en nuestra Amazonía BAJO CONDICIONES QUE NO SON DEL CABAL CONOCIMIENTO DEL PAÍS, por su trascendencia ameritan el análisis del Colegio de Ingenieros del Perú (CIP) La congresista nacionalista Susana Vilca advirtió que de otorgarse la concesión definitiva del proyecto de la Central Hidroeléctrica de Inambari a la empresa EGASUR, será de por vida, tal como estipula el artículo 22 de la Ley 25844, Ley de Concesiones Eléctricas, la concesión definitiva se otorga por plazo indefinido para el desarrollo de las actividades eléctricas. La electricidad generada por las centrales hidroeléctricas de Inambari, Paquitzapango y otros, serán para la exportación de electricidad al mercado de Brasil, en ese sentido, no es aceptable que el Ministerio Energía y Minas, ENTREGUE LAS CONCESIONES A DEDO, porque ESTAS EMPRESAS HAN SOLICITADO LAS CONCESIONES TEMPORALES PARA LOGRAR DESPUÉS LAS CONCESIONES DEFINITIVAS, cuya finalidad es exportar la electricidad y no existe hasta la fecha ningún acuerdo ni documento alguno que acredite la obligación de suministrar electricidad al mercado nacional ha manifestado la congresista Vilca Recordemos que el 15 de setiembre de 2009, en la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos, Ambiente y Ecología del Congreso de la República, el Ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, preguntado por este impase respondió comprometiéndose a diseñar un nuevo marco normativo, le tomo la palabra al Ministro esperando cumpla este compromiso, manifestó la congresista Vilca.
Carlos Soria representante del “Instituto del Bien Común” advirtió que los indígenas, terminan por negociar sus territorios, y los recursos renovables y no renovables, en condiciones de desinformación y un incentivo perverso de ¿quienes quieren trabajar en la apertura de la trocha?. Soria, narró con detalles las metodologías utilizadas por parte del estado y las empresas hidroenergéticas para validar como procesos de consulta. El representante de la Institución que investiga y acompaña a los pueblos indígenas de la Amazonia, dio a conocer que la información otorgada a los pueblos indígenas no es suficiente, ni es con la debida anticipación. Estas aseveraciones las dio a conocer durante el Conversatorio %u201CEl Convenio 169 de la OIT: Un panorama global y nacional, realizado el 16 de diciembre en Lima. El evento fue organizado por la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental, el Instituto de prensa y sociedad, Articulacion Regional Amazonica Peru, Usaid, e iniciativa para la conservación en la amazonia andina. Señaló que el problema central de la consulta es: 1) el desencuentro en la visión de desarrollo entre el estado y los pueblos indígenas. 2) el desafió de entender el desarrollo, en el marco de convenio 169. 3) el respeto a la autodeterminación y autodesarrollo. Perú: El Estado implementa mecanismos de consulta de mala fé. Servindi, 23 de diciembre, 2009.- El Estado peruano a través del Ministerio de Energía y Minas, vienen implementando mecanismos de consulta de mala fé , denunció Carlos Soria, representante del Instituto del Bien Común (IBC). – Carlos Soria, IBC, 16 dic
PASAN LOS MESES Y CADA VEZ HAY MENOS PREOCUPACIÓN Y MAS OSCURIDAD RESPECTO A LAS MOVIDAS HIDROENERGÉTICAS. ¡COMO ES POSIBLE QUE NO ACLAREN LAS COSAS LOS 110,000 INGENIEROS COLEGIADOS QUE DICEN QUE HAY, LOS PADRES DE LA PATRIA, LOS PARTIDOS …LA NAVIDAD NO ES SUFICIENTE EXCUSA PARA DEJAR HACER ….DEJAR PASAR
bertoldoybertoldino@gmail.com
05-01-2010 19:52
INAMBARI POR UN PLATO DE LENTEJAS
A PUERTAS DEL SEMINARIO DEL 14 Y 15 EN LA UNIVERSIDAD RICARDO PALMA, A CARGO DE LA Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) QUE ES DIGITADA POR ELECTROBRAS, UNA COMPAÑÍA MOVIDA SOLO POR FINES DE LUCRO, QUE ESTA MUY LEJOS DE CUIDAR EL FUTURO ENERGÉTICO DEL PERÚ Y QUE PUEDE HACERNOS CAER EN EL MISMO ERROR EN QUE SE HIZO CAER A LOS PARAGUAYOS CON LA HIDROELECTRICA DE ITAIPÚ, ES BUENO LEER LOS MANIFIESTOS DE ADVERTENCIA DE LOS MIEMBROS DEL GRUPO DE TRABAJO DE LA SOCIEDAD CIVIL PARA LA INTEROCEANICA DEL SUR.
Nuestra tesis es que los benecios de la integracion sean para los pueblos de modo que se traduzcan en escuelas, rutas, salud, etc
Inambari guarda un paralelismo con Corpus (Argentina) donde Paraguay busca otro tratado, a pesar de que los Argentinos desean que sea solo una extensión de la gigantesca represa de Yacyreta (con todos sus vicios y su leonina desproporción en los beneficios).
Inambari sirve ahora como ejemplo a los estudiosos de la geopolitica brasilera, Itaipu al pasar a ser una Causa Nacional del pueblo paraguayo posibilitó el Acuerdo Lugo-Lula el pasado 25-07-09, donde se ha triplicado el precio venta de la energía generada en la gran represa binacional, que Paraguay vendía -obligadamente- a Brasil a precio huevo!!!.
Las renegociaciones del contrato leonino de la hidroeléctrica de Itaipú costaron sangre, sudor, lágrimas y 30 años al Paraguay. La diferencia es que los peruanos estamos en la situación en que Paraguay estaba en el ´73, antes de la firma de Itaipu, cuando no eran concientes de la metida de pata en la que incurrirían ante el gigante verdeamarelo … y todo POR UN PLATO DE LENTEJAS!!!
elprofesorquiroz@gmail.com
21-01-2010 21:00
LAS NUEVAS HIDROELÉCTRICAS-PLATAFORMA DE LULA DA SILVA
AHORA RESULTA QUE LULA RECONOCE QUE LAS HIDROELÉCTRICAS SI DEFORESTAN, QUE SI ESTAN REÑIDAS CON LAS LEYES AMBIENTALES Y QUE SI PROVOCAN AFLUENCIA DE COLONOS
POR LA BOCA MUERE EL PEZ: LA NUEVA HIDROELÉCTRICA-PLATAFORMA DE LULA
LAS HIDROELÉCTRICA-PLATAFORMA SE CONSTRUIRAN EN BRASIL
LAS VIEJAS HIDROELÉCTRICA SE CONSTRUIRAN EN PERÚ
Jueves, Enero 21, 2010,
Lula anuncia construcción de ” hidroeléctrica plataforma ”
Con el fin de reducir la deforestación causada por la instalación de presas, Brasil va a construir ” hidroeléctricas plataforma ” , dijo ayer el presidente Luiz Inácio Lula da Silva. La alternativa, dice, se inspira en las plataformas petrolíferas mar adentro. Al igual que los empleados de Petrobras, los empleados de la planta serán evacuados en helicóptero hasta el sitio, que no tendrá acceso por tierra. “Muy pronto vamos a introducir una novedad en Brasil, que es algo llamado hidroeléctricas plataforma. La deforestación va a ser mínima. Después reforestaremos de nuevo. Los trabajadores bajan desde el helicóptero a una plataforma. Para que no haya nadie hurgando, ni personas que quieren construir casas allí”, dijo Lula. (Folha de Sao Paulo – 20.01.2010)
02-03-2010 12:21
Las empresas que quieren invertir en el Peru en este caso de Inambari, que son Brasileras, negocian con el estado peruano para realizar este tipo de obras, que de una u otra forma benefician al Peru, pero si el gobierno peruano no tiene capacidad de negociar obiamente que estas empresas saldran ganando, tipo gas de camisea, telefonica, etc, etc bueno me cansaria mencionando el ramillete de malos negocios del Peru…….CArajo tira de vende patrias
señores del gobierno no mientan mas al pueblo hagan las cosas bien que para eso se les a elegido, no se vendan tengan un poco de humanidad con este pueblo peruano NEGOCIEN BIEN si no saben llamen a peruanos que saben, si son apristas (rateros), no se llenen los bolsillos con el sufrimiento del pueblo peruano, hablen coherentemente con su pensamiento de Victor Raul haya de la Torre, pongan un plan de desarrollo no solo de la amazonia sino del Peru para poder seguir todos y cada uno de los peruanos. en esta negociacion quisiera que pongan estos puntos en tapete
1.- Conclucion de la carretera Interoceanica Puno- Madre Dios, replanteando el trazo por la empresa que ejecura la hidroelectrica pero que esta se realice por Puno no la del Cusco
2.- Que pasara con la contaminacion de los gases de la pudricion de la vegetacion despues del embalse que se hable claramente.
3.- La parte social es la mas delicada que pasara con la gente que tienen sus terrenos, comunidades,asociaciones y otros que en parte son legales pero que en la mayoria son ilegales.
Peruanos gobernantes negocien bien es un pedido de la gran mayoria de peruanos que quieren un desrrollo acorde con nuestra cultura.
18-03-2010 21:12
SOBERANÍA ENERGÉTICA AMENAZADA POR BRASIL
SE ACERCA EL FORO CIUDADANO DONDE SE DISCUTIRÁ LA “SOBERANÍA ENERGÉTICA”- O “LA FALTA DE SOBERANÍA ENERGÉTICA” Y
“LA ENTREGA DE NUESTROS RECURSOS AL BRASIL”
————————
FORO CIUDADANO: “SOBERANÍA ENERGÉTICA”- Hidroeléctricas del Sur (Inambari y otras), la exportación del Gas de Camisea
Organizan: Congresista de la República Ing. SUSANA GLADIS VILCA ACHATA
Poder Ciudadano – Dr. MANUEL DAMMERT EGO AGUIRRE
Lugar: Auditorio Raúl Porras Barrenechea del Congreso de la República.
Fecha: Miércoles 24 de Marzo del 2010.
PROGRAMA:
2:30 – 3:00 p.m. Entrada e inscripción de asistentes.
3:00 p.m. Inaguración: Dr. Luis Alva Castro – Presidente del Congreso de la República
3:15 – 3:45 p.m. HIDROELÉCTRICA DEL SUR Y TRATADO DE INTEGRACIÓN ENERGÉTICA PERU – BRASIL.
– Ing. Carlos Herrera Descalzi – Ex Decano del Colegio de Ingenieros del Perú.
3:45 – 4:45 p.m. Panel
– Roger Rumrill, Especialista en temas Amazónicos.
– Ing. Manuel Kiyán Zaja, Consultor en temas energéticos.
– Ing. Susana Vilca Achata, Congresista de la República.
– Dr. Yonhy Lescano Ancieta, Congresista de la República.
5:00 – 6:30 p.m. EXPORTACIÓN DEL GAS DE CAMISEA Y EL MERCADO NACIONAL.
– Aurelio Ochoa, Ex Director de hidrocarburos.
– Humberto Campodónico, Economista especialista en hidrocarburos.
– Alejandro Narváez, Ex Presidente de Petro Perú.
– Jorge Manco Zanconetti, Consultor en temas energéticos.
3:30 – 6:45 p.m. EXPERIENCIAS ENERGÉTICAS EN BOLIVIA (HIDROCARBUROS)
– Luis Fernando Vincenti Vargas, Ministro de Hidrocarburos y Energía de Bolivia.
6:45 – 7:00 p.m. SOCIEDAD CIVIL, ENERGÍA Y SOBERANÍA.
– Manuel Dammert Ego Aguirre, Coordinador Foro Ciudadano “Soberanía Energética”.
7:00 – 8:00 p.m. Mesa Redonda.
– Hugo Ordóñez, Presidente de la Asamblea de Gobiernos Regionales.
– César Lévano, Director de la Escuela de Comunicaciones de la UNMSM – Lima.
– Eduardo Fhara, Representante de
Mesa Redonda.
– Hugo Ordóñez, Presidente de la Asamblea de Gobiernos Regionales.
– César Lévano, Director de la Escuela de Comunicaciones de la UNMSM – Lima.
– Eduardo Fhara, Representante de la Sociedad Nacional de Industria.
– Daniel Abugatás, Congresista de la República (PNP).
– Edgar Reymundo, Congresista de la República (BP).
– Isaac Serna, Congresista de la República (UPP).
– David Waisman, Congresista de la República (PP).
– Mario Huamán; Secretario General de la CGTP.
– Juan Castillo More, Representante de las trabajadores de Petro Perú.
8:00 p.m. Conclusiones
—————-
PERÚ NO PARECE SER UN PAÍS VIABLE
LA CIUDADANIA MUESTRA POCO INTERÉS POR EL DESTINO DE SU AMAZONÍA
LOS 782,880km² DE BOSQUES AMAZÓNICOS, EL 61% DEL TERRITORIO PERUANO, NO ESTÁN AGENDADOS ENTRE NUESTRAS PREOCUPACIONES
LOS SUEÑOS HEGEMÓNICOS Y LA APROPIACIÓN DE NUESTROS RECURSOS POR LOS BRASILEÑOS … NO ES CUESTIÓN QUE NOS INMUTE
simon69rodriguez@yahoo.es
30-03-2010 16:27
¿PORQUE SE NECESITA UN TRATADO DE ENERGÍA CON BRASIL?
POR NINGUNA RAZÓN
QUE SE TRABAJEN UNA A UNA LAS HIDROELÉCTRICAS CON LOS BRASILEIROS
SOLO SE NECESITA UN TRATADO DE ENERGÍA CON BRASIL PARA CHUPARNOS LA SANGRE… PARA MANIATAR AL PERÚ …PARA SUCCIONARNOS BASTANTE MAS QUE LA ENERGÍA …PARA OBLIGARNOS…Y SI NO CUMPLIMOS… PARA METERNOS LOS TANQUES Y LOS TUCANO … EN DEFENSA DE LOS INTERESES DE BRASIL
simon69rodriguez@yahoo.es
19-04-2010 18:27
BRASILEROS ESTÁN COBRANDONOS EL DOBLE POR LAS REPRESAS
Lula parece estar saliéndose con la suya…Brasil reactiva la construcción de la polémica mega-represa Belo Monte en la Amazonia a pesar de que la maxima autoridad ambiental federal dijo NO (el IBAMA) …y pese a que la fiscalía de la región de máximo impacto dijo NO
La obra exigirá inversiones por poco más de 10,000 millones de dólares. Tendría una capacidad instalada de 11.000 Mw (megavatios)
Cabe preguntarse como Inambari, costaría 4,000 millones de dólares… si generaría solo 2,000 Mw …DEBERÍA COSTAR 1,900 o 2,000 millones de dólares …si comparamos costo/generación … ESTAN COBRANDONOS EL DOBLE !!! …cuando el trabajo de represamiento es mucho menor, ya que el embalse de Inambari, se encajona entre los contrafuertes de la Cordillera de los Andes …y no en un llano, como es el caso de Belo Monte, donde entra mucho más fierro y cemento
Brasil reactiva la construcción de una polémica represa en la …
17 Abr 2010 … La obra exigiría inversiones por poco más de 10.000 millones de dólares. Tendría una capacidad instalada de 11.000 megawatios http://www.diariomadrid.eu/__n1294246__Brasil_reactiva_la_construccion_de_una_polemica_represa_en_la_Amazonia.html – España – hace 7 horas
27-04-2010 19:08
NO SON INICIATIVAS de ENERGÍA RENOVABLE LAS GRANDES HIDROELÉCTRICAS
HACE MAS DE 10 AÑOS SE SABE PERFECTAMENTE QUE LA ENERGÍA HIDROELÉCTRICA NO ES UNA FUENTE DE ENERGÍA NI LIMPIA NI RENOVABLE
ACTUALMENTE LA HIDROGENERACIÓN EN MEGA-REPRESAS NO ESTA CONSIDERADA UNA FUENTE DE ENERGÍA LIMPIA POR LOS ENORMES IMPACTOS SOCIALES Y AMBIENTALES: DEFORESTACIÓN, PÉRDIDA DE BIODIVERSIDAD, GRANDES DESPLAZAMIENTOS POBLACIONALES, DESAPARICIÓN DE CULTURAS COMPLETAS EN SITUACIÓN ALTAMENTE VULNERABLE, EMISIÓN DE GASES DE EFECTO INVERNADERO ENORMES, EQUIVALENTES A LAS EMISIONES GEI DE CUALQUIER CENTRAL A PETROLEO GAS O CARBÓN (EN LATITUDES TROPICALES), PROPAGACIÓN DE ENFERMEDADES TRASMITIDAS POR VECTORES QUE SE CRÍAN EN LOS EMBALSES, ETC
EL GRAN DESAMAZONIZADOR LULA A SIDO VARIAS VECES “PREMIADO” POR ATENTAR A GRAN ESCALA CONTRA LOS BOSQUES Y LOS PUEBLOS ORIGINARIOS
ACTUANDO EN EVIDENTE ILICITO HA LOGRADO -POR AHORA- UNA LICITACIÓN SIN ESTUDIOS DE IMPACTO, QUE AMENAZA MAS DE 50,000 MORADORES, HIERE DE MUERTE AL AMAZONAS Y PRECIPITARÁ A LA EXTINCIÓN A VARIOS PUEBLOS ÚNICOS, VERDADEROS RELICTOS DE LAS CULTURAS BOSQUIMANAS, QUE SON TESOROS VIVIENTES, DEPOSITARIOS DE CULTURA Y CONOCIMIENTO DE LOS QUE AÚN CASI NADA SE SABE.
———–
Hidroelectricidad: ¿Energía límpia?:
REPRESAS EN CHILE
Faraónicas construcciones afectan los ríos y perturban seriamente el ambiente y las comunidades.
La instalación de represas para la producción de electricidad genera fuertes y permanentes impactos en el ambiente: alterando al paisaje, el flujo de los ríos, y alterando la vida de las comunidades locales.
El transporte de la electricidad generada, a través de extensos tendidos de cables, hacia lugares lejos de los sitios de generación, crea además otra serie de alteraciones igualmente graves al ambiente.
Como los costos humanos y ambientales no se incluyen entre los costos de las obras se falsea la realidad sobre las grandes represas, haciéndolas aparecer como una forma de producción eléctrica amistosa con la naturaleza y económica.
Las represas hidroeléctricas, alejan el feo espectáculo y los efectos de las plantas de termoeléctricas de los ojos y narices de los citadinos, trasladándolos al campo. Se oculta así la terrible realidad que significa su existencia.
LA ENERGÍA HIDROELÉCTRICA NO ES UNA FUENTE DE ENERGÍA LIMPIA, NI ES FUENTE DE ENERGÍA RENOVABLE
Actualmente, al menos las llamadas megarepresas están siendo retiradas de la lista de las fuentes de energías renovables, favoreciéndose a las centrales de paso, la generación de electricidad mediante el uso del agua sin represas o las represas de pequeño tamaño, o minirepresas.
ENERGÍAS LIMPIAS: EL ALTO IMPACTO DE LAS REPRESAS Y LOS INTERESES CREMATÍSTICOS DE LOBISTAS Y EMPRESAURIOS
Ya no es novedad la producción de electricidad aprovechando el viento, la energía del Sol o las mareas, sin embargo las autoridades y empresas generadoras de varios países latinoamericanos y especialmente de Chile no le dan la importancia debida, favoreciendo las megarepresas a pesar del alto impacto que estas tienen.
Los equipos de nueva tecnología gastan cada vez menos energía, por lo que el crecimiento en la demanda puede suplirse con una mayor eficiencia. El derroche y la ineficiencia energética en Chile, es equivalente al 20% de la actual producción de electricidad, equivalente a la electricidad producida por dos grandes centrales eléctricas!!!
Vemos que el avance tecnológico no sólo trae problemas a la naturaleza, sino también soluciones.
Sin embargo como la producción de energía es un negocio, a las grandes corporaciones productoras o distribuidoras de electricidad, como Endesa y Chilectra, no les interesa verdaderamente que se consuma menos energía, sino todo lo contrario. Tampoco estas empresas pueden tomar en cuenta el daño a la castigada naturaleza que significa la producción de electricidad en la forma que lo vienen haciendo, con centrales termoeléctricas o represas. Por lo que son los ciudadanos los que tenemos que actuar para obligarlas a reorientar sus planes hacia formas de generación más amistosas con la naturaleza.
EMPRESA ESPAÑOLA PRETENDE CONSTRUIR GIGANTESCAS REPRESAS EN INTOCADA REGIÓN DE CHILE (9 Marzo, 2007)
LAS RAZONES PARA OPONERSE AL PROYECTO DE LAS CENTRALES DE AYSÉN EN CHILE (9 Marzo, 2007)
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:rUdU81W2pJkJ:www.circuloastronomico.cl/energia/
———————————————————————–
GRANDES HIDROELÉCTRICAS DEBEN SER EXCLUIDAS DE INICIATIVAS RENOVABLES
12 Reasons-Spanish-7 November 2003 International Rivers Network. GRUPO DE TRABALHO ENERGIA Pequeñas Hidroeléctricas y el Grupo de Trabajo de Energía Renovable de http://www.internationalrivers.org/files/12R_Span.pdf Doce razones para excluir a las grandes represas hidroeléctricas de las iniciativas renovables
———————————————————————–
simon69rodriguez@yahoo.es
27-04-2010 19:09
NO SON INICIATIVAS de ENERGÍA RENOVABLE LAS GRANDES HIDROELÉCTRICAS
HACE MAS DE 10 AÑOS SE SABE PERFECTAMENTE QUE LA ENERGÍA HIDROELÉCTRICA NO ES UNA FUENTE DE ENERGÍA NI LIMPIA NI RENOVABLE
ACTUALMENTE LA HIDROGENERACIÓN EN MEGA-REPRESAS NO ESTA CONSIDERADA UNA FUENTE DE ENERGÍA LIMPIA POR LOS ENORMES IMPACTOS SOCIALES Y AMBIENTALES: DEFORESTACIÓN, PÉRDIDA DE BIODIVERSIDAD, GRANDES DESPLAZAMIENTOS POBLACIONALES, DESAPARICIÓN DE CULTURAS COMPLETAS EN SITUACIÓN ALTAMENTE VULNERABLE, EMISIÓN DE GASES DE EFECTO INVERNADERO ENORMES, EQUIVALENTES A LAS EMISIONES GEI DE CUALQUIER CENTRAL A PETROLEO GAS O CARBÓN (EN LATITUDES TROPICALES), PROPAGACIÓN DE ENFERMEDADES TRASMITIDAS POR VECTORES QUE SE CRÍAN EN LOS EMBALSES, ETC
EL GRAN DESAMAZONIZADOR LULA A SIDO VARIAS VECES “PREMIADO” POR ATENTAR A GRAN ESCALA CONTRA LOS BOSQUES Y LOS PUEBLOS ORIGINARIOS
ACTUANDO EN EVIDENTE ILICITO HA LOGRADO -POR AHORA- UNA LICITACIÓN SIN ESTUDIOS DE IMPACTO, QUE AMENAZA MAS DE 50,000 MORADORES, HIERE DE MUERTE AL AMAZONAS Y PRECIPITARÁ A LA EXTINCIÓN A VARIOS PUEBLOS ÚNICOS, VERDADEROS RELICTOS DE LAS CULTURAS BOSQUIMANAS, QUE SON TESOROS VIVIENTES, DEPOSITARIOS DE CULTURA Y CONOCIMIENTO DE LOS QUE AÚN CASI NADA SE SABE.
———–
Hidroelectricidad: ¿Energía límpia?:
REPRESAS EN CHILE
Faraónicas construcciones afectan los ríos y perturban seriamente el ambiente y las comunidades.
La instalación de represas para la producción de electricidad genera fuertes y permanentes impactos en el ambiente: alterando al paisaje, el flujo de los ríos, y alterando la vida de las comunidades locales.
El transporte de la electricidad generada, a través de extensos tendidos de cables, hacia lugares lejos de los sitios de generación, crea además otra serie de alteraciones igualmente graves al ambiente.
Como los costos humanos y ambientales no se incluyen entre los costos de las obras se falsea la realidad sobre las grandes represas, haciéndolas aparecer como una forma de producción eléctrica amistosa con la naturaleza y económica.
Las represas hidroeléctricas, alejan el feo espectáculo y los efectos de las plantas de termoeléctricas de los ojos y narices de los citadinos, trasladándolos al campo. Se oculta así la terrible realidad que significa su existencia.
———————————————————————–
simon69rodriguez@yahoo.es
Comenta!