En el Perú “oficialmente” no hay recesión sólo porque se quiere cumplir la definición de los libros, que señala como concepto que recesión es cuando existe un continuo decaimiento de la economía por dos semestres. Sin embargo, hay cifras oficiales que van más allá.

LIMA (Reuters) – Perú registró un déficit fiscal de 1.017 millones de soles (352,8 millones de dólares) en agosto, comparado con el superávit de 625 millones de soles registrado en el mismo mes del año pasado, dijo el viernes el Banco Central.

Según el Banco Central, la cifra representa un déficit fiscal del 3,3 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB).

Ya habíamos dicho en diciembre de 2008 que los ingresos del fisco iban a decaer (aqui también) y ahora vemos que, ante el incremento del gasto público que este gobierno está efectuando para quedar bien, se presenta un cuadro de déficit fiscal por la desaceleración de la economía. Debemos recordar que son las variables gasto público, presupuesto e ingresos tributarios las pertinentes para entender este cuadro de déficit, y que mas bien aún no se presenta un cuadro de inflación como correlato al déficit, lo que bien podría darse.

Rosario Sasieta sigue viva, a pesar de su silencio luego de las denuncias que se presentaron en su contra. Contra Rosario Sasieta no sólo está el tema del abuso contra la trabajadora Medianero: a esta denuncia se sumó la reducción de salarios que la misma Medianero sufrió y apareció la versión sobre la contratación de su pareja sentimental como trabajador en el despacho congresal de la Congresista. Además está el mismo hecho de la contratación de Medianero en el Congreso siendo que la trabajadora, en palabras de la propia Rosario Sasieta, no estaba calificada para el cargo y terminó siendo contratada por razones “políticas”. La investigación de la Comisión de Etica del Congreso ya está abierta y sin embargo más hechos aparecieron, esta vez recogidos por RPP.

Luego de la denuncia contra Rosario Sasieta la representante desapareció de la vida pública por algunos días. Pero como se ve en la foto de líneas arriba ayer 24 de setiembre fue premiada en el Hotel Los Delfines por la promulgación de la Ley General de Turismo, una ley que en realidad no está basada en algún proyecto de ley presentado por la denunciada congresista, sino más bien está basado en un proyecto de ley del Grupo Parlamentario Aprista. Rosario Sasieta fue la presidente de la comisión, nada más.

A pesar de todo, Rosario Sasieta es quien recibe los aplausos sobre el hecho, incluso con discreta cobertura en los medios. Hace unos días, en Pachacamac se realizó una ceremonia para la firma de la autógrafa de esta Ley, donde Rosario Sasieta sí aparecía, frente a los medios, como parte de la celebración.

La foto de Rosario Sasieta con Alan García está publicada abiertamente en su sitio web, donde también se ve un detalle que quizá quiera ser revisado por el Colegio de Abogados de Lima, en relación con el artículo 13 del Código de Etica del Colegio de Abogados de Lima que señala:

Artículo 13.- Para la formación decorosa de clientela, el Abogado debe cimentar una reputación de capacidad profesional y honradez, y evitará escrupulosamente la solicitación directa o indirecta de la clientela. Es permitido la publicación o el reparto de tarjetas meramente enunciativas del nombre, domicilio y especialidad. Toda publicidad provocada directa o indirectamente por el Abogado con fines de lucro en elogio de su propia situación, menoscaba la dignidad de la profesión

Con todo hay aún más preguntas sobre el accionar de Sasieta, como la que Heduardo comenta en su blog. Así visto, aparentemente Rosario Sasieta es una congresista con una suerte felina, una suerte de Unsinkable Sam.

Finalmente se extendió el plazo para que Doe Run cumpliera con sus obligaciones contractuales: el PAMA, programa de adecuación y manejo ambiental, es un procedimiento obligatorio para la fundición de La Oroya dado los niveles de contaminación que dicha industria genera. Doe Run pudo librarse de esta obligación, una vez más.

Doe Run es una empresa que, especialmente en este gobierno, ha gozado de una gran ayuda interna, la misma que le ha permitido sortear dificultades mayores con una suerte felina. Como ya lo mencionamos antes, un gran cabildero de Doe Run es Jorge Del Castillo, quien no sólo se impuso como mediador entre los trabajadores de la empresa y la propia empresa, sino que asumió una representación ante un laxo Estado; consiguió además que este gobierno plantee modificaciones al sistema concursal que permitieran una salida especial a la empresa. Aún más, movía también el tema de la ampliación del PAMA. Una meta que, como vemos, consiguió incluso con la oposición del Ministro del Ambiente, Antonio Brack. Una ampliación que, vista tal y como está planteada, no garantiza que la dichosa Doe Run cumpla algún día en satisfacer las obligaciones ambientales.

Jorge Del Castillo muestra, una vez más, su nivel de manejo en esta administración. No sólo en el ejecutivo y en los medios, sino además en el Congreso que ha respondido mansamente al llamado empresarial de La Oroya. Este Congreso no se ha detenido a realizar mayores cuestionamientos o reservas sobre la salud de la población o el estado del entorno en la zona.

Hay que recordar que las protestas y la toma de la Carretera Central en La Oroya, por más que sea realizada por trabajadores, no son planteadas como un reclamo sobre derechos sociales, sino una defensa a los fines empresariales de Doe Run: así, son los trabajadores los que reclaman junto a Doe Run por la ampliación del PAMA, azuzados por el temor a perder sus empleos.

Ciertamente la fundición pudo ser adquirida por otro operador que garantice el cumplimiento del PAMA y los derechos sociales de los trabajadores, así como el derecho a la salud de la población de La Oroya; pero este tema fue decididamente retirado del debate a fin de proteger la permanencia de Doe Run en las operaciones de La Oroya.

Cualquier economía sana habría requerido la remoción del agente ineficiente, en este caso Doe Run en su calidad de empresa. Ahora mismo, con esta actitud lo que el gobierno aprista ha hecho es admitir explícitamente su método mercantilista: el Estado regula y mueve favores a discreción, para proteger intereses particulares.

Está presente, entonces, un aliciente a que cualquier otra empresa incumpla sus obligaciones con el Estado, y se limite a satisfacer los requerimientos del Gobierno para así mantener su espacio en el tablero de juego. Este debe ser el escenario idílico de Alan García, pero resulta nefasto para la legalidad del país.

Este video es parte de un documental llamado La educación de los pobres que recoge la problemática de la Educación Básica Alternativa en la provincia de Barranca.

En realidad, este es un caso común en todo el territorio nacional, una realidad que no se condice con los constantes anuncios del gobierno con relación a las mejoras en la educación, y en el acceso a los servicios educativos del Estado. Esta foto es justamente parte de esa constante campaña: tomada en Mosollacta, provincia de Acomayo, región Cusco en mayo de este año: es un mural de propaganda que versa sobre la campaña de alfabetización que este gobierno ha reestructurado, asociando directamente las labores del Estado con el nombre del político. La realidad recogida por el reportaje es otra: hay demasiadas carencias que no se dicen.

Publicado en Barranca lo conocimos gracias a Julio Gomez en el post de Rodolfo Ibarra

Los peruanos son simpáticos, encantadores, de risa fácil y nada agresivos. Pero muchos edificios oficiales tienen un discreto destacamento de policía antidisturbios, y en los importantes además hay agentes armados con AKs, un arma de guerra. En pleno centro de Lima, en la Plaza de Armas, donde está el Palacio de Gobierno (ya no coronado, como en tiempos de Toledo, por la bandera arco iris del Tahuantinsuyo) hay además una camioneta armada con cañón de agua. De vez en cuando la policía cierra los accesos mediante vallas preinstaladas al efecto.

En cuestiones de manifestación pública, no se corren riesgos. Lo que quiere decir que los riesgos existen

Cosas que aprendí en Perú, por José Cervera (por cierto hay mucho más por leer y citar en ese post)

Larrain Vial es una administradora de fondos. Una empresa que ofrece a sus clientes el invertir su dinero en determinadas empresas. Los clientes de estos fondos de inversión reciben participaciones, una suerte de acción que representa el aporte en el fondo. Larrain Vial es una empresa chilena, y para lo que nos interesa es la mano sobre Termochilca.

Termochilca de LarrainVial tiene como plan de negocio el establecer una planta termoeléctrica en Chilca, una provincia al sur de Lima que se ha convertido en la sede de varios emprendimientos energéticos que buscan proveer de electricidad a Lima Metropolitana, aprovechando el gas de Camisea. No es la única: ahí ya opera Kallpa por ejemplo.

El negocio de vender energía en base al gas de Camisea es bueno. El gas de Camisea tiene un precio regulado bastante bajo. Además es accesible: la infraestructura del ducto de Transportadora del Gas del Perú (TgP) ya está ahí, en Chilca. Por cierto, el precio de la energía en Perú es establecido en barra, donde se pondera el valor y el costo de todos los proveedores.

Y además existe una demanda creciente que viene motivando el desarrollo de varios emprendimientos. Está el propio cluster de Kallpa, la planta de Duke Electric y Shougesa, de Shougang. Todos se disputan una porción del gas de Camisea que les permitirá producir energía. Aunque en este último aspecto, Termochilca es la más retrasada.

La empresa de LarrainVial no firmó contrato de suministro con el Consorcio Camisea. Es decir, Termochilca no tiene asegurado el gas que le hará falta para producir energía. Esto ha motivado que Termochilca haya iniciado una singular campaña: el mensaje básico de Termochilca es que “la están discriminando” al no venderle gas.

La posición del Consorcio Camisea para no venderle gas a Termochilca es técnica: dadas las reservas actuales de Camisea, y considerando los contratos ya establecidos, no alcanza gas para nuevos contratos. Al menos hasta que se amplíe la planta del Lote 88. Termochilca en cambio ve otras cosas en el mismo escenario.

De hecho fue Tatiana Alegre, gerente general de Termochilca, quien declaró que el gas para exportación (del contrato de PeruLNG) “se estaba regalando”. Señalaba para tal efecto que era mejor que ese gas se comercialice en el Perú, una posición que va de la mano con la actual necesidad de Termochilca de acceder al gas.

Los planes de Termochilca incluían la inaguración de su primera etapa el 2010, en su terreno de 10 hectáreas en Chilca. Esto no va a suceder: ante la falta de un contrato firme de gas han suspendido el proyecto. Para resolver el tema de la suspensión del proyecto está la denuncia de discriminación que corre ante Indecopi.

Para todo efecto esta denuncia, así como el público reclamo sobre la exportación del gas vía PeruLNG, implican más una medida de negociación que un fin objetivo. El mantener este proceso administrativo hasta el final implica una espera de más de un año, tiempo que llevaría a la muerte al proyecto de LarrainVial.

Todos quieren el gas. LarrainVial – Termochilca lo necesita ahora. El interés de la prensa ha llevado a que esta empresa haya movido el tema del gas de Camisea y el consumo interno en varios medios, tanto especializados como de acceso general. La principal crítica de los que están en la cola de espera, como Termochilca, es que el contrato de PeruLNG con la Comisión Federal de Energía los va a dejar sin el gas barato del lote 88 de Camisea. No es un interés patriótico, por así decirlo.

El mensaje (y el debate) se ha terminado por enredar. Ante la negativa del consorcio Camisea de venderle a Termochilca se ha simplificado el tema como si existiera un desabastecimiento, y que en base a este desabastecimiento no se podrá atender las proyecciones de consumo de energía, que es el discurso de Termochilca. Lo cierto es que todos estos debates se realizan considerando los recursos del Lote 88 (el lote original de Camisea) y no los futuros de los demás yacimientos y lotes de la zona que ni siquiera están listos para producción.

En la guerra por el gas, lo cierto es que todos quieren el gas barato del 88 para maximizar ganancias aquí y ahora, puesto que los demás lotes aún no están en producción y menos aún cuentan con ductos que trasladen el gas y los líquidos a los mercados.

Esta tarde aparecieron en la Costa Verde unas pintas de propaganda política ilegal a favor de Keiko Fujimori, la hija de Alberto Fujimori que postula a la Presidencia el 2011. Este estilo de pintas se ven en la Panamericana Sur desde hace algún tiempo y ahora hacen su aparición en plena área urbana.

Existe un vacío legal: si bien es cierto hay regulación sobre propaganda electoral como la ejecutada a favor de Keiko Fujimori, esta resulta incompleta en cuanto rige en periodo electoral y, más aún, por que no contempla a todas las ejecuciones de propaganda electoral. Sin embargo, la Costa Verde es zona rígida, algo que Keiko parece no querer respetar.

Y es que ciertamente Keiko Fujimori debe conocer la regulación de la Costa Verde, en todo caso sería vergonzoso que siendo Congresista por Lima ignore tales temas. Además, la regulación electoral en temas de propaganda electoral es vigente desde el 2006, año en que Keiko Fujimori hizo campaña electoral para ser congresista

Peor aún, las bases de esta regulación sobre esta propaganda electoral prohibida que ejecuta el comité de campaña de Keiko Fujimori están en el artículo 187 de la Ley Orgánica de Elecciones de 1997. Una norma harto conocida que el padre de Keiko Fujimori promulgó cuando era Presidente, cargo al que ahora aspira la congresista.

Las fotos son un aporte de Juan Carlos Luján, quien tiene aún más fotos en alta resolución de la instalación de propaganda electoral prohibida a favor de Keiko Fujimori.

Cuando visitamos Piura encontramos justamente el descontento y las dudas de la población sobre la Concesión del puerto de Paita. Ya en marzo de este año, en una consulta popular, la población de Paita rechazó la concesión con un 87.01% a partir de los diversos problemas que el proceso de la concesión había afrontado, y las condiciones que planteaba el contrato.

Paita en la actualidad es un puerto que, a pesar de estar bajo control de ENAPU, no está operado en exclusiva por la empresa nacional. ENAPU en realidad sólo cobra por el uso del puerto, mas no por los servicios portuarios, que se desarrollan por terceras empresas. Aún así, el puerto de Paita resulta siendo rentable entregando, según cálculos, 10 millones de soles por año.

Así visto, las condiciones del contrato extablecen unas contraprestaciones o pagos a favor del Estado que resultan por lo menos exiguas. El contrato de concesión del Puerto de Paita establece en su punto 8.22 que el Estado recibiría sólo el 2% de los ingresos netos mensuales, por los treinta años que dure la concesión.

Muy aparte de esto, la intervención de capitales chilenos en Terminales Portuarios Euroandinos, la empresa que ha ganado la concesión, deja muy preocupados a los pobladores de Paita. Es este el reclamo común en las conversaciones con los pobladores, y el que se ha trasladado a anuncios y carteles en la ciudad.

El rechazo puede sonar como nacido de un nacionalismo severo, aunque los pobladores más están preocupados por la pérdida de empleos peruanos que en un componente de revanchismo basado en la Guerra del Pacífico. Después de todo, el tema de los empleos en Paita es otra de las preocupaciones que motivan el rechazo del proceso.

Si a todo esto le sumamos la extremada rapidez con que se firmó el contrato de concesión, no debe extrañarnos que el Puerto de Paita sea en lo sucesivo un tema reivindicativo que escale pronto a conflicto social con difíciles formas de solución.

Sobre todo, si consideramos que el siguiente paso a la firma del contrato de concesión del puerto será justamente la entrega de las instalaciones, conforme los términos del propio contrato. En este sentido, el derecho ya asiste al concesionario.

Paitazo

La Congresista Marisol Espinoza es quien ha tratado más el tema y quien ha anunciado una denuncia contra Cayetana Aljovín por la forma y modo en que se entregó el puerto de Paita señalando los giros y cambios que se dieron en el proceso y que, según Espinoza, favorecerían al concesionario Terminales Portuarios Euroandinos.

Con mucho bombo se ha promovido la nueva política contra el narcotráfico: no comercializar kerosene. Aún más, lo que ya se había prohibido ahora vuelve a ser regulado, en un magnífico dejavu ya común en el gobierno aprista.

Sin embargo, y esto pasa cuando se sacan ideas baratas del bolsillo sin pensar mucho, los expertos en seguridad que idearon la famosa prohibición del kerosene contra el narcotráfico no han contado con la química básica.

Y es que bien podrá estar prohibido y vetado el kerosene, pero para los fines de la producción de la cocaina da lo mismo el que se emplee este combustible, u otro identico en propiedades que sí está permitido.

Existe el Turbo A1, el combustible de avión turbo que es finalmente kerosene aún más puro. El Turbo A1 tiene las mismas cualidades químicas que el Kerosene común y es completamente legal su comercialización. Gran avance.

La prohibición del kerosene lo que hace es perjudicar a muchos pobladores. Mientras tanto, el Turbo A1 no es regulado en su comercio y resulta incluso más barato. Una vez más, nos engañan.

Finalmente se confirmó la compra que el Banco de Crédito realizó sobre Edyficar. La posibilidad de esta transacción estuvo circulando como un rumor durante varios días en el mercado, hasta que Gestión lo publicó a comienzos del mes de setiembre. De hecho, era sabido que CARE iba a vender su participación en EDYFICAR y muchos fueron los interesados en la Edpyme.

Ahora bien: La información es esencial para la transparencia y eficiencia del mercado de valores. En Perú, como en otros países, este principio está recogido en la legislación y así es que CONASEV, el regulador peruano, requirió formalmente al Banco de Crédito información acerca de la compra de EDYFICAR dado que, como dijimos, Gestión había recogido la info.

BCP rechazó la noticia. En un comunicado formal a Conasev y difundido como Hecho de Importancia el BCP negó las versiones sobre la compra de EDYFICAR

Sin embargo, como ya sabemos, el Banco de Crédito compró la EDPYME y finalmente tuvo que informar del acuerdo de compra de EDYFICAR a Conasev

Ante los hechos ya planteados, dos cosas aparecen para ser tratadas como supuestos en un caso de estudio: En primer lugar si es que la adquisición de EDYFICAR resulta concentrando y perjudicando la dinámica del mercado, y la competencia.

Estaríamos frente a un caso en que el costo del dinero se vea incrementado. Los créditos de fácil acceso otorgados por las Edpymes serían cosa del pasado, con el perjuicio del consumidor.

Y en segundo lugar si es que hay alguna infracción que CONASEV debiera investigar ante la negativa inicial de informar en que incurre BCP, en el caso que esta negativa afectara el mercado. Todo esto en atención al Reglamento de Sanciones vigente.

En este tipo de situaciones la doctrina recoge, por ejemplo, la existencia del insider trading, aquel que con un mejor conocimiento de los hechos pueda tomar alguna ventaja sobre el mercado.

Son dos situaciones que merecen cierto tipo de estudio. EDYFICAR era, dentro de las Edpymes, una de las más dinámicas y compartía con estas las bajas tasas de morosidad, y facilitaba el acceso al crédito a muchos peruanos.

Lea los Hechos de importancia BCP reportados a Conasev.

Síguenos!

• Feed de sindicación
• Añadir a Bloglines
• Añadir a Netvibes
• Añadir a Reader
• Añadir a My Yahoo!
• Siguenos en Twitter
• Síguenos en Facebook

Suscripciones por correo electrónico

Recibe un mensaje cada vez que se actualice Apuntes Peruanos.
Ingresa tu dirección de correo-e:

Links

• Hoteles en Sevilla
• Paris en ligne
• Vuelos Baratos Barcelona

Todos estos momentos se perderán... como comentarios en la blogosfera.

Apuntes Peruanos
Escrito desde Lima, Perú.
© 2003-2009 J.Francisco Canaza.

Política de protección de datos

Síguenos en Twitter