Los peruanos como los cangrejos
La pregunta suena curiosa, pero sirve para reseñar un artículo de Cecilia Blume:
Hace como un mes leí en El Comercio un artículo de Hugo Guerra que contaba la historia de un pescador que andaba cargando dos canastas con cangrejos. Una la tenía tapada y otra destapada. Cuando se le pregunta por qué tenía una canasta tapada y otra destapada, el pescador dijo que la canasta tapada contenía cangrejos alemanes y la destapada cangrejos peruanos.
Necesitaba tapar a los cangrejos alemanes ya que éstos, destapados, se ayudarían entre ellos para salir de la canasta y se escaparían, en cambio los cangrejos peruanos podían estar destapados porque si uno trataba de escapar de la canasta los demás lo jalarían hacia abajo y ninguno podría salir libre.
Hace un tiempo atrás tuve contacto con gente de Gamarra, industriales medianos que se vieron en el mundo de la informalidad aún habiéndose iniciado como empresarios formales, gracias a que el Estado como lo conocemos hace su mejor esfuerzo por obstaculizar cualquier intento de desarrollo. Y uno de ellos me mostró cómo empezó toda su desgracia cuando sus vecinos, no tan prósperos como él por aquel entonces, lo denunciaron de contrabandista. Al parecer lo vieron transportar telas y depositarlas en su casa. Entre los embrollos de la Sunat y la Policía, terminó inventándose la historia de que su empresa había quebrado. Y de hecho quebró, pero para convertirse en un negocio escondido a los impuestos, a la corrupción de la policía y sobre todo escondido de sus vecinos.
Es una historia extrema, lo sé. E incluso se pueden sacar conclusiones varias y hasta demagógicas. El caso es que la lectura del artículo servirá para aclarar algo: muchas veces el progreso es el principal lastre en nuestra extraña sociedad. Y peor aún, el éxito pasa desapercibido en un mar de malas noticias, no sólo de los medios, sino de nuestro propio entorno. No hay emprendimientos en la medida necesaria gracias a que se cree que todo aqui fracasa y bajo esa creencia -ese paradigma enfermo- cualquier intento de ascenso social y económico se ve de plano frustrado.
Para su crítica: Cecilia Blume: Los Cangrejos edición web de Diario Correo
Alan García en el Día de la Fraternidad 2004
De lo dicho ayer, en el Día de la Fraternidad, al menos queda algo en claro: Alan García es candidato nuevamente, de forma oficial al menos, pues durante los últimos dos años manejó su imágen pública con sumo cuidado, estando en la práctica en campaña constante. Y si hasta antes mantenía hacia el Gobierno una actitud mixta, entre condescendiente y agresiva, ahora al menos es directa: no hay contemplaciones, pide y exige medidas inmediatas, actitudes decididas al Gobierno. Y promueve lo que ya se sabía, su “Frente Social”, el vehiculo con el que intenta llegar a Palacio de Gobierno el 2006 sin muchos baches: sumando posibilidades de triunfo aún antes de las ánforas en base a crear esa suerte de Club de Amigos de Alan. El diablo está desatado. Nadie podrá negar que es un comunicador nato pues ahí, frente a sus 10 mil militantes -según cifras del diario La República- logró identificarse no sólo como un luchador por la democracia, sino como un moralizador intocable y pulcro. Y una vez mas esta visto: el Apra sin Alan no es nada, quienes le antecedieron, Mulder y Del Castillo no llegan a transmitir ese encanto hechicero por las palabras, por los giros del discurso.
Y sobre todo, saben cómo dosificar el discurso. Si ellos dos abuchearon a su oposición, Alan fue a destruirlos. Y ese enemigo es el Gobierno de nuestro débil Presidente que hasta le envió una carta de felicitación a Alan por el anviersario del natalicio de Haya de la Torre.
¿Quizá creería Toledo que con eso no lo destrozarían? El discurso se desarrolló sobre los errores de la gestión actual: Los sueldos de los funcionarios públicos (Toledo y sus 18 000 dólares incluido), el desastre de la agricultura peruana, el presupuesto a la Educación.
Luego llegaron las perlas de Alan: No le tembló la voz al pedir cadena perpetua para los funcionarios que se aprovechen de su cargo (Ghilardi acaba de ser detenido, Mantilla sigue procesado, él mismo se libró por tecnicismos legales), pidió nuevamente manejar el tema de la deuda externa (qué habrá intentado decir con “espaciar”, no lo sé), y convertir a Cofide en banco para las Pymes (eso ya lo hace MiBanco).
En resumen, ha sido un discurso interesante. Alan se develó quizá apresuradamente como candidato, es decir como alguien que ansía llegar a la Presidencia. Retomó el discurso de su campaña anterior y lo pulió mostrando una continuidad que muchos entenderán como solidez de pensamientos. Y se aventuró con nuevas perlas. Los discursos anteriores fueron más impactantes, como aquel que dió al retornar al país. Pero éste es como levantar banderas de guerra. No fue cuidadoso en decirlo: esta en campaña y observando, cada error de los demás le suma puntos. Alan está de vuelta, y recargado.
“El pueblo sabe que si el gobierno no cambia, otro cambio puede apresurarse”
Cosas de Familia: Alvaro Vargas Llosa
En medio de toda esta inmensa opera, me ha parecido sorprendente la historia de Alvaro Vargas Llosa, quien a través del diario Correo afirmó que se engañó a su padre, Mario Vargas Llosa, a fin de suscribir el Manifiesto que se presentara el viernes de la semana pasada tanto por él -Mario vargas Llosa- como por Javier Pérez de Cuellar. Según Alvaro, dicho documento era poco menos que fraudulento:
La metodología utilizada para conseguir la firma del escritor Mario Vargas Llosa en un supuesto comunicado promovido por el embajador del Perú en Francia, Javier Pérez de Cuéllar, para defender la democracia en el país, es parte de una operación sicosocial fabricada por el líder del FIM, Fernando Olivera, en coordinación con Palacio de Gobierno.
Así lo denunció ayer el periodista Alvaro Vargas Llosa, hijo del citado escritor, quien calificó de trampa esta maniobra, con el fin de utilizar el nombre de su padre para propiciar el respaldo al gobierno de intelectuales de prestigio.
Edicón web de Correo – 15 de febrero
Sin embargo, otra vez, Mario Vargas Llosa tuvo que rectificar a su hijo a través del programa Cuarto Poder. Lo más alarmante es que el diario Correo, en su edición de 15 de febrero dice en carátula que hay “oscuras maniobras detrás del manifiesto”. Y a nadie se le ocurrió, en ese diario, contrastar las afirmaciones de Alvaro Vargas Llosa con la opinión de su padre.
En comunicación telefónica con el programa Cuarto Poder rectificó públicamente a su hijo Álvaro Vargas Llosa quien dijo a un diario limeño que tanto su padre como el embajador Javier Pérez de Cuellar fueron engañados por el Frente Independiente Moralizador para que suscriban un manifiesto de apoyo al gobierno y a la búsqueda de una salida a la crisis por la vía constitucional.
“Este manifiesto ha sido hecho y firmado por Javier Pérez de Cuéllar y por quien te habla. Nosotros somos bastante grandes para ser manipulados por el FIM o por algún político o policastro y desde luego si no estuviéramos totalmente convencidos de las ideas que este manifiesto representa no lo hubiéramos firmado”, sentenció.
Edición web de El Comercio – 16 de febrero
En horas de la tarde subiré archivos PDF con ambas noticias, o links a las páginas web de los diarios citados
Medios y desarrollo político en el Perú
El pulso político de estas semanas se ha medido por las encuestas, las cuales son opiniones nacidas de lo que los medios han dicho sobre lo que es “verdad” en este país de mentiras a medias. Las radios han hecho su parte. Ni qué hablar de la televisión. En donde se ha visto claramente el poder de los medios para crear realidades es en la prensa escrita: tanto La Razón como Correo han construido esa realidad que luego se ve en las encuestas. El último diario en empezar su propia campaña fue El Comercio, quien contra su propia línea conservadora asumió que “el pueblo” quería que Toledo de un paso al costado.
Ahora me ves, ahora no me ves
Pero en este juego, en el que toda realidad es ficción, las cosas pueden cambiar de la noche a la mañana. Ahora, el problema ya no es la inoperancia del Ejecutivo, sino la Campaña contra el Gobierno que la oposición viene realizando. El mismo César Hildebrandt, antagonista del Gobierno, en días pasados y luego del famoso cuaderno de Montesinos, tuvo que admitir que existía una campaña de la mal llamada “mafia”, articulada en medios como La Razón.
Matrix
Así las cosas, si nos atenemos a lo que el peruano de a pie entiende del país y su gobierno, gracias al kiosko de la esquina y a la televisión o la radio, no deberíamos sorprendernos de que todos odiemos no sólo al Presidente, sino al país en general. Vivimos en esa realidad que los medios nos han creado, en la que Alan García es poco menos que un gurú omniscente y “hueveado”; en la que Lourdes reniega y lanza ultimatums como La Reina de Corazones del País de las Maravillas, y en el que simplemente no hay futuro.
Eso es lo que le gusta a la gente…
Creo entender las cosas de otro modo: el país entero se ha convertido en un gigantesco “talk show”. En realidad, a la gente no le interesa mucho qué hagan o qué no hagan los gobernantes, les interesa ver sus desgracias, mugres y tragedias. Se habla de democracia y Constitución, sin hacerle mucho caso, sin tan siquiera leer uno que otro artículo. ¿Alguien medianamente instruido cree que la Constitución habla de pasos al costado, asambleas constituyentes y adelantos de elecciones?. Esta visto que la Constitución, esa gran desconocida, no importa mucho. Y para los medios, al parecer, ni tan siquiera existe
La cultura del lloriqueo
Aqui todos lloriquean. Desde un Presidente que alude a mafias y mafiosos, pasando por un político que se siente “hueveado” porque no le cumplen sus caprichos. Desde el ex presidiario-vendedor ambulante que se queja de su suerte y te encara ante una mal entendida responsabilidad “social” que debes mantener, junto con las lotizadas calles de kioskos, junto con las marchas
Clonación
Podría sonar a una historia de Vivianne Forrester pero gracias a los medios y a algunos políticos la clonación tiene una horrible fama, veamos:
…cuando la mayoría de la gente piensa en la clonación, muchas veces la imagen que les viene a la mente es la de un grupo de científicos renegados que raptan mujeres en la noche para robarles sus óvulos y recrear el pariente fallecido de alguna persona. O se imaginan granjas de bebés en las que científicos despojados de toda emoción roban órganos para trasplantárselos a pacientes adinerados.
Es la introducción a una entrevista de Wired News a Brian Alexander, autor de Rapture: How Biotech Became the New Religion (Éxtasis: de cómo la biotecnología se convirtió en una nueva religión) quien suelta una gran verdad.
La naturaleza hace cosas más locas que las que se nos podrían llegar a ocurrir.
A la larga, desde la primera ameba, no somos mas que desviaciones genéticas perfeccionadas en el tiempo. (No se lo digan a nadie, pero tengo que dar un exámen de Derecho Genético… asi que debo empaparme en el tema)
Entrevista de Kristen Philipkoski La verdad detrás del temor y la clonación en Wired News
Un poco de libertad
Algunas reflexiones sobre este post que apareció hoy en la Bitácora de Arturo. Digamos que era muy largo como para ponerlo en los comentarios.
No hay sacrificio que valga si a cambio recibes un poco más de libertad.
Muchas veces vivimos bajo la expectativa de ser “correctos”, no importando si para esto debamos sacrificar nuestros propios deseos e ideales. ¿Por qué? Entre otras cosas porque no le damos real importancia a lo que nos importa, lo que realmente nos importa. Las cosas que nos motivan pueden ser vulneradas porque no siempre van acorde con lo que se espera de uno. Y asi, a veces terminamos por callar nuestra opinión.
El problema es que nadie puede definir qué es “correcto”, salvo los otros. Y en los otros nunca vamos a encontra la libertad, ese algo que cada uno vive y que cada uno necesita en determinada cantidad y con determinadas características.
No todos van a sentirse felices con demasiada libertad. Y a muchos nos faltará alas para nuevas cotas. Si la vida es una continuidad que busca no sólo la mera existencia sino un desarrollo, basado en la conciencia de la misma existencia, y en la conciencia de nuestros actos, ¿acaso la idea de alcanzar una felicidad es ajena a la vida? ¿es la felicidad una ilusión?.
No, la felicidad es la plasmación de lo que queremos. Y queremos ese algo porque nuestra vida y nuestra libertad nos permite decidir que es esto, y no lo otro, aquello que nos satisface.
Y sin embargo siempre han existido barreras a nuestra libertad. Desde el mazo del pitecantropo rival hasta la soterrada censura de la cultura.
Escribimos. Ya no usaremos una pluma o un lapicero, ni tendremos que pedirle permiso a un gobierno para expresarnos, ni tan siquiera nos avocamos a estilos o modelos. En mi caso particular decidí utilizar mi nombre completo, descubrir mi identidad ante la bitácora y sus posibles lectores, porque no importa si gusta o no, si mas tarde pueden señalarme por una opinión polémica, una frase tonta o un párrafo brillante. Escribimos porque podemos hacerlo. Porque ejercitamos esa libertad, aunque no le guste a nadie nuestros posts.
Aún ahora, aún en este medio, siempre habrán abanderados de lo bloguerísticamente correcto.
La condición humana se basa en lo innegable de nuestra vida y de la conciencia de ser nosotros, individuos, erráticos, libres y terriblemente curiosos. Cuando perdamos alguna de estas, estaremos perdiendo algo más de aquello que nos identifica.
Viviendo en la irrealidad
Esta tarde voy a reseñar un artículo que apareciera ayer en el diario La República. Son unas líneas de Valentín Pacho, ex dirigente sindical, en las que habla sobre el régimen de Cuba y, por supuesto, sobre Fidel. En el mismo aparecen las clásicas referencias a los índices educativos de la isla, y las proclamas de propaganda. El punto es que, a la fecha, hablar como se habla de Cuba, incluso para un comunista, es vivir fuera de este mundo.
Por eso, no es posible que pase inadvertida aquella gesta histórica del pueblo cubano, porque la Revolución Cubana está presente y es una experiencia que ha brindado muchos aportes a la lucha por la liberación de los pueblos
(…)
Pero no se puede hablar de la Revolución Cubana sin Fidel Castro, líder revolucionario leal y consecuente con su pueblo, apreciado por los pueblos del Tercer Mundo … Pude apreciar que Fidel es un ser con mucha sensibilidad humana…
Cuba no es un pueblo que disfrute, propiamente, de una libertad envidiable. No es el paradigma de libertad y seguridad que se pueda esperar. Existe un mecanismo de restricción a la Internet, existe un control policial de la sociedad a fin de evitar divergencias con el régimen. Existen prisioneros cuyo delito fue pensar distinto que Fidel. El mismo Fidel que mandó a fusilar a unos “traidores” a comienzos de año. El punto es ¿Podemos ampararnos en la ideología y desplazar a la realidad a otro lado?.
Versión en PDF – Valentín Pacho: Saludo al 45 Aniversario de la Revolución Cubana, edición del 10 de febrero de 2004 del diario La República
China, según Alan García
Ultimamente la fascinación por China ha ocupado a más de uno: Alan García también se ha enamorado de este país y, como siempre, ha creado un bonito discurso:
La conclusión es obvia y casi paradójica. Los capitales parecen estar más dispuestos a llegar a asociarse con el Estado, a instalarse y crear empleo cuando el Estado ejerce una enérgica acción reguladora y con sus entidades y empresas les da estabilidad y eficiencia en los servicios. Por el contrario, no llegan fácilmente a los países que han destruido su aparato estatal, o llegan para adquirir las partes de éste que se subastan, no llegan a los países con gobiernos inestables y carentes de instrumentos o de capacidad para promover proyectos de largo plazo. Gracias a ello, el desarrollo chino se ha logrado sin la gran deuda pública que caracteriza el crecimiento económico de otros países como el Brasil, y además a diferencia de éste que sólo creció 0.5% el año pasado, China ha mantenido su tasa de 9%.
Lo que se le olvida a Alan es que el “capital” no va a asociarse con la burocracia estatal, va a conquistar el mercado, a como de lugar. Y si eso significa tener que asociarse con un estado monopolista, no les queda otra opción. China es el mayor laboratorio mundial en tecnología: si funciona en China es casi seguro que se convertirá en un estándar. Sea como sea.
Claro que el modelo chino tiene elementos propios, su enorme extensión geográfica, su inmensa población, su larga historia y su régimen político que no lo hacen transferible, pero América Latina debe comprender la necesidad de asociar su crecimiento a esa gran realidad. Un Acuerdo de Complementación Económica continental con China, permitiría vincular nuestra tecnología y nuestra producción a su proceso, evitando la confrontación para la cual, por el momento, China está mucho mejor preparada. Y sería un complemento enriquecedor y alternativo al camino del ALCA o libre comercio con los Estados Unidos. Que si se puede vender a China productos elaborados lo demuestra ya el caso del presidente de los industriales del Perú que exporta partes y piezas de grandes molinos a ese país, y ese ejemplo puede continuarse sin complejos.
Claro que, a costa de esto, el agro ya no existiría más, ni la industria siderurgica, por poner dos ejemplos. Perú quedaría convertido en un mero exportador de materia prima a China, porque siendo sinceros, “tecnología” no tenemos. Y asi, el ejemplo de García se quedaría en eso: un ejemplo. La balanza comercial con China siempre ha sido deficitaria: son más las importaciones chinas que lo que el país exporta.
Ciertamente, la mejor puerta de entrada de China a América sería el Perú, pero ¿A qué costo?.
Para seguir leyendo, Alan García: El asombroso modelo chino, veinte años después, en el diario Correo
Cuba aumenta control sobre internet, prohibe acceso telefónico
La mayoría de los cubanos carecen de acceso autorizado a la red mundial, aunque muchos pueden utilizar el correo electrónico y una versión más limitada de intranet, controlada por el gobierno, en sus trabajos oficiales y escuelas.
El decreto aprobado a fines del año pasado dispone que el servicio de internet, ya fuertemente controlado por el gobierno, sólo puede utilizarse con un servicio telefónico más caro, que se paga en dólares.
Vía La Voz
Ese país llamado China
En el siguiente texto, cambiar las referencias a Mexico por referencias a Perú o Peruanos. El razonamiento es claro…
Más allá de sentimientos pasajeros, lo que más necesitamos los mexicanos es tener información fidedigna sobre lo que ha sucedido y está sucediendo en ese país asiático. No podemos ver en China sólo un competidor o un socio en el mercado internacional. Su experiencia tiene otra dimensión: como México, China es un país subdesarrollado que se propone superar sus atrasos, ubicarse en el proceso de globalización en una posición ventajosa y elevar las condiciones de vida de su población. Necesitamos seguir de cerca su trayectoria así como la de otros países como India, Rusia y Brasil, que están tratando de responder a retos similares a los nuestros. Cada uno de ellos ha ido construyendo su propio camino, su propio modelo, con éxitos y fracasos que pueden, analizados cuidadosamente, contener lecciones importantes.
En estos tiempos, en los que se considera a China como el enemigo de la producción nacional, gracias a Indecopi, es importante entender que China es un gran laboratorio del que se puede aprender qué funciona y qué no.
Enrique Semo: Mexico y China, en ElDiario.com.mx.
Apuntes Peruanos es un sitio web editado en Perú por J.Francisco Canaza. Publica desde el año 2003 información y análisis sobre la vida cultural, económica y política del Perú.
Feed de sindicación
Añadir a Bloglines
Añadir a Netvibes
Añadir a Reader
Añadir a My Yahoo!
Siguenos en Twitter
Síguenos en Facebook
