Contra lo que se cree, desde la época de Fujimori existe una norma, la Ley 26775, que refiere el procedimiento y fines del derecho a la rectificación. La aparición del cacareado Proyecto de Ley 2971/2008 (presentado en enero de este año) no hace sino poner en el tapete temores infundados que cualquier alumno de Derecho consideraría fábulas.

Para infundir temor se parte de varias falsas premisas. Por ejemplo, cuando se habla alegremente sobre la afectación que este proyecto de Ley haría a los blogs en general (peor aún cuando se cree que es aplicable al uso del Twitter). Y así, en principio, el derecho de rectificación corre en nuestro sistema legal como un ejercicio contra un medio de comunicación.

Vayamos a lo básico. Obviamente: A) No todo sitio web es un “medio de comunicación”, en cuanto empresa o emprendimiento de naturaleza periodística. B) No todos los blogs obececen a los usos y costumbres de la práctica periodística. C) No todos los que escriben en un blog configuran cotidianeidad o ejercicio personal del periodismo.

Obviamente habrá sitios web que calzen y configuren labor periodística, pero serán los menos. Y así, contra la interpretación al pie de la letra, el Derecho nos refiere un panorama muy distinto. Es necesario considerar que para la norma vigente, la Ley 26775, y para el sistema normativo peruano, no existe mayor diferencia entre una publicación “física” y otra electrónica.

Otro signo de desconocimiento : se proclama que se ataca a los dueños de medios, al considerarlos “terceros civilmente responsables”. La verdad es que el Código Civil (de 1984, por cierto) ya establece en su artículo 1981 la responsabilidad vicaria. En este concepto se entiende que el empleador es responsable por los daños que genere su subordinado.

Y este es un criterio medianamente universal, no vaya a creerse que es una “invención velasquista” como dijo Valenzuela en su momento. En resumen, la rectificación como derecho del ciudadano (adversivo y más bien reactivo al medio de comunicación) ya ha gozado de tratamiento e interpretación en el Perú. Es regular que refiera a medios electrónicos, que corren en igualdad de obligaciones que un medio físico, siempre y cuando entren y sean caracterizados como periodísticos, y es legal y obvio que refiera a obligaciones del empresario de medios. Por lo demás, para bien de todos, se necesita un tratamiento del tema, acorde con las normas internacionales (Cfr. Pacto de San José de Costa Rica art 14) y sobre todo se requiere un debate apegado a la realidad y al Derecho, y no al temor o a la ignorancia.

Tercero civilmente responsable

Un artículo de Palestra, un medio de la PUCP, refiere justamente lo que decimos: que la responsabilidad vicaria es aplicable en casos de daño al honor en ejercicio de función periodística. No es, entonces, una invención maquiavélica o un nuevo mecanismo de presión puesto que -como ya dijimos- la legislación peruana ya contemplaba la figura (además de ser un caso común en cualquier libro vigente de Torts, de los que se estudian en pregrado de Derecho.).

Leer el artículo de Dino Carlos Caro en Palestra – Portal de Asuntos Públicos de la PUCP.

Consejo de la Prensa Peruana

Por cierto, el Consejo de la Prensa Peruana mantiene un registro de incidentes en que el ciudadano reclama un abuso de los medios o del periodismo en general. Hace ya algún tiempo se publicó como cuadernillo un resumen de estos casos, que felizmente aún perdura en la web del Consejo de la Prensa Peruana.

Del mismo tema:

• Vacas sagradas del periodismo (3)
• The Kidnapping of the Truth (0)
• Censuraron a Magaly Medina? (60)
• Tres preguntas a Castañeda Lossio que Cecilia Valenzuela nunca le hará (5)
• Saddam es prisionero de guerra, o qué? (0)

Para quienes no lo saben Cecilia Valenzuela, a pesar de no tener actualmente un programa en la televisión abierta, sí ha mantenido ejercicio a través de la web. En su empresa, Valenzuela ha servido apaciblemente a la línea informativa del gobierno aprista, incluso negando la existencia de una masacre en Bagua.

Cecilia Valenzuela, cuando tenía su programa La Ventana Indiscreta en Frecuencia Latina, ya había servido como la vocera del gobierno, canalizando incluso información del Ministerio del Interior, obtenida por la Policía Nacional, como si fueran investigaciones propias.

En medio de los cambios en el canal del Estado, donde se espera obtener financiamiento a través del auspicio directo a producciones específicas, ha de ser interesante ver qué empresas van a operar como sponsors del programa político de Valenzuela.

Del mismo tema:

• Vacas sagradas del periodismo (3)
• Tres preguntas a Castañeda Lossio que Cecilia Valenzuela nunca le hará (5)
• The Kidnapping of the Truth (0)
• Rectificación (8)
• Espectáculos lamentables, ahora contra Ollanta Humala (5)

Nota: este mix debió salir anoche, pero la conexión (Speedy de Telefónica) falló miserablemente.

Aló Presidente

Es un abuso que el discurso de Alan García sea transmitido una y otra vez, en extractos, durante toda la mermada programación de Televisión Nacional del Perú, programación que por cierto soporta interrupciones mil cada vez que algo anda haciendo García, como sucedió en el aniversario de Haya de la Torre, día en el que Alan García se encontró con una multitud en la Plaza de Acho.

Consideremos esto: existen zonas del país que sólo poseen cobertura televisiva de Televisión Nacional del Peru, por lo que hay muchos ciudadanos que son audiencia cautiva: se ven bombardeados con la publicidad del gobierno y no poseen otras fuentes para informarse sobre la realidad del país.

Racismo en la televisión

Tuve el desagrado de ver el programa de Cecilia Valenzuela el día que Evo Morales, Presidente de Bolivia, hizo una visita oficial al Perú. La dirección del programa no tuvo mejor forma de demostrar su racismo que haciendo mofa de las Congresistas andinas, sus costumbres y su estilo de lenguaje. Peor aún, el bloque de “humor” se limitó a denostar las costumbres del Presidente boliviano.

Es significativo que el mismo humorista contratado por Vladimiro Montesinos para destruir a Alejandro Toledo en el 2000 (via TNP) sea ahora el refuerzo de La Ventana Indiscreta, programa que es el coro griego de la administración aprista y que, durante la gestión de Alejandro Toledo, no dudo en ridiculizar los orígenes andinos de este, quien aparecía expuesto en efigie dia tras día, cargado de unos rasgos zafios.

Te violo por Internet

Da gracia cómo cualquiera es experto en Seguridad Informática en el país. Esta noche (cinco de agosto de 2007) aparecía Jorge Machado en Cuarto Poder, en medio de un reportaje bien extraño sobre el robo de una clave de acceso a correo electrónico. En resumen, que para el señor Machado el correo electrónico es la cosa más segura del universo desde hace algunos años. Ajá… Por cierto hace algunos años el mismo Jorge Machado pedía que lo “hackearan” (sic) en medio de un debate similar.

Siempre hay pedófilos en el chat, siempre videos porno, nunca falta un titular sensacionalista del estilo “la violaron por Internet”. Ahora están de moda los reportajes al/del Youtube y siempre suceden cosas maravillosas como el “hackeo” (sic) a la web de la Presidencia. Para mayor gloria de los bits, encima ahora aparece una revista que te ofrece, en papel couché y a colores, los mejores Powerpoints de las cadenas más spammers del Peru, y por pocos soles. Cool.

Del mismo tema:

• Vacas sagradas del periodismo (3)
• Tres preguntas a Castañeda Lossio que Cecilia Valenzuela nunca le hará (5)
• Tres mentiras sobre el gas de Camisea (7)
• The Kidnapping of the Truth (0)
• Tanques chinos (10)

La campaña de censura y boicot fue apoyada por Cecilia Valenzuela, entre otros personajes vinculados a Frecuencia Latina, el canal de televisión de Baruch Ivcher.

Magaly Medina en prisión

Magaly Medina presa por difamación y calumnia, en medio de un proceso judicial bien raro: Paolo Guerrero considera que la publicación de un reportaje sobre su ausencia de una concentración como integrante de la Seleccion Peruana de fútbol es una afrenta a su honor.

Se espera que Magaly Medina esté en prisión al menos por un mes, mientras se resuelve la apelación promovida por su abogado César Nakasaki.

La Juez María Teresa Cabrera Vega ha sentenciado a Magaly Medina a tres meses de pena privativa de libertad

Magaly Medina se encuentra recluida en el Penal Santa Mónica de Chorrillos.

Juicios de Magaly Medina

Magaly Medina ha afrontado varios procesos judiciales por delito contra el honor. En este video Gonzalo Iwasaki hace un breve recuento de ellos

Uno de sus procesos judiciales llegó hasta el Tribunal Constitucional, convirtiéndose en un precedente sobre debido proceso para otros casos peruanos. Antes se le habia condenado a servicios comunitarios por el mismo delito.

Del mismo tema:

• Rectificación (8)
• Confesión de parte (1)
• Vacas sagradas del periodismo (3)
• Tres preguntas a Castañeda Lossio que Cecilia Valenzuela nunca le hará (5)
• The Kidnapping of the Truth (0)

Es cierto que en el Perú existen dudas y oposición con respecto a este Tratado. El PUFTA, según un estudio de Bruno Seminario, podría no ser la tabla de salvación que muchos creen, pero sin duda servirá de mucho para desarrollar determinadas áreas de la industria, y para mejorar nuestro acceso a productos y servicios provenientes de Estados Unidos.

En el marco de esa oposición (válida y natural en todo desarrollo humano) el Partido Nacionalista se propuso hacer, por medio de sus representantes en el Congreso, una visita a los Estados Unidos a fin de exponer y discutir sus puntos de vista justo ahora que representantes del Partido Demócrata vienen buscando añadir temas y regulaciones al texto del TLC presentado al Congreso de los Estados Unidos para su aprobación.

La respuesta oficial a esto fue el posicionar a Ollanta Humala y sus seguidores como antipatriotas, una respuesta obviamente política y que busca deslegitimar la propuesta y el reclamo del Partido Nacionalista.

Sin embargo lo más penoso es que dos programas de televisión se hayan convertido en adalides del ridículo al resistirse a debatir o por lo menos refutar la propuesta de Ollanta Humala, abrazando el uno las banderas del partido de gobierno, mientras que el otro convertía el set televisivo en un zoco de retruécanos.

La Ventana Indiscreta, el miercoles pasado, se convirtió en el circo de costumbre, con una desaforada Cecilia Valenzuela diciendo:

Si los ollantistas hubieran ganado las elecciones, hubieran tenido el derecho de fijar la política exterior de nuestro país, pero no fue así. El ex comandante Humala no ganó las elecciones y ni las autoridades ni la sociedad civil debe permitir que boicotee las políticas de estado con el único afán de desestabilizar el país y servirle mejor a su padrino, Hugo Chávez.

Esta es la primera vez que escucho a un comunicador exigir el silencio, y es la primera vez que escucho santificar el poder absoluto del vencedor para hacer lo que quiera. Y es que, aunque no lo sepa la señora Valenzuela, la democracia no es sólo el mecánico acto de emitir un voto: es el debate constante entre ciudadanos libres, que buscan gobernar y ser gobernados. No se puede sustentar en aras de la democracia el ostracismo o el insulto fácil como herramientas políticas. Para la señora Valenzuela, al parecer los partidos políticos no tienen sentido, y el Congreso es un juego sin valor puesto que afirma una filosofía basada en un único parámetro: “The winner takes it all”.

Tiene sentido, entonces, la pregunta que nos hicimos antes: ¿Para qué tenemos Estado, si Alan García lo resuelve todo?.

Por otro lado, fue una experiencia penosa ver el set de Rosa María Palacios convertido en un caos con una conductora de reemplazo cuya mayor virtud fue hacerle un chiste a Ollanta Hulama acerca de un TLC con Cuba, Bolivia y Venezuela. Si se elige como conductora de un programa informativo y de debate a alguien que no puede entender lo que es el bloque sudamericano o no sabe cómo negocia la Unión Europea sus tratados comerciales, entonces los ciudadanos estamos condenados a la ignorancia. Y digo que fue una experiencia penosa porque Prensa Libre se caracterizó siempre por unas preguntas estudiadas y unas réplicas agudas e informadas.

En resumen, nadie que me conozca o que haya leido antes este blog podrá afirmar que escribo desde la vena ollantista o etnocacerista, y mucho menos que deseo el desastre del TLC. Sin embargo, existe un límite de respeto que los medios deben asumir hacia el espectador y también hacia la propia democracia. Es írrito afirmar que la seguridad de una gestión en particular o de un partido en especial representan y concentran los valores máximos de la democracia..

Actualización: Esta anotación estuvo en borrador mientras terminaba algunas cosas laborales. Así que Gustavo Faverón me antecedió por mucho con su post La Prensa Inútil. Sé que citar a Gustavo Faverón es entregarme a ser inscrito en el Index Librorum Prohibitorum, pero qué se le va a hacer. Las cosas como son:

Por lo demás, dejo constancia de mi respeto y aprecio a Rosa María Palacios, a quien la esperamos casi con desesperación.

Del mismo tema:

• Vacas sagradas del periodismo (3)
• Tres preguntas a Castañeda Lossio que Cecilia Valenzuela nunca le hará (5)
• Tratados de Libre Comercio del Perú: Los rumbos perdidos (10)
• The Kidnapping of the Truth (0)
• Rectificación (8)

Peru’s Congress is expected on Thursday to give final approval to a controversial law strengthening government regulation of campaigning groups, a measure condemned as “totalitarian” both in the Andean country and internationally.

Desde luego más cosas curiosas sucedieron en el camino, como las declaraciones de Monseñor Cipriani en contra de todas las ONGs, quizá olvidando que una institución de su Iglesia aloja, convoca y es poco menos que matriz de muchas de las ONGs que ahora critica por el canal de Estado. Quizá olvidando que debería existir una clara división entre la Iglesia y los problemas del Estado.

Para cerrar, la patológica entrevista de Cecilia Valenzuela con Francisco Diez Canseco en la que, para variar, la conocida conductora no mostró el menor respeto por el televidente. Como no lo muestra justo ahora, mientras habla de respeto al televidente a la par que repite esas escenas infantiles.

Es vergonzoso el secuestro de la verdad que se viene dando, otra vez, en el Perú. El tironeo, el baile, el escándalo en medio del cual se cree que el ciudadano es un estúpido juguete ignorante, que tiene que escuchar una y otra vez la misma monserga desde ambas esquinas. Editada, cortada y subrayada.

Notas:

Y una cosa es la réplica en sí, y otra muy distinta la rectificación. Uno puede darle espacio al reclamante para que de su punto de vista y, si se quiere, un periodista se protege en su cláusula de conciencia y no se rectificas. Casos ejemplificadores: Hildebrandt, quien citaba los pedidos de réplica, y luego seguía adelante con su opinión. O Radio Programas, aquella vez que Raúl Vargas presentó al Presidente Alejandro Toledo sin intervenir. Asimismo un periodista puede rectificar sin que se le haya exigido previamente la réplica. Se puede rectificar o aclarar, como lo hizo la misma Cecilia Valenzuela en Afinando la Pregunta. Asi que no se deben mezclar las cosas, ni eliminar los derechos, tan solo porque no nos gusten.

Del mismo tema:

• Rectificación (8)
• Vacas sagradas del periodismo (3)
• Tres preguntas a Castañeda Lossio que Cecilia Valenzuela nunca le hará (5)
• Perú, el reino de las ONG (3)
• Lobbies y lobbistas (1)

¿Qué hace la Caja Metropolitana (de Lima) en Chiclayo, su ciudad natal?

¿Qué pasó con sus críticas a Lima Bus, y dónde está su Metro para Lima?

¿Cuál fue la política de desarrollo urbano durante su gestión? ¿Ha hecho algo para planificar el crecimiento de Lima Metropolitana?

Para que te entretengas:

Debate Municipal Castañeda Lossio – Andrade, en las Elecciones 2002 (en AgenciaPeru).

Otras cositas:

La retirada estatua de Francisco Pizarro, una mutilación al Centro Histórico.

Del mismo tema:

• Elecciones Regionales y Municipales 2006 (2)
• Los candidatos “pobres” a la Alcaldía de Lima (8)
• Vacas sagradas del periodismo (3)
• Una nueva aventura! (6)
• The Kidnapping of the Truth (0)

El argumento de “el que calla otorga” es mafioso. Es un argumento más propio de omertas sicilianas que de democracias. Su uso justifica la impunidad, los atropellos y la altanería de aquel que se siente intocable, del que no tolera ni acepta voz distinta a la suya, y que para esto amedrenta, hostiliza, satura y embauca. Es la forma más fácil de justificar el exceso y la exclusión ya cometidos.

Rossana Cueva, negó que hayan evitado tener la versión del oficialismo y que cuentan con pruebas que acreditan que en todo momento trataron de comunicarse sin éxito con Sánchez, Sheput y Garavito.

Quizá haya un delito encubierto en Perú Posible, pero eso se descubrirá con investigaciones reales. Justificar la falta de fuentes y bases diciendo “el que calla otorga” es, cuando menos, poco profesional.

Muy bien, ahora que no sólo los directivos de América Televisión sino hasta el renunciante Jefe de Prensa de América Televisión reconoce que hubo deficiencias en el reportaje, ¿que?.

¿Que? Pues que asi como todos se suben a la moda de sentirse “perseguido político”, asi ahora Cecilia Valenzuela se sube al bus de los amenazados y amordazados. Estas cosas como que van in crescendo, Laura Bozzo demanda al Estado, luego Alfredo Gonzales; Rossana Cueva se siente presionada, luego Cecilia Valenzuela, y cosa curiosa, también Hildebrandt, pero “dentro” de Frecuencia Latina. Bueno, a todo esto aparece el Consejo de la Prensa Peruana como el mounstruo y la verdad ya uno mejor se dedica a escuchar cualquier otra cosa menos enredadas. En el Perú sólo se cuecen habas, alguien dijo.

Actualización 08-10-2004: La edición web de Caretas presenta El tuerto es el Rey, un interesante artículo al respecto. La carátula de esta edición es, como siempre, esclarecedora y Angelo Carella tiene una buena frase al respecto: “…prefieren inmolarse como martires del periodismo.”

Del mismo tema:

• Rectificación (8)
• Malapraxis periodistica (2)
• Tres preguntas a Castañeda Lossio que Cecilia Valenzuela nunca le hará (5)
• The Kidnapping of the Truth (0)
• Phonymania (10)