Pena de muerte

Durante estos días se han juntado argumentaciones supuestamente jurídicas que, en el mejor de los casos dan pena. Que Yehude Simon hable de la pena de muerte en este caso es uno de estos. Como otras tantas veces, este tipo de errores serían admisibles en un lego, en alguien ajeno al tratamiento con las normas peruanas, mas escucharlas en gente con cierto manejo de lo público simplemente es inaceptable.

Seguridad nacional

El enfoque común ha sido puesto en el espía, mas no en el estado de la seguridad de la república. Como veremos más adelante, algunos opinadores desavisados llegan al lugar común de las armas como necesidad, y no llegan más allá: ni a tratar temas esenciales como doctrina, sistema legal y recursos humanos a cargo de la seguridad nacional ni a revisar temas más cercanos al derecho (vgr soberanía). La responsabilidad corre en mucho por cuenta de ciertos medios. Así, el espía chileno se ha convertido más en un personaje antes que en el inicio de un debate que, en el plano de la realidad, tocará demasiados intereses creados. (Al respecto ver ¿Es importante el espía y no el espionaje?)

Cantinflas 2.0

Con la aparición de las nuevas fricciones con Chile hay un modelo “periodístico” que medra: aquel que sólo busca articular los más exquisitos lugares comunes, yuxtaponer retruécanos para alcanzar las más altas cotas de la cantinflada y así completar una cuartilla llena de buenas intenciones carentes de sentido. De igual forma, esto deviene en inaceptable proviniendo de un hombre que ha concluido los estudios de derecho.

Gobierno

Y todo este panorama, singular y preocupante, se cierra cuando vemos a este gobierno intentar una posición firme ante Chile, siendo justamente este gobierno quien ejecutó una política que linda con el cabildeo hacia los intereses de nuestro vecino país. No sólo está Alan García con sus alegatos a la venta del gas a Chile, y el buen Cornejo con LAN (tema adecuadamente rescatado por Hildebrandt) sino que antes de todo esto tenemos el ACE con Chile, un acuerdo suscrito de la noche a la mañana, está el tema del Anillo Energético del protocolo UNASUR (suscrito por García) y además la ridícula diplomacia mantenida con Bolivia, ese socio estratégico.

* * *

Asi visto, el debate actual nacido por la aparición del espía es pobrísimo. En el peor de los casos, un diario como Peru21 terminó por convertirse en el medio que aplaude los desatinos de García a la par que hace votos por la asunción de la derecha a la Presidencia de Chile y, en el otro extremo, tenemos los desatinos de Keiko Fujimori o la vuelta que El Comercio hace al tema: ya no es más el espía de Chile, sino el peruano espía. Todo un menú de sorpresas.

Sin embargo, durante todo el gobierno de Alan García se ha aplicado una política exterior pobrísima, donde el personalismo de García Pérez ha conseguido poner en ridículo el nivel de Torre Tagle, un nivel que se había ganado con muchas generaciones de diplomáticos entregados al Perú.

No debería sorprendernos. En el primer gobierno de García, fue éste quien personalmente impulsó acuerdos con países y organismos. Su voluntad se había convertido en política exterior. Así, persiguió durante mucho tiempo al Movimiento de Paises No Alineados, por poner un ejemplo.

Un esfuerzo que, ciertamente, se dió porque García quería ganar notoriedad en ese foro. Y que se extinguió cuando vio frustradas sus intenciones. Ahora, en este gobierno nefasto y fallido, García tuvo su momento con la UNASUR, un fervor que lo llevó a entregar la bandera de Haya.

La entrega de esa bandera fue un gesto que, ciertamente, no fue bien asumido. La bandera indoamericana no se convirtió en el emblema oficial de la UNASUR y en el iter del asunto, García Pérez nos vinculó a una serie de obligaciones energéticas que ahora recién entran a debate.

Igual fiebre mueve a García Pérez con el tema Bolivia. Un personalismo, un deseo de marcar una impronta en el tiempo que nos lleva a ruinosas experiencias. Las declaraciones de García a un diario chileno son otro episodio. Definitivamente no había necesidad política o diplomática para tal hecho.

Bolivia es un país con numerosos vínculos con el Perú. Y sin embargo García Pérez siguió perfectamente un guión para que nuestro país se distancia de Bolivia, aún habiendo en camino esfuerzos económicos, energéticos y sociales que dependen de las buenas relaciones entre ambos gobiernos.

¿Y el Ministerio de Relaciones Exteriores? Inexistente. Minado en sus funciones y atribuciones. Minada también está la carrera diplomática: por ejemplo la plaza de Washington, que no es más para un destacado artífice de Torre Tagle, sino para algún amigo del poder, un vinculado.

No es, ciertamente, algo que deba admitirse como necesario. Ni mucho menos algo que deba respaldarse ciegamente como lo afirman ignorantemente algunos personajes. Cada vez más este gobierno destruye la institucionalidad, y en este caso nos perjudica a muchos peruanos.

Calculemos la incidencia comercial de Bolivia en Puno y Tacna, eventualmente en Arequipa. Pensemos a largo plazo en los intereses energéticos con el país de Evo Morales, y no sólo por el gas de Tarija. Existe todo un sistema de relaciones, necesidades mutuas e intereses que son perjudicados por la fiebre de García Pérez de llevar las riendas a todo y a todos. Algo que no es correcto y no debe ser permitido.

1. Convertir un comentario privado en una suerte de acto oficial es, cuando menos, una exageración. La grabación, anterior en el tiempo, ha sido materia de una disculpa pública del Estado, como si las palabras de Donayre sean parte de una declaración oficial.
2. El Estado no tiene nada que desautorizar, pues como ya dijimos el General Donayre no estaba ejerciendo las funciones públicas que le competen. Y, aún peor, la política exterior del Estado no ha ejecuta ni direcciona el Ejercito. (Claro, es correcto que sean rechazadas, por ser ajenas a los lineamientos del Estado, pero ese es otro cuento. El caso es que en política exterior las palabras cuentan y tienen un significado específico.)

Así, la administración García debió poner las cosas en su justo nivel, y no magnificar unas declaraciones del entorno privado del General Edwin Donayre ni proceder a “dar explicaciones” por las mismas. Así, a todas luces fue excesiva la respuesta del gobierno, quiza preocupados más en obtener un nuevo marco de eventos que atender.

Aparte está el tema ya recurrente del acceso a fuentes de información: cómo se obtuvo, la indemnidad de la fuente y la verosimilitud del contenido. Hace ya un buen tiempo, con las denuncias de Fernando O’Phelan, se había establecido la existencia de comercialización de inteligencia en el Perú, así que este no es un tema de los petroaudios, ni del Padre Arana, sino que es ya un fenómeno explícito y cada vez más común.

Edwin Donayre: Disculpas a Chile

La presión y la falsa política han conseguido más: ahora el General Edwin Donayre se vió obligado a emitir un pronunciamiento oficial, pidiendo disculpas oficiales por lo que siempre fue un comentario privado. La presión de Alan García, quien abiertamente le retiró su confianza, llevaron a Edwin Donayre a seguir el erroneo tratamiento que el gobierno ha tenido sobre el tema. El General a lo más debió reconocer los hechos y señalar que sus comentarios fueron tergiversados, pero así estamos…

Por ejemplo, recientemente García suscribió el Tratado Constitutivo de la Unión de Naciones Sudamericanas. Sin embargo, nada se ha discutido sobre los compromisos que dicho acuerdo impone a nuestro país. Entre ellos aparece la famosa “integración energética solidaria”, el anillo energético del que tanto se habló años atras.

Al parecer, el mismo interés que se tiene en vender el gas, no se tiene en promover la relación con nuestro país vecino, Bolivia. García se sintió ofendido cuando Evo Morales, Presidente de Bolivia, le recordó su vieja tesis del anti imperialismo y, a continuación, vinieron los desencuentros con un país que necesita un acceso al Pacífico para desarrollar su industria gasífera.

En medio de los problemas de Bolivia aún no queda claro cómo se va a exportar el gas de Tarija, ni por qué puerto va a salir. Perú, y su Cancillería, no ha promovido al país como un puerto seguro de los recursos bolivianos preocupándose más bien en debatir sobre la modificación a la Directiva 486 de la CAN, un debate que no tiene sentido entre dos países, siendo que es la Comunidad Andina en general la que decidirá al respecto.

Hay otros países que buscan nuevas alianzas con Bolivia. Ahora mismo Chile ha ofrecido el puerto de Iquique a Bolivia.

Nadie espera un pronunciamiento de nuestra Cancillería sobre un acuerdo entre dos países soberanos. Lo que se espera es una actuación diligente para promover las relaciones internacionales del Perú, atendiendo los intereses del país, tarea que no parece ser cumplida en este momento.

En un nuevo evento esquizoide, García Pérez rechazó sus anteriores propuestas de vender el gas de Camisea a Chile. En el Día de la Bandera, García declaró que la prioridad es el gas natural para los peruanos:

“Primero es el mercado interno, el desarrollo nacional, la construcción de un gaseoducto importante que vincule todo el sur andino de nuestra patria, y después ya verán los próximos gobiernos qué hacen”

García insistió durante la semana en el tema, refiriendo la necesidad de instalar un gasoducto hasta Chile, o de procesar el gas de Camisea para venderle electricidad al país del sur. Incluso sostuvo que “Chile se puede enojar” si no se le vendía gas:

“Cuidado porque en un momento Chile, si se enoja, que nos compra mil millones de dólares y nosotros les compramos 300, en cualquier momento puede decir, si no me quieren vender no les compro los mil millones y les devuelvo los 100 mil peruanos que tengo aquí”

Tiene gracia que el mismo proyecto Camisea haya sido rechazado en el primer gobierno de García y que ahora pretenda ser comercializado sin considerar las necesidades energéticas del Perú. Lourdes Flores, líder del Partido Popular Cristiano, dejó el ámbito académico y se pronunció firmemente sobre la pretensión de García para vender el gas de Camisea.

Ante esto, Lourdes Flores fue calificada de idiota por Alan García, quien seguía insistiendo en la venta del gas a Chile. Ahora, esperemos que exista una verdadera voluntad política para el desarrollo de inversiones en materia de energía, permitiendo así tanto un proceso de industrialización local como el consumo de fuentes de energía más económicas para los ciudadanos peruanos.