Contra todo lo anunciado, el gobierno aún no inscribe a los fonavistas del interior del país. Se afirma que hay inscripcion del FONAVI en Huancayo pero aún no se publican cifras de la misma. Además aún no se señala qué va a hacer el gobierno con la lista de ciudadanos previamente inscritos en el FONAVI.

Cierre de Inscripcion web del FONAVI en Lima

El Gobierno sigue promocionando la inscripción en la web de la PCM de los fonavistas. La inscripción del FONAVI se cerró el 31 de octubre de 2008. Cifras oficiales publicadas señalan que se inscribieron un millón cuarenta mil interesados, aunque no se señala cuál fue el mecanismo empelado para efectuar las inscripciones.

A pesar de haberse aprobado el Referendum del FONAVI varios representantes del APRA, el partido de gobierno, siguen rechazando la posibilidad de convocar a un referendum.

Benjamín Vera dijo para Andina, la agencia de noticias del Estado:

“El señor Alcántara es un dirigente oportunista que quiere hacer carrera política con un tema eminentemente social (…) Hay que adecentar la política y sincerar su posición para que la ciudadanía sepa qué es lo que busca”, declaró a la agencia Andina.

Además, Elias Rodriguez, congresista aprista, afirma que en quince días habrá solución sin necesidad del referendum del FONAVI.

Se convoca al Referendum del FONAVI

Finalmente el Jurado Nacional de Elecciones admitió la convocatoria a referendum promovida por la Asociación de Fonavistas, y se espera que el Referendum del FONAVI se realice el 3 de mayo de 2009.

“Es un acto de cumplimiento con nuestra legislación”, opinó Montoya sobre el referéndum que ha sido convocado para el 1 de mayo del 2009, aunque aún está pendiente un recurso de apelación en la Corte Superior de Justicia, el fallo del JNE cumple con la sentencia a favor de los fonavistas dictada por el Tribunal Constitucional (TC) en septiembre del 2007.

“Se ha consumado el triufno de la solicitud para un referendum (…) ahora se ha formalizado el resultado. Esto convalida la posición que tenemos respecto a que debe darse la devoluación a través de la aprobación de una ley, mediante referendum”, indicó Raúl Canelo, abogado de la Asociación de Fonavistas en RPP.

La Asociación de FONAVISTAS convoca a un mitin mañana viernes a las 10AM para recibir la Convocatoria en el Jurado Nacional de Elecciones.

Referendum del FONAVI

La Resolución 331-2008-JNE convoca al Referendum del FONAVI, luego de haber sido rechazado en varias oportunidades. Puede descargar el texto de la resolución que convoca al Referendum del FONAVI o leer la parte resolutiva:

Primero: CONVOCAR a Referéndum Nacional para la aprobación o desaprobación del “Proyecto de Ley Devolución de Dinero del FONAVI a los Trabajadores que contribuyeron al mismo” ingresado al Congreso con el número 864/2001 – CR, publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 19 de octubre del 2001.

La resolución incluye el voto singular del actual Presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Enrique Mendoza Ramirez, en contra del referendum.

Sigue la resistencia del gobierno al Referendum del FONAVI

El congresista Jose Vargas, representante del APRA por la región Loreto, Presidente de la Comisión de Constitución del Congreso, se presentó en los medios proponiendo que no se realice un referendum para la devolución del FONAVI:

El presidente de la Comisión de Constitución del Parlamento, José Vargas, adelantó que propondrá evaluar la aprobación de la iniciativa legislativa planteada por los fonavistas para la devolución de sus aportes, como una alternativa que haga innecesario realizar el referéndum programado para el 3 de mayo.

Similares declaraciones dió en José Vargas en Radio Programas en contra del Referéndum del FONAVI:

En RPP, sostuvo que el objetivo es lograr que el costo del referéndum, que calificó de innecesario, sea usado en pagar en parte la deuda a los fonavistas que durante años han exigido la devolución de sus aportes.

El Problema del FONAVI

La expoliación que el Estado hace de los ciudadanos tiene un ejemplo clásico en los aportes al Fondo Nacional de Vivienda – FONAVI que se creó hace casi treinta años. Con el supuesto objetivo de crear mecanismos para que la población acceda a la casa propia, millones de peruanos fueron obligados a destinar parte de sus ingresos a una corporación estatal destinada a cumplir con esta “buena intención”.

Analicemos un poco esto del FONAVI. En su momento había mucha gente sin vivienda, era la época en que se perfilaba la fuerza política del crecimiento incontrolado de Lima, iniciada en los años cincuenta. El Estado, a fin de ofrecer una solución que satisficiera a estos grupos humanos crea un proceso por el cual se promueve la vivienda pero no en base al ahorro individual, sino bajo un criterio de administración centralizada estatal basada en un fondo común: los aportes de los trabajadores.

De esta forma, el trabajador iba poco a poco subsidiando a otro trabajador. En el camino el Estado iba manejando el dinero, y quedándose con el crédito de las obras, las viviendas, que se presentaban como un logro del Presidente de turno, cuando en realidad eran sufragadas con el dinero de los propios beneficiados.

En la administración de Alberto Fujimori se procedió a desnaturalizar este aporte: el Estado dispuso el uso de estos fondos para fines varios. El dinero de los ciudadanos, presuntamente destinado a vivienda, terminó pagando obras que permitieron exhibir logros y atención del Estado a diversas comunidades.

Esto es el clientelismo: el ejercicio de la Administración Pública en búsqueda de respaldo político. En este caso al Estado no le importó el desposeer de sus ingresos al ciudadano para así cumplir con una presión social. No le molestó usar el dinero del ciudadano para cumplir promesas electorales o buscar respaldo electoral.

Veamos los efectos: durante años se perjudicó la posibilidad de ahorro de los ciudadanos, y contra lo que se buscaba con las “buenas intenciones”, se terminó perjudicando el acceso a vivienda que éstos requerían.

Pasemos a años recientes. Alan García prometía la devolución de estos “aportes” cuando estaba en campaña a la Presidencia. Con esto buscó satisfacer a un grupo humano específico. Y sin embargo a un año y medio de ejercer la administración estatal, García niega y dificulta la convocatoria a un Referendum.

En el diario La Primera se presenta una cifra: 14 mil soles que le correspondería a cada Fonavista. Más allá de lo polémico de la cifra, que no sabemos de dónde ha salido o cómo se fundamenta, deberemos calcular que son cientos de miles de ciudadanos afectados por este aporte al FONAVI, así que multipliquemos rápidamente los efectos del clientelismo que hace cuarenta años no ayudó a la adquisición de viviendas, descapitalizó a las familias y que ahora nos llevará a cargar el presupuesto nacional con dinero para esta devolución de aportes, mas los intereses.

Más información sobre la Devolución del FONAVI:

El empadronamiento de fonavistas tiene como objetivo no cumplir fallo TC, señala Canelo

El abogado de la Asociación Nacional de Fonavistas, Raúl Canelo, aseguró que el empadronamiento de los antiguos aportantes al Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi) “es un engaño”, porque “con este mecanismo el Gobierno sigue desconociendo el fallo del TC el cual solicitaba la realización de un referéndum.

Presidente del JNE considera “ilógico” pedido para convocar a referéndum por caso Fonavi:

Según dijo, siguiendo las recomendaciones que dio el Tribunal Constitucional (TC), el gobierno conformó una comisión evaluadora y hace algunas semanas inició la inscripción de los fonavistas, así que en su opinión, no tiene sentido insistir en la consulta.

“Ya se está cumpliendo (con el proceso de devolución), es ilógico que se señale una fecha; fecha para qué si ya se está llevando a cabo”, manifestó a los periodistas.

El Gobierno crea una Comisión sobre el FONAVI, sólo con fines de recolectar información sobre la fenecida entidad. a la fecha está realizando un registro de fonavistas

Reportaje sobre la Devolución del Fonavi en Cuarto Poder, programa noticioso de América Televisión:

Lea el proyecto original presentado por la Asociación de Fonavistas: Ley para devolución de aportes al FONAVI

Inscripción para la devolución del FONAVI en Municipios

Se está realizando una inscripción de fonavistas en los municipios de Lima Metropolitana. Este trámite NO es un asunto municipal ni tiene el respaldo de alguna entidad municipal: está supuestamente iniciado por la Comisión Multisectorial del FONAVI, del Decreto Supremo 027-2008-PCM.

Al respecto, Benjamín vera anunció que sí se va a realizar la devolución, pero el 2009:

La devolución de los aportes al ex Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi) empezará indefectiblemente el próximo año, informó el presidente de la denominada Comisión Fonavi, Benjamín Vera, quien sugirió a quienes aportaron a ese fondo a inscribirse en el registro oficial ante que venza el plazo.

“El próximo año indefectiblemente comienza el periodo de devolución, ¿cuándo exactamente? no lo puede decir aún. Es una orden dada y yo soy fiel cumplidor de las ordenes de mis superiores”, dijo a la Agencia Andina.

Para la devolución, que podrá hacerse mediante bonos, materiales de construcción o acceso a programas sociales de vivienda, la Comisión Fonavi debe realizar la deducción de los recursos que el Estado destinó en el pasado para la ejecución de programas como recursos del Fonavi.

Requisitos

Los requisitos que exigen para esta inscripción de fonavistas son presentar copia del DNI y copias de boletas de pago en que figure la aportación al FONAVI.

Si aún así desea inscribirse, este es el formulario para fonavistas. Imprimalo y tendrá además la lista de requisitos que se piden.

Si Ud. es viuda de un fonavista: hay un formato para deudos que también incluye todos los requisitos necesarios.

Subrayamos que este trámite promovido por el Gobierno es notoriamente ilegítimo por no estar basado en un procedimiento administrativo previamente establecido. Lea más al respecto en No hay devolución del FONAVI

Inscripción para la Devolución en la Asociación de Fonavistas

La Asociación de Fonavistas atiende en el Jr. Caylloma 824 Cercado de Lima. Esta Asociación ha sido la promotora del Referendum del FONAVI, la organizadora de los procesos judiciales que se encuentran en trámite, y además viene exigiendo la devolución de los aportes al FONAVI desde hace varios años. Esta asociación maneja un padrón de fonavistas que exigen el referendum para la devolución del FONAVI.

Devolución del FONAVI via referendum

• Devoluciones en vivienda de interés social
• Devoluciones en terrenos urbanizados de interés social
• Devoluciones en efectivo
• Devoluciones en Bonos
• Devolución en Acciones
• Devoluciones en compensaciones para pago de obligaciones y deudas tributarias
• Devoluciones en pagos compensatorios de deudas contraídas por los fonavistas, por su condición de fonavista, hasta el 31 de Diciembre del 2000, con instituciones u organismos que administraron y administran recursos del ex Fonavi (ex Enace, ex Banco de la Vivienda, Banco de Materiales, entre otras similares que le fueron transferidos recursos, entre ellos, recursos acreedores).
• Devolución en materiales de construcción

El referendum aún no se convoca. El Jurado Nacional de Elecciones junto con el Gobierno resisten la orden judicial para fijar fecha para el referendum de la devolución de los aportes al FONAVI.

Nuevo decreto del FONAVI

El Gobierno ha emitido un nuevo Decreto Supremo que pretende demorar la devolución del FONAVI y la convocatoria al Referendum del FONAVI.

A pesar de la nueva norma emitida por el gobierno, la Asociación de Fonavistas insiste en la convocatoria al referendum para conseguir la devolución de los aportes al FONAVI. “De no hacerlo… incurre en causal de vacancia”

Plazo de Inscripción en Registro web de Fonavistas

La inscripción web de los fonavistas ha sido ampliada hasta el viernes 17 de octubre. La noticia fue publicada en Radio Programas:

El proceso de inscripción de los ex aportantes del Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi) en Lima se amplió hasta el viernes 17 de octubre, fecha en que vence indefectiblemente el plazo, anunció el presidente de la Comisión Multisectorial, Benjamín Vera.

Vera informó en RPP que actualmente se han logrado inscribir más de 8 mil ex aportantes por día, con lo que se estima que ya sería más de un millones el número de personas inscritas.

Para la devolución, que podrá hacerse mediante bonos, materiales de construcción o acceso a programas sociales de vivienda, la Comisión Fonavi debe realizar la deducción de los recursos que el Estado destinó en el pasado para la ejecución de programas como recursos del Fonavi.

Vera indicó que estarán expeditos para participar en el proceso de liquidación los ex fonavistas cuyos nombres no aparezcan en las listas que se publicarán, luego de terminado el proceso de inscripción.

Dichas listas incluirán a quienes ya fueron beneficiados por el Fonavi y, por lo tanto, no les corresponde la devolución.

Esta inscripción no es constitutiva de derechos, sólo tiene un valor referencial toda vez que el Estado guarda el registro de los aportes al FONAVI como una recaudación realizada por la SUNAT.

Del mismo tema:

• El Gobierno miente: No hay devolución de aportes a los Fonavistas (147)
• El Decreto Huérfano del FONAVI (7)
• Agua en Piura (4)
• Yehude Simon en el Congreso (8)
• Proceso de Selección Abreviado: un riesgo de corrupción en el gobierno aprista (0)

Como es notorio, el Primer Ministro resaltó dos cosas:

1 – Que en la actual administración los ciudadanos no se presentan en igualdad ante la Administración Pública, y que por tanto hay discriminación política; y
2 – Que el manejo de recursos públicos obedece no a criterios técnicos, sino a objetivos políticos, bajo un falso criterio asistencialista que esconde el clientelismo político.

Representantes de diversos partidos políticos observaron que las declaraciones de Jorge Del Castillo manifestaban el riesgo de carnetización de la administración aprista y la discriminación que el Estado vendría desarrollando de esta manera,

Sin embargo, esta noche, Cecilia Valenzuela simplificó la situación al máximo. A pesar de existir responsabilidades administrativas y políticas por el ejercicio abusivo de la función pública, en el que sólo se beneficiarían los votantes del Partido Aprista, el programa La Ventana Indiscreta redujo las infracciones a dos soluciones:

1. Disculparse
2. Pasar la página

¿Se puede pretender ser objetivo a la par que se rechaza la trascendencia de una infracción constitucional? Mientras García niega hay un sector de la prensa que busca confundir a la opinión pública, por la vía de la reducción del hecho a la nada, a la broma y al error menor.

Del mismo tema:

• Yehude Simon en el Congreso (8)
• Tres mentiras sobre el gas de Camisea (7)
• Tratados de Libre Comercio del Perú: Los rumbos perdidos (10)
• Tanques chinos (10)
• También viene, el Hijo de Mulder (1)