Peor aún, no se ha terminado de aclarar la forma en la que Simon asume el cargo. Como ya se sabe, el Primer Ministro resultó elegido para el cargo de Presidente Regional, el cual es irrenunciable por ley, con lo que ahora mismo viene poseyendo dos cargos: aquel pertinente a la Región Lambayeque y este nuevo cargo de Primer Ministro. La legalidad del tema es cuestionable, y penosamente los actores políticos parecen estar empujando el tema hacia el futuro, cuando debería haber quedado resuelto incluso antes del nombramiento.

La coherencia propia del discurso de Simon resulta sospechosa: por momentos resultaba defendiendo una política amistosa con el capital, el libre mercado y con la empresa, para después aclarar su intención de promover el ejercicio de la actividad empresarial del Estado, que resulta siendo subsidiario en teoría pero que Simon enfoca como una cosa del día a día, sin señalar siquiera a qué políticas responde o qué necesidades se busca satisfacer.

Tiene gracia, por ejemplo, que se hable de metas para la reducción de la pobreza pero no se diga siquiera cómo se va a focalizar los programas necesarios para tal fin. O que se plantee recién estudiar las matrices de función de diversos estamentos del Estado a la par que se habla de recién crear un organismo de planificación. Peor aún: Que se hable de incrementar el gasto social, cuando el propio Banco Central de Reserva del Perú señala que el gasto público no debería exceder los propios límites del crecimiento estimado del país, cuyos estimados para el 2009 son menores a los obtenidos este año.

El Congreso cumplirá con el ejercicio mediocre de la aprobación del Voto de confianza que siempre se ofrece a los gabinetes, aunque en este caso quizá lo más sensato sea no dejar de observar cómo estamos frente a un nuevo gabinete que resulta tener un nivel preocupantemente escaso, con un Ministro de Economía que manifiestamente es la excepción y a la vez la última defensa a la barbarie. Este gabinete se ha ganado su pase a los libros de historia.

Luego de la exposición aparecieron otras curiosidades, como el debate entre Carlos Raffo y Javier Valle Riestra sobre el pasado de Yehude Simon. La larga lista de expositores tuvo varios momentos realmente sorprendentes: en cierto momento Mauricio Mulder dijo, con toda tranquilidad, que “los votos de los ciudadanos limpian”.

Simon y Canaan

Después de negarlo, el ministro Yehude Simon admitió hoy en Radio Programas que se reunió con Fortunato Canaan, al menos en más de una oportunidad. Sin entrar en detalles, Simon aceptó haber conocido a Canaan por influencia de Romúlo León Alegría, tanto en Lambayeque como en Lima.

Del mismo tema:

• La Supremacía Del Castillo (8)
• Crisis El Petrogate – Los petroaudios (18)
• Proceso de Selección Abreviado: un riesgo de corrupción en el gobierno aprista (0)
• Humala: Adelanto de elecciones (8)
• Tres mentiras sobre el gas de Camisea (7)

17 de octubre – 10.30PM Video de Romulo Leon Alegría

14 de octubre – 08.00PM Nuevos Ministros

12.27AM

Nuevo Primer Ministro

Yehude Simon, Presidente de la Región Lambayeque, es señalado como nuevo Presidente del Consejo de Ministros. “Simon, en una comunicación interna con RPP, confirmó que aceptó la propuesta del jefe del Estado para presidir el equipo ministerial.” vía RPP

10 de octubre

05.30PM Alan García finalmente acepta la renuncia de todo el gabinete ministerial presidido por Jorge Del Castillo. Aún se espera saber los nombres de los nuevos ministros.

10.10AM La Bolsa de Valores de Lima ha suspendido sus operaciones luego que el Indice Selectivo haya caído un 13% … el precio internacional del cobre, uno de los commodities que más relevancia posee en el mercado peruano, ha seguido bajando

9 de octubre

Mensaje a la nación de Jorge Del Castillo

10.07PM Jorge Del Castillo, presidente del Consejo de Ministros, emitió un breve mensaje a la nación en el que denuncia la manipulación de los audios, y sin embargo no establece cuál va a ser el futuro del gabinete ministerial.

03.50PM Culmina reunión del gabinete Del Castillo con el presidente García, aunque no se emite un comunicado oficial sobre las conclusiones de la misma

01.20PM Oposición rechaza explicaciones de gabinete Del Castillo sobre la publicación de audios que establecerían indicios de corrupción en la administración García. Ministros se dirigen a Palacio de Gobierno a coordinar una salida política, poniendo sus cargos a disposición del Presidente.

01.00PM Consejo de Ministros realiza una conferencia de prensa en el Congreso, luego de haber sido rechazado su intento de exposición ante el Pleno.

12:10PM Congresistas abandonan el pleno del Congreso

12.04PM Comisión de portavoces del Congreso decidió suspender la reunión del Pleno del Congreso y no recibir al gabinete Del Castillo. Congresistas piden presencia del Consejo de Ministros para el martes 14 de octubre.

12.00PM Jorge Del Castillo se presenta voluntariamente al Congreso de la República a realizar un descargo sobre las imputaciones de corrupción en el gobierno aprista.

8 de octubre

Petrogate

El diario El Mundo (de Madrid, España) califica el escándalo de corrupción como el Petro gate:

El escándalo del ‘Petrogate’ peruano hace tambalearse el Gobierno de Alan García

El momento en el que ha salido a la luz este ‘Petrogate’ no puede ser más incómodo para Alan García, con un índice de popularidad en caída libre (actualmente de un 19%) y en medio de los preparativos del Foro de Cooperación Asia Pacífico, que traerá a Perú a principios de noviembre a las economías emergentes del mundo.

Alan García pide, en la ceremonia del Día de la Marina, la lucha contra los corruptos del Petrogate

El diario El País, de España, presenta un resumen de los hechos en La corrupción salpica de nuevo al gobierno de Alan García:

Una serie de grabaciones, reveladas entre el domingo y el lunes, han explicado el turbio porqué. Las conversaciones telefónicas entre Alberto Químper, miembro del directorio de Perú-Petro -empresa estatal encargada de promover las inversiones en hidrocarburos- y Rómulo León Alegría, representante de la petrolera, dejan claro que hubo sobornos de por medio. En una de las grabaciones, León Alegría asegura que ha recibido alrededor de 100.000 dólares (73.300 euros) en su cuenta corriente, en varias entregas “dependiendo de a quién había que aceitar”, y Químper le da consejos para eludir al fisco. En otra, León y Químper se felicitan por haber concretado la operación (“hemos hecho un faenón”, dicen) y discuten sobre la posibilidad de cobrar honorarios extras.

Los dos implicados, además del abogado Ernesto Arias Schreiber, que figura como abogado de Discover Petroleum, han sido denunciados por la fiscalía y tienen orden de detención. El Gobierno ha quedado salpicado porque tanto Químper como León Alegría eran militantes del Apra. El lunes se confirmó su expulsión. Inmediatamente cayeron Valdivia y Gutiérrez. También han sido implicados el presidente de Perú-Petro, Juan Saba, e incluso el jefe de Gabinete, Jorge del Castillo, quien ayer tuvo que negar su participación, aunque admitió que tanto él como el presidente se han reunido con el dominicano Fortunato Canáan, otro representante de Discover Petroleum, al que también comprometen las grabaciones. La reacción del mandatario ha sido rápida. “Siento asco por estos actos de corrupción”, declaró ayer, y pidió que todos los implicados sean encarcelados.

La corrupción es un tema muy sensible para la opinión pública peruana y en especial para el Apra, al que cada tanto se le recuerdan los actos de corruptela durante el primer Gobierno de García, entre 1985 y 1990. Es poco probable que este escándalo ayude a García a remontar en algo su baja popularidad actual. Sólo el 19% de los peruanos aprueba su gestión como presidente, según una reciente encuesta de Ipsos Apoyo.

7 de octubre

Jorge Del Castillo niega tener relación con las denuncias de corrupción en la concesión de lotes para exploración petrolera.

6 de octubre

Renuncian Juan Valdivia, ministro de Energía y Minas, y César Gutierrez, presidente de Petroperú

5 de octubre

Corrupción en las concesiones petroleras

El programa periodístico Cuarto Poder presenta audios de Alberto Quimper y Rómulo León Alegría, en los que se establecería indicios de corrupción en la concesión de lotes para la exploración petrolera para la empresa Discover.

Del mismo tema:

• Yehude Simon en el Congreso (8)
• La Supremacía Del Castillo (8)
• Tres mentiras sobre el gas de Camisea (7)
• Tanques chinos (10)
• Proceso de Selección Abreviado: un riesgo de corrupción en el gobierno aprista (0)

Contra todo lo anunciado, el gobierno aún no inscribe a los fonavistas del interior del país. Se afirma que hay inscripcion del FONAVI en Huancayo pero aún no se publican cifras de la misma. Además aún no se señala qué va a hacer el gobierno con la lista de ciudadanos previamente inscritos en el FONAVI.

Cierre de Inscripcion web del FONAVI en Lima

El Gobierno sigue promocionando la inscripción en la web de la PCM de los fonavistas. La inscripción del FONAVI se cerró el 31 de octubre de 2008. Cifras oficiales publicadas señalan que se inscribieron un millón cuarenta mil interesados, aunque no se señala cuál fue el mecanismo empelado para efectuar las inscripciones.

A pesar de haberse aprobado el Referendum del FONAVI varios representantes del APRA, el partido de gobierno, siguen rechazando la posibilidad de convocar a un referendum.

Benjamín Vera dijo para Andina, la agencia de noticias del Estado:

“El señor Alcántara es un dirigente oportunista que quiere hacer carrera política con un tema eminentemente social (…) Hay que adecentar la política y sincerar su posición para que la ciudadanía sepa qué es lo que busca”, declaró a la agencia Andina.

Además, Elias Rodriguez, congresista aprista, afirma que en quince días habrá solución sin necesidad del referendum del FONAVI.

Se convoca al Referendum del FONAVI

Finalmente el Jurado Nacional de Elecciones admitió la convocatoria a referendum promovida por la Asociación de Fonavistas, y se espera que el Referendum del FONAVI se realice el 3 de mayo de 2009.

“Es un acto de cumplimiento con nuestra legislación”, opinó Montoya sobre el referéndum que ha sido convocado para el 1 de mayo del 2009, aunque aún está pendiente un recurso de apelación en la Corte Superior de Justicia, el fallo del JNE cumple con la sentencia a favor de los fonavistas dictada por el Tribunal Constitucional (TC) en septiembre del 2007.

“Se ha consumado el triufno de la solicitud para un referendum (…) ahora se ha formalizado el resultado. Esto convalida la posición que tenemos respecto a que debe darse la devoluación a través de la aprobación de una ley, mediante referendum”, indicó Raúl Canelo, abogado de la Asociación de Fonavistas en RPP.

La Asociación de FONAVISTAS convoca a un mitin mañana viernes a las 10AM para recibir la Convocatoria en el Jurado Nacional de Elecciones.

Referendum del FONAVI

La Resolución 331-2008-JNE convoca al Referendum del FONAVI, luego de haber sido rechazado en varias oportunidades. Puede descargar el texto de la resolución que convoca al Referendum del FONAVI o leer la parte resolutiva:

Primero: CONVOCAR a Referéndum Nacional para la aprobación o desaprobación del “Proyecto de Ley Devolución de Dinero del FONAVI a los Trabajadores que contribuyeron al mismo” ingresado al Congreso con el número 864/2001 – CR, publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 19 de octubre del 2001.

La resolución incluye el voto singular del actual Presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Enrique Mendoza Ramirez, en contra del referendum.

Sigue la resistencia del gobierno al Referendum del FONAVI

El congresista Jose Vargas, representante del APRA por la región Loreto, Presidente de la Comisión de Constitución del Congreso, se presentó en los medios proponiendo que no se realice un referendum para la devolución del FONAVI:

El presidente de la Comisión de Constitución del Parlamento, José Vargas, adelantó que propondrá evaluar la aprobación de la iniciativa legislativa planteada por los fonavistas para la devolución de sus aportes, como una alternativa que haga innecesario realizar el referéndum programado para el 3 de mayo.

Similares declaraciones dió en José Vargas en Radio Programas en contra del Referéndum del FONAVI:

En RPP, sostuvo que el objetivo es lograr que el costo del referéndum, que calificó de innecesario, sea usado en pagar en parte la deuda a los fonavistas que durante años han exigido la devolución de sus aportes.

El Problema del FONAVI

La expoliación que el Estado hace de los ciudadanos tiene un ejemplo clásico en los aportes al Fondo Nacional de Vivienda – FONAVI que se creó hace casi treinta años. Con el supuesto objetivo de crear mecanismos para que la población acceda a la casa propia, millones de peruanos fueron obligados a destinar parte de sus ingresos a una corporación estatal destinada a cumplir con esta “buena intención”.

Analicemos un poco esto del FONAVI. En su momento había mucha gente sin vivienda, era la época en que se perfilaba la fuerza política del crecimiento incontrolado de Lima, iniciada en los años cincuenta. El Estado, a fin de ofrecer una solución que satisficiera a estos grupos humanos crea un proceso por el cual se promueve la vivienda pero no en base al ahorro individual, sino bajo un criterio de administración centralizada estatal basada en un fondo común: los aportes de los trabajadores.

De esta forma, el trabajador iba poco a poco subsidiando a otro trabajador. En el camino el Estado iba manejando el dinero, y quedándose con el crédito de las obras, las viviendas, que se presentaban como un logro del Presidente de turno, cuando en realidad eran sufragadas con el dinero de los propios beneficiados.

En la administración de Alberto Fujimori se procedió a desnaturalizar este aporte: el Estado dispuso el uso de estos fondos para fines varios. El dinero de los ciudadanos, presuntamente destinado a vivienda, terminó pagando obras que permitieron exhibir logros y atención del Estado a diversas comunidades.

Esto es el clientelismo: el ejercicio de la Administración Pública en búsqueda de respaldo político. En este caso al Estado no le importó el desposeer de sus ingresos al ciudadano para así cumplir con una presión social. No le molestó usar el dinero del ciudadano para cumplir promesas electorales o buscar respaldo electoral.

Veamos los efectos: durante años se perjudicó la posibilidad de ahorro de los ciudadanos, y contra lo que se buscaba con las “buenas intenciones”, se terminó perjudicando el acceso a vivienda que éstos requerían.

Pasemos a años recientes. Alan García prometía la devolución de estos “aportes” cuando estaba en campaña a la Presidencia. Con esto buscó satisfacer a un grupo humano específico. Y sin embargo a un año y medio de ejercer la administración estatal, García niega y dificulta la convocatoria a un Referendum.

En el diario La Primera se presenta una cifra: 14 mil soles que le correspondería a cada Fonavista. Más allá de lo polémico de la cifra, que no sabemos de dónde ha salido o cómo se fundamenta, deberemos calcular que son cientos de miles de ciudadanos afectados por este aporte al FONAVI, así que multipliquemos rápidamente los efectos del clientelismo que hace cuarenta años no ayudó a la adquisición de viviendas, descapitalizó a las familias y que ahora nos llevará a cargar el presupuesto nacional con dinero para esta devolución de aportes, mas los intereses.

Más información sobre la Devolución del FONAVI:

El empadronamiento de fonavistas tiene como objetivo no cumplir fallo TC, señala Canelo

El abogado de la Asociación Nacional de Fonavistas, Raúl Canelo, aseguró que el empadronamiento de los antiguos aportantes al Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi) “es un engaño”, porque “con este mecanismo el Gobierno sigue desconociendo el fallo del TC el cual solicitaba la realización de un referéndum.

Presidente del JNE considera “ilógico” pedido para convocar a referéndum por caso Fonavi:

Según dijo, siguiendo las recomendaciones que dio el Tribunal Constitucional (TC), el gobierno conformó una comisión evaluadora y hace algunas semanas inició la inscripción de los fonavistas, así que en su opinión, no tiene sentido insistir en la consulta.

“Ya se está cumpliendo (con el proceso de devolución), es ilógico que se señale una fecha; fecha para qué si ya se está llevando a cabo”, manifestó a los periodistas.

El Gobierno crea una Comisión sobre el FONAVI, sólo con fines de recolectar información sobre la fenecida entidad. a la fecha está realizando un registro de fonavistas

Reportaje sobre la Devolución del Fonavi en Cuarto Poder, programa noticioso de América Televisión:

Lea el proyecto original presentado por la Asociación de Fonavistas: Ley para devolución de aportes al FONAVI

Inscripción para la devolución del FONAVI en Municipios

Se está realizando una inscripción de fonavistas en los municipios de Lima Metropolitana. Este trámite NO es un asunto municipal ni tiene el respaldo de alguna entidad municipal: está supuestamente iniciado por la Comisión Multisectorial del FONAVI, del Decreto Supremo 027-2008-PCM.

Al respecto, Benjamín vera anunció que sí se va a realizar la devolución, pero el 2009:

La devolución de los aportes al ex Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi) empezará indefectiblemente el próximo año, informó el presidente de la denominada Comisión Fonavi, Benjamín Vera, quien sugirió a quienes aportaron a ese fondo a inscribirse en el registro oficial ante que venza el plazo.

“El próximo año indefectiblemente comienza el periodo de devolución, ¿cuándo exactamente? no lo puede decir aún. Es una orden dada y yo soy fiel cumplidor de las ordenes de mis superiores”, dijo a la Agencia Andina.

Para la devolución, que podrá hacerse mediante bonos, materiales de construcción o acceso a programas sociales de vivienda, la Comisión Fonavi debe realizar la deducción de los recursos que el Estado destinó en el pasado para la ejecución de programas como recursos del Fonavi.

Requisitos

Los requisitos que exigen para esta inscripción de fonavistas son presentar copia del DNI y copias de boletas de pago en que figure la aportación al FONAVI.

Si aún así desea inscribirse, este es el formulario para fonavistas. Imprimalo y tendrá además la lista de requisitos que se piden.

Si Ud. es viuda de un fonavista: hay un formato para deudos que también incluye todos los requisitos necesarios.

Subrayamos que este trámite promovido por el Gobierno es notoriamente ilegítimo por no estar basado en un procedimiento administrativo previamente establecido. Lea más al respecto en No hay devolución del FONAVI

Inscripción para la Devolución en la Asociación de Fonavistas

La Asociación de Fonavistas atiende en el Jr. Caylloma 824 Cercado de Lima. Esta Asociación ha sido la promotora del Referendum del FONAVI, la organizadora de los procesos judiciales que se encuentran en trámite, y además viene exigiendo la devolución de los aportes al FONAVI desde hace varios años. Esta asociación maneja un padrón de fonavistas que exigen el referendum para la devolución del FONAVI.

Devolución del FONAVI via referendum

• Devoluciones en vivienda de interés social
• Devoluciones en terrenos urbanizados de interés social
• Devoluciones en efectivo
• Devoluciones en Bonos
• Devolución en Acciones
• Devoluciones en compensaciones para pago de obligaciones y deudas tributarias
• Devoluciones en pagos compensatorios de deudas contraídas por los fonavistas, por su condición de fonavista, hasta el 31 de Diciembre del 2000, con instituciones u organismos que administraron y administran recursos del ex Fonavi (ex Enace, ex Banco de la Vivienda, Banco de Materiales, entre otras similares que le fueron transferidos recursos, entre ellos, recursos acreedores).
• Devolución en materiales de construcción

El referendum aún no se convoca. El Jurado Nacional de Elecciones junto con el Gobierno resisten la orden judicial para fijar fecha para el referendum de la devolución de los aportes al FONAVI.

Nuevo decreto del FONAVI

El Gobierno ha emitido un nuevo Decreto Supremo que pretende demorar la devolución del FONAVI y la convocatoria al Referendum del FONAVI.

A pesar de la nueva norma emitida por el gobierno, la Asociación de Fonavistas insiste en la convocatoria al referendum para conseguir la devolución de los aportes al FONAVI. “De no hacerlo… incurre en causal de vacancia”

Plazo de Inscripción en Registro web de Fonavistas

La inscripción web de los fonavistas ha sido ampliada hasta el viernes 17 de octubre. La noticia fue publicada en Radio Programas:

El proceso de inscripción de los ex aportantes del Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi) en Lima se amplió hasta el viernes 17 de octubre, fecha en que vence indefectiblemente el plazo, anunció el presidente de la Comisión Multisectorial, Benjamín Vera.

Vera informó en RPP que actualmente se han logrado inscribir más de 8 mil ex aportantes por día, con lo que se estima que ya sería más de un millones el número de personas inscritas.

Para la devolución, que podrá hacerse mediante bonos, materiales de construcción o acceso a programas sociales de vivienda, la Comisión Fonavi debe realizar la deducción de los recursos que el Estado destinó en el pasado para la ejecución de programas como recursos del Fonavi.

Vera indicó que estarán expeditos para participar en el proceso de liquidación los ex fonavistas cuyos nombres no aparezcan en las listas que se publicarán, luego de terminado el proceso de inscripción.

Dichas listas incluirán a quienes ya fueron beneficiados por el Fonavi y, por lo tanto, no les corresponde la devolución.

Esta inscripción no es constitutiva de derechos, sólo tiene un valor referencial toda vez que el Estado guarda el registro de los aportes al FONAVI como una recaudación realizada por la SUNAT.

Del mismo tema:

• El Gobierno miente: No hay devolución de aportes a los Fonavistas (147)
• El Decreto Huérfano del FONAVI (7)
• Agua en Piura (4)
• Yehude Simon en el Congreso (8)
• Proceso de Selección Abreviado: un riesgo de corrupción en el gobierno aprista (0)

…se señala que para establecer el valor referencial de las obras se pueden usar ¡precios históricos! y no sólo eso, también ¡cotizaciones de proveedores y contratistas! es decir, que los interesados en obtener la buena pro van a ser quienes indirectamente sustenten cuánto van a cobrar. ¡Que buena idea!

Definitivamente la administración García está procurando que todas sus decisiones sean inmediatas e incuestionables, pero está abriendo las puertas al dispendio y a la corrupción, una vez más. A este paso no parece que se quiera gobernar pensando en el bien del país. El gasto indiscriminado puede ser la mejor forma de sustentar una popularidad pasajera, que explotará cuando se descubran “errores” en el uso de los fondos públicos, o cuando las prometidas obras sociales resulten poco funcionales o mal hechas. Luego no nos sorprendamos de reclamos sociales repetidos por todo el país.

Del mismo tema:

• Alan García: “Bueno, pero no se enoooje” (7)
• Yehude Simon en el Congreso (8)
• Crisis El Petrogate – Los petroaudios (18)
• Tres mentiras sobre el gas de Camisea (7)
• Tratados de Libre Comercio del Perú: Los rumbos perdidos (10)

Y que, peor aún, insiste en seguir en la batalla, a pesar de los signos de agotamiento.

Sin embargo Mons. Bambarén está pidiendo una nueva cirugía plástica en la política peruana. Les hizo recordar que la corrupción es un tema siempre pendiente, y que es un tema con “jale”. Viendo la masa humana de ayer sólo podemos llegar a dos conclusiones: que hay un interés creciente en una figura neutral y limpia como la de Mons. Bambarén, y que siempre habrá quienes se reciclen. Decir que los allí presentes estaban motivados exclusívamente por la lucha contra la corrupción es una perogrullada ¿acaso habrá gente que manifiéstamente llame al pueblo en una lucha por el fomento a la corrupción, por el derecho a la mordida y a la coima?. Disectemos la marcha: ahí había un tema de fondo siempre tocado, pero lo distinto era Bambarén.

Pero Bambarén no estuvo allí como un líder, como un Walesa, sino como lo que es: un pastor con un mensaje. Nada más.

Hay algo en todo esto que falta. ¿Podrá Bambarén convertirse en un líder, o terminará siendo un precursor olvidado, que le ofrezca un discurso que vender a algunos medios? Un gesto como el de ayer puede quedar como un símbolo aislado, minimizado por algunos partidos en cuanto los afecta y rechazado por otros al ser descubiertos. ¿Qué pasará con una figura como la de Bambarén cuando en una real cruzada contra la corrupción la izquierda lo abandone, al tener que revisar gestiones municipales, gremiales, y hasta congresales? ¿Qué significó la marcha de ayer: un gesto o una antorcha de guerra?.

Vernos en nuestras miserias y pobrezas parece no ser suficiente. Conocedores que somos, los peruanos, de la existencia de organizaciones políticas íntegramente estructuradas en base a la argolla, la mediocridad, el cambalache y el amiguismo; testigos como fuimos de suculentos pagos, de genuflexiones y de dobles discursos (todo en videotape), terminamos jugando al “yo no fui”, dejando de lado la responsabilidad de cada uno, no con la denuncia pasajera y con las manos blancas, sino con un compromiso real en el que la única opción es exigir no otros gestos, no más cirugías plásticas, sino límites a ese poder que algunos creen tener. Límites y responsabilidades que como exigencia alguien tendrá que representar. Quizá alguien cuya figura siga siendo neutral y limpia. Quizá.

Del mismo tema:

• Yehude Simon en el Congreso (8)
• Proceso de Selección Abreviado: un riesgo de corrupción en el gobierno aprista (0)
• La mentira constante (12)
• Crisis El Petrogate – Los petroaudios (18)
• ¿Qué es el centro en lo político? (2)