Pena de muerte

Durante estos días se han juntado argumentaciones supuestamente jurídicas que, en el mejor de los casos dan pena. Que Yehude Simon hable de la pena de muerte en este caso es uno de estos. Como otras tantas veces, este tipo de errores serían admisibles en un lego, en alguien ajeno al tratamiento con las normas peruanas, mas escucharlas en gente con cierto manejo de lo público simplemente es inaceptable.

Seguridad nacional

El enfoque común ha sido puesto en el espía, mas no en el estado de la seguridad de la república. Como veremos más adelante, algunos opinadores desavisados llegan al lugar común de las armas como necesidad, y no llegan más allá: ni a tratar temas esenciales como doctrina, sistema legal y recursos humanos a cargo de la seguridad nacional ni a revisar temas más cercanos al derecho (vgr soberanía). La responsabilidad corre en mucho por cuenta de ciertos medios. Así, el espía chileno se ha convertido más en un personaje antes que en el inicio de un debate que, en el plano de la realidad, tocará demasiados intereses creados. (Al respecto ver ¿Es importante el espía y no el espionaje?)

Cantinflas 2.0

Con la aparición de las nuevas fricciones con Chile hay un modelo “periodístico” que medra: aquel que sólo busca articular los más exquisitos lugares comunes, yuxtaponer retruécanos para alcanzar las más altas cotas de la cantinflada y así completar una cuartilla llena de buenas intenciones carentes de sentido. De igual forma, esto deviene en inaceptable proviniendo de un hombre que ha concluido los estudios de derecho.

Gobierno

Y todo este panorama, singular y preocupante, se cierra cuando vemos a este gobierno intentar una posición firme ante Chile, siendo justamente este gobierno quien ejecutó una política que linda con el cabildeo hacia los intereses de nuestro vecino país. No sólo está Alan García con sus alegatos a la venta del gas a Chile, y el buen Cornejo con LAN (tema adecuadamente rescatado por Hildebrandt) sino que antes de todo esto tenemos el ACE con Chile, un acuerdo suscrito de la noche a la mañana, está el tema del Anillo Energético del protocolo UNASUR (suscrito por García) y además la ridícula diplomacia mantenida con Bolivia, ese socio estratégico.

* * *

Asi visto, el debate actual nacido por la aparición del espía es pobrísimo. En el peor de los casos, un diario como Peru21 terminó por convertirse en el medio que aplaude los desatinos de García a la par que hace votos por la asunción de la derecha a la Presidencia de Chile y, en el otro extremo, tenemos los desatinos de Keiko Fujimori o la vuelta que El Comercio hace al tema: ya no es más el espía de Chile, sino el peruano espía. Todo un menú de sorpresas.

Ante las diversas versiones que circularon en las propias redes sociales el empleado del diario El Comercio, que además es Jefe de Diseño Web del citado diario y profesor en varios centros académicos de Lima, finalmente admitió la titularidad del grupo creado en Facebook y la contratación del dominio paolajusticia.com el cual estaba bajo registro privado, un servicio adicional el cual, previo pago, no revela datos sobre el titular del mismo.

El punto cuestionado en las redes sociales fue que este grupo administrado por un empleado de El Comercio haya sido promovido directamente por el diario en sus ediciones físicas y electrónicas. Se reclama así que desde el diario se haya creado el basamento para varias notas periodísticas. Que, de esta forma, exista un evidente conflicto de intereses y otro nuevo dilema ético en la profesión ya golpeada por Claudia Cisneros.

Con esto, vuelve otra vez a debate no sólo las cláusulas de comportamiento ético que son usuales en los contratos de trabajo, un tema que pudo ser solventado con un simple descargo, sino que aparece nuevamente un debate ético que justamente el Washington Post recogió hace unas semanas: sobre el papel y la conducta que los periodistas deben tener en las redes sociales en que participan, habida cuenta su vinculación al medio.

Vincula el uso de las redes sociales al empleador? Desde un punto de vista formal la vigente cláusula de conducta ética no sólo obliga a los trabajadores en el ámbito laboral, sino incluso fuera del mismo. Y entonces la cita que en la introducción hacemos al Deskbook del Washington Post es completamente coherente: se busca separar cualquier acto personal del proceso de información, a fin de establecer un marco rígido de credibilidad.

Así, el vínculo no es en sí a la empresa sino a su fin objetivo, a su proceso informativo. Visto de este modo, la relación periodista/redes sociales no sólo es un problema del periodista en forma individual sino que además trasunta efectos en la relación que el medio mantendría con el público. A fuerza de ser objetivo, la realidad y la tecnología traslada una nueva responsabilidad al ejercicio periodístico: la transparencia.

Como debate causal, el caso actual puede acabar de forma simple. Como debate ético, hay demasiadas cosas que revisar, desde cómo entender un nuevo autocontrol en el ejercicio periodístico y por supuesto entender nuevos supuestos de hecho para un análisis deontológico que llevan a revisar otro aspecto: la rentabilidad de la ética. Sin embargo, la resistencia adocenada al debate del tema que abrió este post no sólo preocupa sino que termina por revelar severas carencias no sólo en el ejercicio práctico sino en el propio ejercicio empresarial de los medios, que en el Perú parece ajeno a toda idea de responsabilidad social.

Perú, potencia académica

Resulta que en el Perú existen potencialmente 16 000 profesores universitarios, asistentes de cátedra o jefes de práctica, al menos para la Pontificia Universidad Católica del Perú. Un post de Daniel Salas deja ver en sus comentarios que la PUCP asume que el mantener blogs es equiparable con la obtención de grados y títulos académicos, y así uno podría acceder a enseñar en esa universidad de forma más o menos simple, incluso sin atender los requisitos del artículo 45 de la Ley Universitaria.

Centralismo opinativo

Eland Vera, profesor universitario, nos habla de un claro mecanismo de exclusión: “El centralismo opinativo es la tendencia desproporcionada a percibir y asumir los temas de discusión pública nacional desde la perspectiva de un centro hegemónico”. El caso es actual, se vive en cómo se trata los temas de Bagua, de Canchis, y de muchas otras zonas. Ahora ¿Qué hacemos?

Concesión al borde del Titicaca

Desde Sandia hasta el Titicaca, en Puno. Una nueva concesión petrolera se extiende en una zona muy rica cultural y ecológicamente. En Puno ya hay experiencias anteriores con las exploraciones petroleras, como el caso de una empresa rusa que dejó pozos mal cerrados. Es otro tema que es dejado de lado facilmente.

Historia de dos fiscales

El Comercio, para variar, quiere enredar las cosas en la Masacre de Bagua. Compara las historias de la fiscal Luz Rojas que denunció a generales de la Policía Nacional por homicidio de pobladores; con la historia de la fiscal Olga Bobadilla que denunció a los pobladores de la mano del procurador Arroyo. Por cierto, Olga Bobadilla es la fiscal que ahora tiene el caso de los generales de la Policía, todo gracias a Gladys Echaiz.

¿Cón qué libertad estas voces y plumas podrían realizar una pregunta incómoda? ¿Con qué seguridad los editores darían espacio a temas complicados para el “Presidente amigo”?

La práctica local del periodismo ha terminado por acabar con esa distancia necesaria, con ese reclamo deontológico que permite al periodista saberse independiente. Y si bien es admisible tener preferencias, en determinado momento la razón y la crítica claudicaron totalmente en los medios que, de empresas periodísticas, devinieron en medios de propaganda.

Lo cierto es que hay una renuncia expresa, tanto de responsabilidades como de criterio, prefiriéndose la puya y al reclamo insubstancial antes que el reclamo ante excesos (y delitos) que el gobierno actual ha ejercido. Existe una responsaibilidad de esta prensa, que no sólo se ha “comprado” el discurso de García Pérez, sino que con felicidad e insistencia lo ha promovido, sustentado y validado.

Ya no estamos sólo ante un escenario de empresarios de los medios masivos con “fe en el gobierno” sino frente a una situación distinta: hay medios que son parte, coejecutores, son tan responsables como este gobierno del cómo se viene manejando el país. Ya sucedió similar cosa durante el gobierno de Alberto Fujimori, y en ese entonces muchos se lavaron las manos. ¿Qué sucederá ahora?

Las citas al artículo “Humalistas sacan provecho…” están en cursivas.

Los humalistas continúan afirmando que lo ocurrido en Bagua fue una masacre de nativos

Si no fue una masacre ¿Entonces qué fue? El hecho irreductible es que en Bagua las fuerzas policiales estaban preparadas para atacar, armados con fusiles semiautomáticos, y que el resultado de esto fue muertes de ciudadanos miembros de etnias amazónicas, por armas de fuego de uso oficial.

…instituciones como la Defensoría del Pueblo y la misma ONU han informado que no hay pobladores indígenas desaparecidos ni indicios de fosas comunes o supuestas ejecuciones extrajudiciales.

Que se sepa, el Comisionado Anaya de la ONU ha pedido se abra una investigación sobre Bagua

Las imágenes van acompañadas por titulares en letras rojas que hacen referencia a una masacre realizada por orden del Gobierno.

Entonces ¿Quién ordenó la masacre? ¿Cuál era la relación de dependencia de los agentes que realizaron los disparos? ¿O es que, de nuevo, no fue masacre?

En el video se aprecia una serie de logos de medios de comunicación a los que se ataca —entre ellos El Comercio— por, supuestamente, dar a conocer solo la versión del Gobierno en relación a los hechos de Bagua.

Por supuesto, El Comercio no mintió sobre Amnistía Internacional, ni se limitó a recoger información de la Agencia de Noticias Andina, propiedad del Estado Peruano, ni escatimó esfuerzos en recoger versiones de primera mano sobre los hechos de Bagua.

Sin olvidar la muerte de los policías, igual aplicación del derecho debe exigirse para aquellos que dispusieron el uso de armas de fuego contra la población. Y eso es algo que El Comercio y otros más parecen no querer entender.

…a medida que el país crece, parece hacerse más injusto y violento

Hasta las leyes de la termodinámica recogen la existencia de conflictos, de reacciones adversas a cada suceso específico. Y lo mas penoso es que ese es el limitado pensamiento imperante en buena parte de la sociedad: Si estamos creciendo ¿por qué se quejan?

Sin embargo lo más singular es cómo se mezclan a propósito el colocar instrumentos de deuda en el mercado financiero internacional con el respaldo internacional a la gestión gubernamental en Perú. El autor aparentemente desconoce que la colocación de instrumentos de deuda no es más que la última fase de un proceso largo que toma años y en el que los adquirentes de los instrumentos de deuda se conocen con antelación.

Para más gracia el artículo plantea una frase de imposible cumplimiento, con un subtexto delicioso:

¿Qué pasaría si una turba de revoltosos asaltara la planta Malvinas, donde se concentra la explotación del gas de Camisea?

Para empezar, tendría que ser una turba que surque ríos, trepe cerros lodosos, se enrede en árboles, camine por días y lleve su propia comida, porque Malvinas y Camisea en general se ubican en zonas medianamente inaccesibles de la selva baja de La Convención, en Cusco.

Similares desaciertos aparecen cuando el artículo refiere al tema de la hidroeléctrica de Sallca Pucará, un caso que (como ya referimos con antelación) es buen ejemplo de cómo no hacer inversión. Sin embargo El Comercio lo considera todo un perjuicio al país.

El subtexto es, como dijimos, rechazar la lógica de la protesta equiparando crecimiento económico con bienestar inmediato. El artículo de El Comercio realiza esta equivalencia de manera bien gruesa. Basta ver incluso las estadísticas más cuestionadas del INEI aprista para determinar facilmente cómo este supuesto es irreal. No hay que ser ni izquierdista ni tonto para observar esto, aunque El Comercio una vez más quiere encajarnos en una de las dos clasificaciones, a la fuerza.

Estamos hablando del Expediente 2137-2004 del Segundo Juzgado Civil de Lima. Un proceso que ha sido dilatado por la inercia de las partes, pero que es promovido por Judith De La Mata, abogada de Alan García. Un proceso que ha sido revivido del archivo por una decisión de la 1ra Sala Especializada en lo Civil de Lima. Así que aquí viene la pregunta… ¿Es acaso esta demanda un instrumento de negociación?

Actualización: Curiosamente este expediente ya fue declarado concluido el 17 de julio de 2008.

Y sigue…

Acabas tranquilo tu jornada diaria, te dispones a revisar las noticias, y de pronto ves la página principal y te das con que el tema es ¿Hay un límite para tener los senos grandes?

Ante la palabra empeñada, no me queda más que comentar con Uds. algo que, en lo más profundo de mi ser, considero retórica vacía, ejercicio verbal. Cazabobos y miel para lenguaraces.

Y es que tiene gracia: hay gente que “de verdad” ha intentado analizar esas líneas de García. Que si dijo esto, que le faltó tal tema. Que la propiedad, los empresarios, la educación. No sé en qué mundo viven muchos conciudadanos. Pero ahora sé en qué mundo quieren vivir: uno en el que García signifique algo más que ese artista de la palabra, en el que el verbo se plasme en algo.

Empecemos por señalar la falacia recurrente en García: el cuento de “Si Chile puede, ¿Por qué no nosotros?” Es una verguenza que tantos lectores acuciosos no hayan podido desmontar este argumento que, por cierto, es ejemplo clásico de Falacia en el libro de Lógica de Francisco Miro Quesada, obra que viene circulando casi cuarenta años en el país. Aunque no se, quizá es más triste que un político reconocido tenga que acudir a tal artilugio para enviar alguna seña de vida a su público.

Luego tenemos la profusión de la causa falsa. La Generalización Indebida, en fin…

Vayamos por partes. ¿Tiene alguna lógica hablar en contra del Control Total del Estado, mientras se va creando nuevos estamentos que refuerzan la injerencia estatal? Pongamos el ejemplo del novísimo cargo creado para Carolina Lizárraga, o la insistencia del Ejecutivo en crear un Regulador de Servicios Municipales.

¿Hay coherencia entre el García que habla de Estimular al Empleado Público, y entre aquel que interviene sin criterios técnicos los ingresos de los trabajadores estatales? Más aún, termina siendo risible que hablemos de empleados públicos mientras el Estado se resiste a formalizar su planilla y más bien establece mecanismos novedosos de contratación de funcionarios, como en el caso de Forsur.

Igualmente, tenemos un García que habla del controlismo del Estado y lo primero que sale de su boca es mencionar “Decreto Supremo” y “Proyecto de Ley” una y otra vez. Habla de mercados, de libertad, y sin embargo busca encajar créditos que nadie le ha pedido. Habla de empresa, y sin embargo en la CADE lo primero que hace es intentar controlar lo que las empresas han de hacer: no a través de normas, sino por su propia voluntad y a través del Verbo.

Creo que García está pasando otra vez por una fase en la que proyecta sus errores y déficits en los demás, que “El Perro del Hortelano” no es más que la expresión de un mecanismo de defensa y así, este blame-game lo hace sentirse otra vez en contacto con esa población que quiere creer en él. A más de un año de gobierno, es significativo que señale planes, proyectos, líneas de trabajo, las cuales no se han manifestado antes y que más bien contradicen actos de gestión ya tomados por él.

¿No era acaso García el abanderado del Frente Social? No, García no ha girado a la derecha como muchos quisieran. Ha capeado en Acho, ha saludado al tendido y le echa la culpa del tedio al toro.