Contra las muchas voces que hablan de vacancia presidencial, la realidad impulsa a ver a García sentado en Palacio, zombie, sin mayor rango de acción. Sus iniciativas personales de gobierno se ven limitadas hasta que realmente se tranquilice el avispero, y hasta que la gente olvide la matanza de Bagua. Y su nivel de convocatoria y concertación se ven menguados tambien: salvo Lourdes Flores y UN, nadie ha transado con el APRA.

Ciertamente en el Congreso no se podría conseguir la vacancia, no existen los votos adecuados. Y en ese sentido, aunque el APRA no lo quiera reconocer, el mero hecho que Ollanta Humala salga en plan de candidato es un seguro de vida para García Pérez: mientras sea candidato, Ollanta Humala está reconociendo la alternancia democrática, y por tanto le concede “tiempo de vida” a García Perez como presidente actuante.

Es dudoso que con la derogatoria de los decretos legislativos se acabe la racha de protestas populares, y la misma herramienta “novedosa” (las mesas de diálogo con el Ejecutivo) que García empleó para personalizar su poder, ahora es su condena. Ante cualquier hecho, será llamado el Ejecutivo a atender los reclamos, no así el nivel inmediato de gobierno.

En vez de promover la inversión privada, García Pérez lo que ha hecho es poner el tema del abuso y de la “privatización” en el escenario de temores a la inversión. Con esto, varias iniciativas de esta administración van a convertirse en nuevos focos de problemas, desde los varios proyectos energéticos hasta la aplicación de las asociaciones público privadas, pasando por ese sistema casi inicuo, el famoso “Sierra Exportadora”.

Visto así, con una mirada retrospectiva a lo que ya dijimos en anteriores oportunidades, no es que seamos quarterback de lunes: en su momento sólo señalamos cosas que eran obvias, escenarios fáciles de preveer.

Jamás había estado tan jaqueada una administración, nunca tan mal vista a los ojos internacionales y nacionales. Rara vez tan cuestionada. Y aunque existe un séquito de medios y de intelectuales (y ciertamente una suerte de blogosfera oficialista) que siguen sosteniendo a García Pérez, e incluso construyendo las bases de un fujimorismo sin Fujimori, lo real es que hay resistencias creadas que reaccionarán a cualquier nuevo paso de esta administración.

Quizá sea entonces que recien con García-zombie acabe la transición democrática. Alan García Pérez vendría a ser, mas bien, el representante soñado del post fujimorismo. La salida es, entonces, seguir construyendo el estado de derecho, preparando las elecciones generales del 2011 y siendo conscientes que García Pérez deberá, esta vez sí, ser llevado a la justicia a la par que un nuevo gobierno democrático se instaura.

Se espera que a las 7PM del día de hoy, 01 de julio, se tengan los resultados de estos comicios.

Este proceso electoral se realiza para subsanar los problemas de violencia electoral suscitados en las Elecciones Municipales de noviembre del 2006, y para elegir a las primeras autoridades municipales en Manantay (Ucayali) y Canoas de Punta Sal (Piura).

10.05PM
El Presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Enrique Mendoza, emite un Mensaje a la Nación asgurando el correcto desarrollo de las elecciones regionales y municipales.

10.30PM
Desconocidos atacan a candidata del Partido Nacionalista del Perú para la Presidencia Regional de Tacna. La candidata queda gravemente herida (ver más)

Domingo 19 de noviembre

08.15AM
Magdalena Chu, jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, señala que una mesa de votación se instaló a las 4.AM en la provincia de Victor Fajardo, Ayacucho. (ver más)

09.40AM
Mauricio Mulder, Secretario General del Partido Aprista Peruano, es retirado de su local de votación por infringir la ley electoral al dar declaraciones a la prensa.

10.00AM
Candidato a Lima, Humberto Lay, emite su voto.

10.05AM
Candidato a Lima, Luis Castañeda, se alista a emitir su voto.

10.10AM
Candidato a Lima, Benedicto Jimenez, emite su voto.

10.20AM
Candidato a Lima, Luis Castañeda Lossio, genera desordenes en su local de votación.
Se detecta propaganda electoral del Partido Aprista en la ciudad de Trujillo.

11.00AM
El Presidente Alan García emite su voto y da declaraciones a la prensa en Miraflores.

04.00PM
Flash Electoral: Luis Castañeda resulta reelecto como alcalde de Lima Metropolitana.

APRA pierde alcaldía de la ciudad de Trujillo. Candidado César Acuña gana la Municipalidad Provincial de Trujillo. Igualmente se pierde la ciudad de Arequipa y de Chiclayo.

08.30PM
Se presentan disturbios en la ciudad de Túcume en Lambayeque, en protesta por la re elección del actual alcalde Miguel Palacios. Radio Programas reporta el incendio del local municipal.

09.00PM
Se reportan incidentes en la localidad de Lomas, en Piura.

09.30PM
Magdalena Chu, Jefa de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, emite los primeros resultados de las elecciones regionales y municipales, conforme el conteo de votos.

Resultados Presidencia Regional

Amazonas
Oscar Altamirano (Fuerza Democratica)
Ancash
Cesar Alvarez (Cuenta Conmigo)
Apurimac
David Salazar (Frente Popular Llapanchik)
Arequipa
Manuel Guillen (Tradicion y Futuro)
Ayacucho
Isaac Molina (M.I. Innovacion Regional)
Cajamarca
Jesus Coronel (Fuerza Social)
Callao
Alex Kouri (Chinpum Callao)
Cusco
Hugo Gonzales (UPP)
Huancavelica
Federico Salas (PICO)
Huanuco
Jorge Espinoza (Frente Amplio Regional)
Ica
RomuloTriveño (Partido Regional de Integración)
Junin
Vladimiro Huaroc (CONREDES)
Lambayeque
Yehude Simon (Partido Humanista)
La Libertad
Jose Murgia (APRA)
Lima
Andres Tello (APRA)
Loreto
Yvan Vasquez (Fuerza Loretana)
Madre de Dios
Santos Kaway (Obras Siempre Obras)
Moquegua
Jaime Rodriguez (M.I. Nuestro Ilo Moquegua)
Pasco
Felix Rivera (MNI)
Piura
Cesar Trelles (Apra)
Puno
Alberto Quintanilla (Poder Dem. Regional)
San Martin
Cesar Villanueva (Nueva Amazonia)
Tacna
Hugo Ordoñez (Alianza poor Tacna)
Tumbes
Wilmer Dios (M.I. R Faena)
Ucayali
Jorge Velasquez (Integrando Ucayali)

Hace unos días hablé de por qué es necesario integrar a los grupos “extremistas” en la política. La idea es simple: mientras estos movimientos se incorporen a la discusión política, al trabajo político e incluso a la mecánica de la representatividad política en instituciones como el Congreso, estaremos asumiendo canales eficaces de contacto con bolsones de malestar social. Contra lo que parezca, la presencia del Estado no sólo se fundamenta en objetos tangibles, sino en ese “sentirse parte” de los procesos de decisión. Muchos de los partidos “tradicionales” se han convertido en máquinas de ganar elecciones, dejando de lado su relación con la sociedad.

Pero lo antedicho es un lugar común en el debate contemporaneo. El punto esencial es que sabemos la necesidad de mantener relaciones con la sociedad y sus demandas, y sin embargo nos cerramos a admitir nuevas voces. Mecanismos de valla electoral, así sean de 5% o de 3%, lo que hacen es mantener el esquema actual de las máquinas de ganar elecciones, dejando que los Humalas y las Conacamis se peleen por la validez de su voz en las calles, en las carreteras, en las ciudades. En vez de canalizar estas voces a través de mecanismos de inclusión, los políticos han construido la valla electoral no para llevar a país a una “gobernabilidad” sino para encerrarse en un ghetto de normas que les den una fácil elección y una supuesta representatividad.

Puesto así el asunto, el juego de la valla electoral es el de un club exclusivo en el que sólo los eternos ganadores del puesto en el Congreso son los que siguen jugando, una vez, otra vez, y otra vez más.

Por su propia naturaleza, el Congreso debe ser el lugar de debate en el que varias voces lleguen a consensos. Por algo se le llama también Parlamento. ¿Y entonces?

Otra cosa muy distinta es el permitir micro partidos familiares, o sistemas basados en el caudillismo. Considerar el que todo movimiento o partido político pueda competir no es de locos. Sin embargo el permitir la supervivencia de grupos que no hayan alcanzado representación vía los votos de la ciudadanía es otra cosa. Estos partidos sin votantes pueden fusionarse, converger en otros ideales, sumarse a nuevas alianzas o a esos “frentes” que tan bien suenan pero no se sabe qué son. En fin, si no hay votantes éstos activistas podrán encontrar siempre otras vías. ¿Estamos hablando de vallas electorales? No, simplemente de organización.

Además, si no hay votantes ¿habrán partidarios, habrán donaciones, financiamiento, vida partidaria? La razón indica que éstas personas, promotores de una idea política, decidirán por sí solos si siguen en la lucha, bajo nuevas banderas, con nuevos amigos, o si simplemente se alejan de las ánforas. Y sin necesidad de leyes barrera y vallas censurables.

Control. A muchos les gusta sentirse administradores de voluntades. Y en el Congreso ahora les ha dado por sentirse todopoderosos, aunque con miedo de perder el ansiado lugar en las encuestas y en las ánforas.

El primer problema que la candidata afrontará es el haber consentido ser parte del Congreso de Fujimori, en el que participó como oposición al régimen autocrático pero en el que a la vez sirvió para configurar la supuesta “apertura democrática” que se dió después del autogolpe de 1992. Despues de todo, el que existan partidos políticos como el de Lourdes Flores en el Congreso permitió señalar la existencia de las formalidades de una democracia vacía de contenido.

El Partido Popular Cristiano, comunmente asociado al activismo católico conservador, se constituyó en parte de la alianza electoral “Unidad Nacional” en la que participaba otro movimiento católico: Cambio Radical, el proyecto del ingeniero Rafael Rey que también mantiene un perfil neo conservador y que a su vez fue un brazo activo del sistema político de Alberto Fujimori. Este es el segundo punto oscuro de Lourdes Flores y que en la campaña al 2006 quizá le traiga más problemas. Despues de todo, ¿cómo va a luchar contra la corrupción un posible gobierno de Lourdes Flores, teniendo como socio a un miembro de la autocracia de Fujimori?.

El ingeniero Rafael Rey, concluido el régimen autocrático, se constituyó en un singular perseguidor de Alejandro Toledo, quien fuera el opositor por excelencia del “Chino” Fujimori. Convertido Toledo en Presidente, y Rafael Rey en Congresista, continuó éste último con su carrera de acusaciones y denuncias políticas que fueron apoyadas en el Congreso por los votos de la alianza Unidad Nacional.

¿Le convendría a Lourdes mantener una alianza con los rezagos del Fujimorismo? Considerando que ella se constituye en la última opción viable del conservadurismo peruano, lo más probable es que aún deshaciendo la alianza Unidad Nacional en “lo formal”, ésta fuerza política aún apoyaría a la candidata, y ésta se libraría del peso y la vinculación con la época corrupta del país. Al menos frente a los medios que llegada la hora del partidor final hacia las elecciones revisarán todo el perfil de los candidatos.

Sin embargo, con su propio partido político le queda otras tareas pendientes: La primera el fortalecer su presencia a nivel nacional, puesto que tradicionalmente el Partido Popular Cristiano se constituyó en una organización con presencia notoria sólo en dos plazas: Lima y Arequipa. Y la segunda explotar a nuevos líderes que reemplacen a aquellos cuestionados, como el Congresista Xavier Barrón que se convirtió en una especie de vendedor de humo con los votantes jubilados; o el recientemente liberado Luis Bedoya de Vivanco, quien fue condenado por corrupción y uso de dinero del Estado en su campaña política, delitos que cometiera gracias a sus vínculos con Vladimiro Montesinos, el hombre detrás del trono en la época Fujimorista.

En un país un tanto carente de memoria, el que la candidata haya crecido en un hogar racista (ver “Auquénido de Harvard” en Aprodeh o en Peru.com) no tendrá mayor importancia ahora, si es que la familia de Lourdes Flores no aparece en la campaña 2006. Pero es posible que se establezca un “Frente Anti Lourdes” que vendría a constituirse por la resistencia a la asunción de un nuevo gobierno católico-conservador en Perú. Grupos de izquierda, sindicales, neo nacionalismos y otros de discurso regionalista observarán con mucha desconfianza a la candidata. Despues de todo, a Lourdes Flores no sólo le toca cargar con los problemas ya señalados, sino con el dilema de entenderse con un Perú cada vez más complejo, y con exigencias específicas y muy atomizadas.

Bajo la arenga de “todos al centro”? los diferentes líderes políticos que encabezan las encuestas han decidido meterse a codazos en ese espacio virtual hasta que uno de ellos quede en el centro del centro y se lleve la Presidencia. La estrategia corresponde a una atenta lectura de las preferencias de los encuestados. La mayoría de personas, como es natural, no se declara sectaria o marginal, se declara en cada encuesta “de centro”?. Y es verdad que quien ocupa, en la percepción popular, el centro respecto de los demás candidato(s), termina ganando.

Esta percepción es muy cierta y en parte se debe a que el votante peruano no posee una cultura política que le permita discernir no sólo sobre lo que es el centro o lo que es la izquierda o la derecha, hablando en los términos clásicos que la teoría política ha venido usando.

Esa es la cualidad del elector que los políticos peruanos están explotando: su incapacidad para establecer una clara diferenciación. Hablar de “centro” y referir, por ejemplo, al APRA es desconocer que su devenir político es de una izquierda no necesariamente socialista.

Las pulsiones que nos llevan a elegir a nuestros gobernantes son mayormente funestas para el país. Nos movemos, como votantes, por relaciones “amor/odio” que poco o nada tienen que ver con propuestas programáticas específicas, y es algo que los propios partidos han venido cultivando: la discusión política en el Perú es ardillesca, de huídas y exploraciones, en pos de una presa que son las elecciones, el triunfo electoral.

Si no existe una clara definición de qué desea un partido ¿cómo saber qué es lo que va a hacer en el gobierno y, peor aún, cómo saber qué planea hacer con el país?.

Con esto no descartamos la existencia de esa “evolución política” que algunos alegan para encubrir la improvisación. En el mundo y en el Perú muchos movimientos han cambiado su posición en el espectro político de cara al cambio del contexto histórico. Este también es otro factor: la mutabilidad no implica ir por el camino de los errantes. Siguiendo con el artículo de Rosa María Palacios:

El problema es que el centro político es una construcción individual de cada elector, que se vuelve colectiva al momento de votar pero que no tiene una ubicación que sea universal y permanente en el tiempo. El centro cambia constantemente porque todo depende de lo que existe en el espacio político. No es lo mismo un centro con Sendero Luminoso que sin Sendero Luminoso actuando, como no es lo mismo un centro con una democracia cristiana de filo liberal que con una de filo socialista.

De una forma u otra, buscar el centro es también buscar evadir el espinoso problema de definirse uno mismo como candidato. Ese “quedar bien con todos” puede servir de mucho, pero en el Perú, donde está entrampado un debate sobre la Constitución Política, perennizar la inacción es mantenernos en un refrigerador que terminará por retrasar nuestro desarrollo.