Apuntes Peruanos » Energía

Prepararse para el cambio

J.Francisco Canaza — Fri, 04 Jul 2008 17:42:56 +0000

A estas alturas ya nadie debería sorprenderse por el precio del petróleo. Más bien es necesario considerar qué hacer en un futuro mediato en que, en un marco de escasez, las relaciones económicas y comerciales sustentadas en el petróleo barato ya no sean posibles.

Por ejemplo: el comercio feliz que ha convertido a China en el gran almacén de Europa y América ya no tiene futuro, al menos no como lo conocemos ahora. Los costos del transporte, afectados por los precios del combustible, obligarán al establecimiento de nuevos centros de producción cercanos a los consumidores.

Veamos el caso de Mexico y sus maquilas, que se enfocan en sustentar el consumo americano. ¿Podremos enfocarnos en servir de puerto y sostén de una industria migrante que, enfocada en reducir costos, prefiera al Perú como patio de industrias? Para esto es necesario dos cosas: un marco legal tributario que se sostenga en el tiempo, y una política de energía que permita sostener una industrialización repentina.

Como ya lo dijimos antes, la ubicación del Perú es importante como nexo entre dos océanos. Pero también es un eje natural de la región. Servir productos para los mercados de América es una meta que debe establecerse desde ahora. Máxime si tenemos la migración de empresarios que ahora ya están interesados en aprovechar nuestras aún incipientes ventajas energéticas.

Y es que aún queda por explorar otras fuentes de energía. Recientemente se han dado normas que buscan desarrollar el manejo energético del agua, pero nada se ha dicho aún sobre la energía nuclear, considerando que tanto en el centro como en el sur del Perú contamos con reservas de uranio pendientes de ser explotadas.

Se necesita definir justo ahora las regulaciones para la energía nuclear y para la explotación del recurso uranio, a fin que este se desarrolle eficientemente y con respeto al medio ambiente. Macusani, Azángaro, Princesa y Crucero en Puno son reservas que necesitan de la regulación apropiada para iniciar la explotación del uranio. Al igual que San Ramón, o el propio Bayovar.

Del mismo tema:

La exploración del petroleo

J.Francisco Canaza — Fri, 20 Jun 2008 05:13:13 +0000

Aprovechando el alza en el precio del petroleo Perupetro espera entregar este año 22 concesiones para exploración petrolera. Estos son “los últimos lotes vírgenes” según palabras de Daniel Saba, de Perupetro. Hay que recordar que Perú produce 104 862 barriles de petroleo por día.

Del mismo tema:

Autos nuevos a Gas Natural Vehicular

J.Francisco Canaza — Tue, 17 Jun 2008 07:16:45 +0000

No, no todo es motor convertido a gas natural vehicular. En el Perú se venden vehículos nuevos con motor original a gas natural, es decir adaptados directamente por el fabricante, con garantía y sin problemas en la tarjeta de propiedad. Volkswagen ofrece varios modelos. Fiat distribuye el Siena. Nissan tiene el clásico Sentra. Son opciones medio escondidas, u opacadas por la presidencial palabra auspiciadora de los Chevys negros. (Gracias a Hadez por la aclaración)

Del mismo tema:

El gas de Camisea finalmente será para el Perú

J.Francisco Canaza — Sat, 07 Jun 2008 19:38:35 +0000

En un nuevo evento esquizoide, García Pérez rechazó sus anteriores propuestas de vender el gas de Camisea a Chile. En el Día de la Bandera, García declaró que la prioridad es el gas natural para los peruanos:

“Primero es el mercado interno, el desarrollo nacional, la construcción de un gaseoducto importante que vincule todo el sur andino de nuestra patria, y después ya verán los próximos gobiernos qué hacen”

García insistió durante la semana en el tema, refiriendo la necesidad de instalar un gasoducto hasta Chile, o de procesar el gas de Camisea para venderle electricidad al país del sur. Incluso sostuvo que “Chile se puede enojar” si no se le vendía gas:

“Cuidado porque en un momento Chile, si se enoja, que nos compra mil millones de dólares y nosotros les compramos 300, en cualquier momento puede decir, si no me quieren vender no les compro los mil millones y les devuelvo los 100 mil peruanos que tengo aquí”

Tiene gracia que el mismo proyecto Camisea haya sido rechazado en el primer gobierno de García y que ahora pretenda ser comercializado sin considerar las necesidades energéticas del Perú. Lourdes Flores, líder del Partido Popular Cristiano, dejó el ámbito académico y se pronunció firmemente sobre la pretensión de García para vender el gas de Camisea.

Ante esto, Lourdes Flores fue calificada de idiota por Alan García, quien seguía insistiendo en la venta del gas a Chile. Ahora, esperemos que exista una verdadera voluntad política para el desarrollo de inversiones en materia de energía, permitiendo así tanto un proceso de industrialización local como el consumo de fuentes de energía más económicas para los ciudadanos peruanos.

Del mismo tema:

El costo de la energía, en Perú y en Chile

J.Francisco Canaza — Wed, 04 Jun 2008 21:14:39 +0000

Ya que estamos hablando de políticas energéticas, y de la ridícula idea de García sobre vender electricidad a Chile, idea que demuestra mucho de ignorancia, una reciente noticia de EMOL nos podrá aclarar las cosas.

Los costos de la energía son hasta 50% más bajos en Perú que en Chile

La energía más barata, gracias al descubrimiento de grandes yacimientos de gas natural, es la principal ventaja que tiene el vecino país frente a Chile para la atracción de inversiones, lo que ha causado que varias empresas, entre ellas CMPC, prefieran ese territorio para el desarrollo de determinados negocios.

En efecto, el kilowatt/hora en Perú cuesta entre 8 y 10 centavos de dólar, mientras que en Chile la tarifa de la zona central se sitúa entre los 16 y 23 centavos de la divisa.

Una ventaja más que relevante considerando, además, que en Chile los costos eran similares a los peruanos hace sólo dos años, cuando comenzaron los cortes de gas argentino que obligaron a las generadoras a producir electricidad con diésel, que es más costoso.

Perú también muestra ventajas respecto de Chile en los precios de los combustibles líquidos: un litro de diésel cuesta allí el equivalente a $428, 40% menos que los $600 que se pagan en Santiago. En el vecino país no se vende por litro, sino por galón (equivalente a 3,785 litros).

La bencina, en el centro de Lima, cuesta 3% menos que en Chile. El litro de 95 octanos se comercializa en unos $590.

Al parecer, García es un ingenioso aliado de sus sepultureros. Es necesario considerar cómo se encuentra y cómo se vislumbra la situación energética de la región para así aprovechar nuestros recursos. El gas es un recurso estratégico algo que aparentemente no entiende la actual administración.

Del mismo tema:

Política energética: seguimos esperando

J.Francisco Canaza — Wed, 04 Jun 2008 20:39:56 +0000

Recientemente Alan García ofreció nuevamente el vender el gas de Camisea a Chile, y aún más: dijo caprichosamente que, de haber tanta resistencia para vender gas, debería transformarse para así vender el mismo recurso pero convertido en energía eléctrica.

En este mismo sitio, hace tres años, ya hablábamos de cómo es necesrio tener una política energética clara, como país, puesto que es más importante el aprovechar el recurso localmente, en vez de ofrecerlo al mayoreo a los países vecinos.

Las condiciones que describimos hace tres años se han dado: el crecimiento de Chile ha seguido, y la provisión de gas natural de Argentina ha devenido en insuficiente. Bolivia sigue en problemas, no puede proveer de gas a Chile y no se ha decidido nada aún sobre las reservas de gas que el país posee. Brasil ya decidió tomar previsiones en relación con sus altas necesidades energéticas, y negoció con Perú la construcción de hidroeléctricas.

La administración de García, que tanto critica a Toledo en políticas de energía, no ha establecido aún qué cosa va a hacer con los recursos energéticos del país.

Hoy día la former candidata presidencial, Lourdes Flores, también ha pedido que el gas peruano no se venda a Chile, y se utilice en la industrialización del país.

García supuestamente está promoviendo acuerdos comerciales, y habla de la inversión en el país. Sin embargo, si aún no tenemos políticas claras sobre qué hacer con el gas de Camisea, por ejemplo, mal haríamos en pretender que industria petroquímica se instale en las costas peruanas, considerando incluso las necesidades de Bolivia. Si no tenemos una brújula sobre qué hacer con los recursos hídricos como fuente de energía, mal hacemos en pretender que la frontera eléctrica se extienda, y todo gasto será inutil en este sentido. Estamos muy mal como Administración Pública si un día en el Gobierno hablamos bien de la industria del biodiesel, y al siguiente le echamos la culpa del alza de precios.

Estamos mal si ni siquiera se habla de los hidratos de gas, si Macusani en Puno es otro nombre de municipio y no la reserva estratégica de Uranio que debería ser parte del debate público sobre energía y, claro está, sobre cuidado del medio ambiente.

Las nuevas necesidades petrolíferas de Asia y el incierto futuro de las empresas en Ecuador harán que en breve plazo el Perú pueda convertirse en procesador de energía para China y alrededores. Pero sin lineamientos claros que fomenten la inversión y sobre todo la investigación en energía, dejaremos pasar nuestra oportunidad.

Lourdes Flores: Alan García es intolerante e impertinente, y niega ser motivada por antichilenismo.

Del mismo tema:

Política energética peruana

J.Francisco Canaza — Tue, 14 Jun 2005 06:11:01 +0000

Camisea para los peruanos, dice Angelo Carella en una reciente anotación. Y tiene tanta razón: la existencia de recursos naturales no sirve, por sí sola, para llevar a un país hacia el desarrollo. En el panorama actual vemos a Bolivia que, víctima de su crisis de gobernabilidad, ha postergado decisiones necesarias sobre el gas de Tarija, haciendo que ante la necesidad energética de la región el gas de Camisea sea revalorado por nuestros vecinos, algo que era de esperarse.

En base a las actuales circunstancias nos encontramos, nuevamente, en que aún no está claro para el Perú el cómo se ha de relacionar nuestros recursos y nuestras necesidades con las del resto del continente. Asi, iniciativas como las del gasoducto Perú-Chile pueden ser beneficiosas a mediano plazo, pero nefastas para el país a largo plazo.

¿Por qué decimos esto? Si bien es un riesgo cambiar toda la matriz energética del país y enfocarnos directamente hacia el gas, es aún más riesgoso abandonar todo intento de desarrollo económico-social en el país, prefiriendo vender el recurso vía gasoductos, es decir casi a boca de pozo.

A la fecha no podemos confiarnos en el fin de la crisis de Bolivia. Sus ramificaciones perdurarán durante al menos un par de años, y el gas seguirá bajo tierra. Sin embargo la necesidad energética de Brasil y Chile continuarán creciendo. Al ritmo de 4%, las necesidades energéticas del país del sur serán insatisfechas en el 2006, puesto que ni Argentina puede suministrarle gas ni Bolivia podrá explotar adecuadamente el recurso. ¿Queda sólo la opción peruana?.

Aparentemente sí. La propuesta del Mercosur parece muy atractiva, y sin embargo debido al volumen (proveer de gas a cuatro países) terminaría por ofrecer al Perú un temporal de recursos frescos, que finalizaría cuando el gas se haya agotado. La masa de gas no es ilimitada, a pesar del optimismo inicial, y es mejor administrar bien las reservas.

Entonces queda analizar qué es preferible, si vender nuestras oportunidades de desarrollo o iniciar un crecimiento sobre nuestros recursos, considerando las necesidades del futuro.

Ver más: Anillo energético

Del mismo tema:

Cambiando la geopolítica de la región

J.Francisco Canaza — Wed, 25 Aug 2004 01:45:44 +0000

El Perú en su novísima posición de productor de gas, y en su expectativa posición de nexo energético de Bolivia con el mundo, ha causado un cambio brusco en las relaciones que los países de la región habían mantenido desde hace décadas: la integración peruano-boliviana, protocolizada por los Presidentes de ambas naciones, viene consolidando una realidad innegable: que es la misma realidad geográfica -el Collao y el Titicaca- y la identidad cultural -aymaraes y quechuas- la que nos mantiene vinculados.

Esto convierte a Perú y Bolivia en innegables compañeros de viaje. De hecho, el que Ilave se haya visto vinculada con los movimientos indígenas y cuasi independentistas que el movimiento indígena boliviano ha promovido es esa punta del iceberg que muy pocos habían visto, o que no querían ver. Si en Bolivia aparecen crisis y perdura la inestabilidad y la pobreza, ese nexo que es Puno va a convertirse en el reflejo y en el summun de los problemas que se den al otro lado de la frontera.

En cierto sentido Perú va a tener que colaborar con el peso de llevar a Bolivia a un estado de estabilidad, dado que el acceso franco que se le brinda al llamado país altiplánico no sólo a las costas del pacífico sino a la economía peruana generará más riqueza efectiva en esa parte del suelo boliviano que cualquier política que directamente el gobierno de La Paz implemente. El comercio entre ambas regiones ha venido existiendo ya, en forma de contrabando. Ahora, legalizado, va a incentivar más a los micro desarrollos en ambas zonas.

Infraestructura común va a ser necesaria. Infraestructura que terminará por vincularnos más aún. Sumemos a esto el que Brasil y Perú están formando también una alianza que busque mantener nexos de comunicación entre ambos países, y abrir el libre tránsito de los ciudadanos, entre otras cosas. Brasil a diferencia nuestra mantiene una vida comercial importante en las fronteras con Perú, lo cual va a permitir un desarrollo futuro de las regiones cercanas. En este caso, nuestras fronteras.

Perú se está convirtiendo en el proveedor de acceso al Pacífico. No es poca cosa, y Bolivia lo sabe bien. Hasta la fecha, el papel de nuestro país, ubicado en mitad de sudamerica, era más una expectativa en lo geopolítico que un factor determinante. En la medida que nos convirtamos más que en meros puntos de embarque, y nos especialicemos como país en brindar un sistema específico y económico que facilite el acceso al Pacífico, estaremos asegurándonos un nuevo status en la región.

El problema vendrá de aqui a unos años. Nuestra normatividad, el sistema legal peruano, deberá cambiar y facilitar que éste futuro se construya. Los beneficios del comercio pueden ser nimios si nos basamos en el mero intercambio o poderosos si nos constituimos en el punto de acceso y salida de la región más adecuado para el comercio.

A la fecha, el otro factor es el energético. A medida que sepamos como país que existen reservas de gas en nuestro territorio que nos permitan una explotación de al menos treinta años más, aparte de los que la propia Camisea nos pueda brindar, podremos emprender una tendencia industrial sostenida por este nuevo recurso. Camisea nos durará treinta años, que no es mucho si es que pensamos enfocar todo nuestro sistema productivo hacia el gas. Treinta años pueden significar ahorros inmediatos y un futuro hipotecado. Chile es el ejemplo: basó su crecimiento industrial en el gas, sin contar con tal recurso. La diferencia es que Chile ya se encuentra en un punto en el que su economía puede sostener la importación del recurso. Nosotros no tenemos esa base.

Pero esos treinta años de Camisea van a significar treinta años en los que podemos rediseñar el país. Algunos políticos aún sueñan con una economía dirigida, y los recursos del gas van a tentar a más de uno con la golosina de lo inmediato. Dilapidar este pequeño sueldo del Perú puede ser más nefasto que el nunca haber explotado el recurso.

La energía pues es otro factor que nos permitirá treinta años o más de una posición favorable por la cual no sólo el Perú sino Bolivia podrán convertirse en ejes de un nuevo juego comercial. Esto, es obvio, provoca y provocará que algunos sectores de los paises vecinos se sientan tentados a cambiar ese escenario, en uno u otro sentido. Peor aún considerando que una reactivación económica moderada se hará sentir en ambos países, despertando los reclamos sociales. Sin embargo, para esos futuros años ya la geopolítica de sudamérica se habrá consolidado en un nuevo eje, que dependerá de las atinadas decisiones de los gobernantes de tres países.

Publicado originalmente el 12 de agosto en el viejo site.

Callao puerto hub

Cuatro años despues de lo que aquí escribimos, Jorge Del Castillo dice que el Callao será un puerto hub. Pero no termina de ver el panorama. Aún hay muchos problemas, tal y como lo analizamos en estas líneas.