Peor aún, la centralización reinante en el país se demuestra una vez más. La realidad de la sierra sur del país es específica y bien conocida: los suelos de Puno no soportan una agricultura intensiva, la misma que podría requerir de tractores y cosechadores para aumentar su productividad, y así impactar positivamente en los ciudadanos de Puno.

Además, los predios en Puno son, en su mayoría, pequeñas parcelas o “topos” de posesión familiar, en los cuales la maquinaria pesada dificilmente podría desarrollar sus tareas. Comunidades campesinas y caseríos mantienen la parcelación de las tierras como una práctica común, e incluso las familias sub dividen las parcelas asignadas.

Sin embargo, Puno tiene un gran potencial ganadero. Las extensas tierras del altiplano puneño, y de varias zonas de Cusco, sostienen eficientemente ganado vacuno, ovino y por supuesto camélidos: alpacas y llamas. Ese potencial es una y otra vez desdeñado, y así las características de las especies se vienen degradando por falta de apoyo gubernamental.

Estos “obsequios” que resultan ser mayormente ineficaces para la región, han sido a pesar de todo bien difundidos y promovidos, como se observa en la imagen. Se anuncia así un acto de gobierno que supuestamente beneficiará a la población de Puno. Como ya dijimos, en vez de observar la realidad de la sierra, la centralización de esta administración insiste en una visión extraña sobre la agricultura: sólo se insiste en el modelo de desarrollo de la costa, despreciando las potencialidades locales. Por ejemplo, un proyecto de poco gasto y buen impacto, como los cobertizos para el ganado, ha sido disminuido, en pro de otros planes que, o mal focalizados o mal planificados, terminan siendo un desperdicio de los escasos recursos del Estado.