Apuntes Peruanos » Gas de Camisea

El gasoducto que no fue

J.Francisco Canaza — Tue, 31 Aug 2010 17:37:03 +0000

El gran Canal del Estado, Tv Peru, se dio el lujo de presentar un programa de la serie Megaproyectos del Peru sobre el Gasoducto Andino del Sur. Claro, como era de esperarse, el programa incluía la incesante mención al apoyo decidido del gobierno en el desarrollo de esta monumental obra…

Lo gracioso es que la obra aún ni se asoma. El gran documental está ahí como una memoria de algo que no existe y que, mas bien, ha terminado perjudicada por una serie de inacciones de sectores del gobierno que en su momento promovían otros proyectos con el gas de Camisea.

El gobierno actual es responsable de muchas cosas: La presión dentro del gobierno para priorizar un gasoducto en Ica, la negativa de años atrás en aclarar cuál va a ser el destino de los otros yacimientos de gas natural, un pésimo manejo en las relaciones con las comunidades nativas.

Este programa sobre el Gasoducto Andino terminó siendo un ejercicio propagandístico en medio de un proceso electoral convocado, y una colección de buenas intenciones para consumo del público cautivo de la señal de Tv Peru, única en varias localidades del Perú.

Del mismo tema:

Monologo

J.Francisco Canaza — Tue, 27 Jul 2010 18:24:57 +0000

Lo que es una obligación constitucional del gobernante se ha convertido más en una rutina que en una función del sistema democrático. Y más aún, en este gobierno el galimatías es total.

No hay forma viable de replicar el mensaje oficial. Si una costumbre democrática debió asentarse en el país es aquella que obliga a que los partidos entren en el debate público no sólo en época electoral.

Replicar por ejemplo cómo es que este gobierno incrementa el gasto burocrático con más ministerios, no controla los recursos como el gas natural y añade mayor carga tributaria al ciudadano.

El monólogo se ha instituido. La política peruana es ya un mero protocolo para la supervivencia en cargos públicos. El Congreso, asi, es un refugio de lo pedestre, tentáculo presidencial.

El Congreso con su llanura ha terminado por expulsar la discusión de los intereses regionales o de los planteamientos nacionales que deberían elaborar los partidos políticos.

No se quejen por la existencia de los Frentes de Defensa, o los Movimientos regionales: son hijos de ese monólogo que convierte la representación congresal en un procedimiento inocuo.

La misma prohibición que establece que los candidatos presidenciales no pueden postular al mismo tiempo al Congreso permite este marasmo: sin un foro institucional terminan buscando las calles.

A pesar de todo, lo que los políticos y los medios buscan no es incluir a más gente en el debate, sino en aplastarlos más. No quieren más opciones, buscan elitizar la política para evitar la “fragmentación”. Esa es la gente y esa es la academia que aplaudirá el monólogo del 28.

Del mismo tema:

Camisea: Barrer bajo la alfombra

J.Francisco Canaza — Mon, 05 Jul 2010 04:56:50 +0000

Resulta que la discusión sobre el gas de Camisea y su exportación no es un debate sino algo así como el galimatías de un senil frente a un infante. Martín Tanaka en su reciente artículo para La República ha hablado. Y en un domingo ha reducido a la nada años de reclamos y discusiones.

Tanaka establece, de forma muy singular, que un debate legal en el marco de un Estado de Derecho no es relevante, y que siendo a la vez un debate “enredado” no merece ser considerado. Dice entonces que sólo vale un debate conforme a las consideraciones que él mismo dispone.

¿Y cuáles son estas consideraciones? pues que para establecer el fin objetivo del Gas de Camisea ni el debate legal, ni una aproximación técnico científica son importantes, bajo la preeminencia de un debate “puro”, un debate político sobre modelos de desarrollo.

Un debate “puro” de política, sostiene Tanaka. Un debate en el que la política no tiene asociación posible con la ideología. Consideremos por un momento posible esta premisa del vate: ¿Cómo sería posible un debate formal en ausencia de lo jurídico, lo científico y lo tecnológico?

A M.Tanaka, y lo expone así en su artículo, no le importa el análisis legal de la regulación en hidrocarburos aplicada al gas natural. Tampoco la naturaleza científica del debate: cuánto gas hay, dónde, cómo. No le interesa siquiera el estimar una demanda u otras consideraciones económicas. Aún así busca un debate sobre modelos de desarrollo.

En este orden de las cosas, Tanaka espera o bien el silencio ante los hechos o un “debate” a ciegas, sin réplicas y sin trascendencia. Con Weber, Tanaka usa el tema de Camisea para señalar ominosamente lo que él considera extracientífico al mismo tiempo que descalifica todo intento de análisis basado justamente en apreciaciones científicas.

Del mismo tema:

Industria del gas

J.Francisco Canaza — Fri, 20 Nov 2009 13:11:39 +0000

PeruLNG coloca 200 millones de dólares en bonos para financiar sus actividades exportadoras del gas de Camisea. Los bonos corren en tres series con vencimientos hasta el 2024.
La americana CF Industries confirma sus intenciones de establecer un completo petroquímico en San Juan de Marcona, en Ica. La planta será proveída por el gas de Camisea.
En el lote 58, colindante con el campo Camisea, se está perforando cuatro pozos: Urubamba 1X, Picha, Paratoni y Taini. El lote 58 es operado por la empresa estatal brasileña Petrobras.

Del mismo tema:

La guerra por el gas de Camisea

J.Francisco Canaza — Mon, 21 Sep 2009 23:47:40 +0000

Larrain Vial es una administradora de fondos. Una empresa que ofrece a sus clientes el invertir su dinero en determinadas empresas. Los clientes de estos fondos de inversión reciben participaciones, una suerte de acción que representa el aporte en el fondo. Larrain Vial es una empresa chilena, y para lo que nos interesa es la mano sobre Termochilca.

Termochilca de LarrainVial tiene como plan de negocio el establecer una planta termoeléctrica en Chilca, una provincia al sur de Lima que se ha convertido en la sede de varios emprendimientos energéticos que buscan proveer de electricidad a Lima Metropolitana, aprovechando el gas de Camisea. No es la única: ahí ya opera Kallpa por ejemplo.

Planta de Procesamiento - Malvinas Camisea

El negocio de vender energía en base al gas de Camisea es bueno. El gas de Camisea tiene un precio regulado bastante bajo. Además es accesible: la infraestructura del ducto de Transportadora del Gas del Perú (TgP) ya está ahí, en Chilca. Por cierto, el precio de la energía en Perú es establecido en barra, donde se pondera el valor y el costo de todos los proveedores.

Y además existe una demanda creciente que viene motivando el desarrollo de varios emprendimientos. Está el propio cluster de Kallpa, la planta de Duke Electric y Shougesa, de Shougang. Todos se disputan una porción del gas de Camisea que les permitirá producir energía. Aunque en este último aspecto, Termochilca es la más retrasada.

Termochilca

La empresa de LarrainVial no firmó contrato de suministro con el Consorcio Camisea. Es decir, Termochilca no tiene asegurado el gas que le hará falta para producir energía. Esto ha motivado que Termochilca haya iniciado una singular campaña: el mensaje básico de Termochilca es que “la están discriminando” al no venderle gas.

La posición del Consorcio Camisea para no venderle gas a Termochilca es técnica: dadas las reservas actuales de Camisea, y considerando los contratos ya establecidos, no alcanza gas para nuevos contratos. Al menos hasta que se amplíe la planta del Lote 88. Termochilca en cambio ve otras cosas en el mismo escenario.

De hecho fue Tatiana Alegre, gerente general de Termochilca, quien declaró que el gas para exportación (del contrato de PeruLNG) “se estaba regalando”. Señalaba para tal efecto que era mejor que ese gas se comercialice en el Perú, una posición que va de la mano con la actual necesidad de Termochilca de acceder al gas.

Los planes de Termochilca incluían la inaguración de su primera etapa el 2010, en su terreno de 10 hectáreas en Chilca. Esto no va a suceder: ante la falta de un contrato firme de gas han suspendido el proyecto. Para resolver el tema de la suspensión del proyecto está la denuncia de discriminación que corre ante Indecopi.

Para todo efecto esta denuncia, así como el público reclamo sobre la exportación del gas vía PeruLNG, implican más una medida de negociación que un fin objetivo. El mantener este proceso administrativo hasta el final implica una espera de más de un año, tiempo que llevaría a la muerte al proyecto de LarrainVial.

Todos quieren el gas. LarrainVial – Termochilca lo necesita ahora. El interés de la prensa ha llevado a que esta empresa haya movido el tema del gas de Camisea y el consumo interno en varios medios, tanto especializados como de acceso general. La principal crítica de los que están en la cola de espera, como Termochilca, es que el contrato de PeruLNG con la Comisión Federal de Energía los va a dejar sin el gas barato del lote 88 de Camisea. No es un interés patriótico, por así decirlo.

El mensaje (y el debate) se ha terminado por enredar. Ante la negativa del consorcio Camisea de venderle a Termochilca se ha simplificado el tema como si existiera un desabastecimiento, y que en base a este desabastecimiento no se podrá atender las proyecciones de consumo de energía, que es el discurso de Termochilca. Lo cierto es que todos estos debates se realizan considerando los recursos del Lote 88 (el lote original de Camisea) y no los futuros de los demás yacimientos y lotes de la zona que ni siquiera están listos para producción.

En la guerra por el gas, lo cierto es que todos quieren el gas barato del 88 para maximizar ganancias aquí y ahora, puesto que los demás lotes aún no están en producción y menos aún cuentan con ductos que trasladen el gas y los líquidos a los mercados.

Del mismo tema:

Tres mentiras sobre el gas de Camisea

J.Francisco Canaza — Wed, 02 Sep 2009 05:47:03 +0000

Primera, Antero Flores Araoz se lanza con una de antología: propone que se construya un ramal de gas para el Cusco, desde el ducto principal de TgP. Lo cual, en primer lugar es una muestra de ignorancia puesto que Flores Araoz manifiesta claramente su desconocimiento sobre la regulación energética que está vigente desde hace años. Y en segundo lugar es un ejercicio populista que a través del engaño y de una promesa tentadora busca conseguir réditos políticos. El problema no es tan simple como conectar una tubería con otra, sino que tiene relación con aspectos técnicos (disponibilidad de explotación de gas, y de transporte) y legales (obligaciones de venta pre establecidos).

Segunda, los apristas de Puno que, en igual búsqueda de apoyo popular, le mienten a la población sobre la distribución de gas de Camisea a los domicilios de Puno. Como ya dijimos, este gobierno ha frustrado el desarrollo del Gasoducto Andino y, aún así, de ser el caso que éste proyecto se desarrolle, el fin directo del mismo no es servir a los domicilios de los ciudadanos puneños sino primero atender proyectos industriales que generen mejor y mayor impacto social en la región.

Tercera, grupos apristas de Ica anuncian que las regiones andinas “discriminan” a Ica y quieren perjudicar el desarrollo de un gasoducto menor hacia Marcona. Lo cierto es que el proyecto de gas hacia Marcona es distinto al Gasoducto Andino y que los gobiernos regionales de la Macro Sur nada tienen que ver en el tema, siendo el propio gobierno aprista el que al no poder negociar con Pluspetrol ha complicado las cosas para el negocio de las usinas o plantas termoeléctricas que quieran aprovechar el gas de Camisea.

Del mismo tema:

Gasoducto Andino y Camisea

J.Francisco Canaza — Thu, 27 Aug 2009 05:33:35 +0000

Finalmente el Ministerio de Energía y Minas no pudo contra Pluspetrol y así el tema de la “renegociación” quedó en el olvido para el Gobierno. El proyecto del Gasoducto Andino del Sur es el que se verá más afectado pues, finalmente, Pluspetrol no le proveerá del gas natural. Se consolida así la posición de Peru LNG que busca exportar el gas peruano.

Con esta noticia, los temores de la Macro Sur (regiones Cusco, Arequipa, Apurimac, Puno, Madre de Dios, Moquegua y Tacna) se consolidan. Para estas regiones era esencial el Gasoducto Andino, cuyo inicio de construcción estaba planificado para el 2010. Ahora deberán esperar para saber cuál será su nuevo trazado, considerando que el ducto Kuntur ya no empezará en Camisea.

El tema, entonces, queda mal: Pagoreni (llamado Camisea 2) actuamente en control de Pluspetrol (Consorcio Camisea) terminará siendo explotado y en su momento exportado a Mexico. El lote 88 (Camisea) quedará depletado y hasta que eso suceda sólo Lima se beneficiará del mismo en sus 20 años de margen operativo.

El gobierno tratará por eso de promover otras plantas termoeléctricas que generen demanda interna a ser cubierta por Camisea y Pagoerni. Pero el Consorcio Camisea ya tiene sus márgenes de suministro establecidos, y se entrará en una nueva polémica: sobre el cómo determinar el total de gas natural que pueda ser comercializado localmente.

Para esto, el consorcio Repsol-Petrobras deberá llegar a algún acuerdo con el gobierno y así ofrecerán sus reservas del Lote 57 (Kinteroni) al consumo interno, viniendo así a ser los proveedores del proyecto Kuntur del Gasoducto Andino del Sur y del cambio de matriz energética que tanto se ha promovido.

Pero todo esto deja un horizonte no muy largo para el aprovechamiento del recurso en el país. Aún falta, además, determinar si es que el lote 110 (en manos de Ecopetrol Petrobras) tiene algo que ofrecer en corto plazo y si es que nuestros nuevos amigos de UNASUR nos va a requerir ser proveedores de recursos energéticos.

Una falta de política energética (sobre Camisea) clara nos ha traido a este momento. Quienes ahora están en la administración boicotearon todo intento de otros gobiernos para desarrollar esta industria, y para regularla oportunamente. Ahora, a menos de la mitad del horizonte de Camisea, nos hemos encontrado con que, lamentablemente, no somos buenos en organizar nuestro desarrollo.

Del mismo tema:

Otros conflictos

J.Francisco Canaza — Thu, 06 Aug 2009 22:03:43 +0000

Mientras algunos programa se enfocan en sacarle el máximo provecho a Abencia Meza, hay otras cosas que vienen sucediendo en el país:

En Vista Alegre, provincia de Hualgayoc, región Cajamarca, los miembros de las comunidades campesinas se han rebelado ante la ampliación de las mineras de oro instaladas en la zona. Los ciudadanos del caserío de Huangamarca, vecino al de Vista Alegre, igualmente reclaman contra las mineras.
En Anco, provincia de La Mar, región Ayacucho, los pobladores han ocupado el campamento gasífero Suyubamba de Peru LNG. Reclaman el pago de los derechos de uso del terreno y la protección al medio ambiente por as nuevas instalaciones que Techint viene construyendo en la cuenca del rio Suyubamba.
Siguen los debates y las protestas de los ciudadanos de Cerro de Pasco, por el traslado de la ciudad debido a la expansión minera. Se reclama que la propuesta de la empresa LOHV Consultores no se ajusta a los términos de la Ley de Reubicación.

Estos son hechos recientes, que no han merecido mayor atención y que en sí mismos pueden escalar en mayores conflictos. Por contrario, en la nueva programación de TV Perú se resalta el papel de las mineras como ejes de desarrollo en zonas pobres del país.

Del mismo tema:

Crecimiento económico versus bienestar?

J.Francisco Canaza — Mon, 13 Jul 2009 14:37:08 +0000

En un artículo del diario El Comercio se hace el recuento de daños económicos de las movilizaciones, no de cara al ciudadano de a pie sino en base a los padecimientos de la industria. Y de paso se expresa un subtexto bien curioso: aquel que señala la aparente falta de lógica de los reclamos, su aparente falta de conexión con la realidad, o con una realidad: la del inversionista.

En el artículo Parar sale caro se maneja una premisa de perogrullo:

…a medida que el país crece, parece hacerse más injusto y violento

Hasta las leyes de la termodinámica recogen la existencia de conflictos, de reacciones adversas a cada suceso específico. Y lo mas penoso es que ese es el limitado pensamiento imperante en buena parte de la sociedad: Si estamos creciendo ¿por qué se quejan?

Sin embargo lo más singular es cómo se mezclan a propósito el colocar instrumentos de deuda en el mercado financiero internacional con el respaldo internacional a la gestión gubernamental en Perú. El autor aparentemente desconoce que la colocación de instrumentos de deuda no es más que la última fase de un proceso largo que toma años y en el que los adquirentes de los instrumentos de deuda se conocen con antelación.

Para más gracia el artículo plantea una frase de imposible cumplimiento, con un subtexto delicioso:

¿Qué pasaría si una turba de revoltosos asaltara la planta Malvinas, donde se concentra la explotación del gas de Camisea?

Para empezar, tendría que ser una turba que surque ríos, trepe cerros lodosos, se enrede en árboles, camine por días y lleve su propia comida, porque Malvinas y Camisea en general se ubican en zonas medianamente inaccesibles de la selva baja de La Convención, en Cusco.

Similares desaciertos aparecen cuando el artículo refiere al tema de la hidroeléctrica de Sallca Pucará, un caso que (como ya referimos con antelación) es buen ejemplo de cómo no hacer inversión. Sin embargo El Comercio lo considera todo un perjuicio al país.

El subtexto es, como dijimos, rechazar la lógica de la protesta equiparando crecimiento económico con bienestar inmediato. El artículo de El Comercio realiza esta equivalencia de manera bien gruesa. Basta ver incluso las estadísticas más cuestionadas del INEI aprista para determinar facilmente cómo este supuesto es irreal. No hay que ser ni izquierdista ni tonto para observar esto, aunque El Comercio una vez más quiere encajarnos en una de las dos clasificaciones, a la fuerza.

Del mismo tema:

El gas de Camisea finalmente será para el Perú

J.Francisco Canaza — Sat, 07 Jun 2008 19:38:35 +0000

En un nuevo evento esquizoide, García Pérez rechazó sus anteriores propuestas de vender el gas de Camisea a Chile. En el Día de la Bandera, García declaró que la prioridad es el gas natural para los peruanos:

“Primero es el mercado interno, el desarrollo nacional, la construcción de un gaseoducto importante que vincule todo el sur andino de nuestra patria, y después ya verán los próximos gobiernos qué hacen”

García insistió durante la semana en el tema, refiriendo la necesidad de instalar un gasoducto hasta Chile, o de procesar el gas de Camisea para venderle electricidad al país del sur. Incluso sostuvo que “Chile se puede enojar” si no se le vendía gas:

“Cuidado porque en un momento Chile, si se enoja, que nos compra mil millones de dólares y nosotros les compramos 300, en cualquier momento puede decir, si no me quieren vender no les compro los mil millones y les devuelvo los 100 mil peruanos que tengo aquí”

Tiene gracia que el mismo proyecto Camisea haya sido rechazado en el primer gobierno de García y que ahora pretenda ser comercializado sin considerar las necesidades energéticas del Perú. Lourdes Flores, líder del Partido Popular Cristiano, dejó el ámbito académico y se pronunció firmemente sobre la pretensión de García para vender el gas de Camisea.

Ante esto, Lourdes Flores fue calificada de idiota por Alan García, quien seguía insistiendo en la venta del gas a Chile. Ahora, esperemos que exista una verdadera voluntad política para el desarrollo de inversiones en materia de energía, permitiendo así tanto un proceso de industrialización local como el consumo de fuentes de energía más económicas para los ciudadanos peruanos.