Señala el Instituto Peruano de Economía en un nuevo “Comentario Diario”:

El día de ayer se envió por error un texto incorrecto en el Comentario Diario. A continuación enviamos el texto que debió haber sido publicado. Pedimos mil disculpas a nuestros lectores por la confusión y les rogamos ignorar el texto enviado ayer. (fuente)

Sin embargo, como hemos señalado, el “Comentario diario” está ahí, en la Internet. No sólo eso: los cientos de inscritos en la lista de distribución de IPE lo poseen en sus cuentas de correo. La denuncia, si es que existe, merece ser aclarada por el bien del mercado de valores.

El “ignorar” los problemas que IPE señaló el 21 de enero de este año no es una solución. Si es que existen responsabilidades que delimitar, estas deben ser establecidas por los órganos competentes. El “Comentario Diario” de IPE merece ser aclarado, no ocultado.

Dice IPE en su boletín:

La Bolsa es una institución que adolece de serios problemas de gobierno corporativo, igual que muchas de las empresas listadas en el mercado o las que no quieren hacerlo, para no tener que hacer reformas elementales de gobierno corporativo.

A pesar de la existencia, en el Perú, de regulación actuante sobre buen gobierno corporativo, el IPE señala que hay empresas en el mercado de valores peruano que se encuentran incursas en deficiente administración por carencia de políticas de buen gobierno corporativo.

Es decir, IPE señala tangencialmente que los accionistas de varias empresas peruanas listadas en bolsa viven en un estado de indefensión, que los stakeholders no son considerados y que las decisiones de administración y gestión son deficientes o quiza inadecuadas.

Peor aún, siguiendo con el boletín de IPE:

En la Bolsa de Lima trabajan funcionarios que deberían estar presos por su utilización, conocida por todos los que alguna vez estuvimos íntimamente ligados al mercado, de información privilegiada para lucrar indebidamente.

El tema, así visto, se torna peligroso. Existiendo procesos sobre insider trading abiertos en el Peru, bajo los canales institucionales establecidos por Ley, IPE señala que en el presente hay funcionarios en la BVL que directamente se enriquecieron con uso de información privilegiada.

Sin embargo IPE no señala nombres, cargos, situaciones. La denuncia esbozada, siendo grave, no concluye con el traslado correspondiente para que la opinión pública y, dado el caso, las autoridades correspondientes tomen conocimiento del asunto en beneficio del propio mercado de valores.

Más aún si, como dice IPE, existe una mafia en la Bolsa de Valores:

las malas prácticas empezaban en una mafia enquistada en la bolsa… ¿Le habrá llegado la hora a aquéllas Sociedad Agentes de Bolsa, algunas de las cuales tienen directores en la BVL, que viven del abuso de información privilegiada?

El “comentario diario” de IPE, el cual revisamos ahora, termina con una admonición interesante, que puede dar luz al por qué de tales semi denuncias: el futuro regulador del mercado de valores puede solucionar estos problemas con una supuesta fortaleza institucional.

Asi, la premisa de IPE es 1 – que todo lo actual esta mal, 2 – que CONASEV y BVL están dentro de este esquema actual; por tanto: Es justificado desactivar CONASEV y promover el nuevo modelo que este gobierno busca establecer, donde la actual SBS tendría un papel fundacional.

Entonces ¿Es una denuncia lo esbozado por IPE? ¿O es una promoción al nuevo modelo que viene siendo, a su vez, auspiciado por una cierta cantidad de instituciones?

Mayen Ugarte

Uno se pregunta para qué tanta ceremonia y tanto trámite: Yehude Simon abrió un periodo de estudio y propuestas para designar la terna de candidatos a Contralor que el Ejecutivo presentará al Congreso, y al final resulta que no era tan necesaria la comisión presidida por Richard Webb, ni era necesario su procedimiento, pues aparece en la terna final una postulante que no aparecía en carrera: Mayen Ugarte.

Quizá no la recuerden, pero Mayen Ugarte es parte de aquellas legendarias “Chicas Pandolfi”, las jóvenes egresadas de la PUCP que trabajaron en el gobierno de Fujimori. Es decir, es parte del equipo de Leonie Roca, Cayetana Aljovin, Lorena Conterno, Verónica Zavala, Beatriz Boza, etc.

Ugarte, como varias de las mencionadas, pasó luego por un proceso de recambio al trabajar en proyectos financiados por USAID, y por supuesto creando una ONG (Governa) que mantuvo interesantes contratos con el Estado. ¿Ser contratista del Estado, y luego ser Contralor, no es un poco jugar con intereses propios?

A pesar de esto, de ser parte del C-World, Mayen Ugarte mantiene vínculos con IPE (Instituto Peruano de Economía) habiendo participado en la redacción del libro La Reforma Incompleta con el artículo “La reforma del Estado”, una suerte de eje central de toda la obra en que participan varios conocidos del actual momento: Fritz Du Bois (todoterreno, ahora en Peru21), Eduardo Moron (MEF), Rosa María Palacios (medios), Leonie Roca (aeropuertos), Verónica Zavala (ex MTC)

Fuad Koury

El contador Fuad Elías Khoury Zarzar se presentó individualmente al proceso de selección establecido por el Ejecutivo. Sus acreditaciones académicas incluyen el grado de Contador en la Universidad de Lima, posgrado en ESAN, con especialización en la Universidad de Chicago.

Khoury tiene una extensa experiencia profesional en el ámbito privado: Edelnor, Interbank, Wiese Sudameris, Nuevo Mundo. Detenta el cargo de Contralor en Interbank.

Soraya Suarez

Presentada por Renovación Nacional, el partido político liderado por Rafael Rey. Suarez trabaja en el Ministerio de la Producción como asesora, y trabajó con Rafael Rey en la Oficina General de Administración.

Los otros

En la lista quedaron algunos personajes interesantes, como José Enrique De la Cruz Arteta, quien ha hecho una carrera académica en políticas contra la corrupción, habiendo trabajado en varios países de la región.

Las sorpresas estaban presentes también: curioso caso el de la postulación reiterada de Luz Aurea Sáenz, quien ya ocupó el cargo de Contralor en el primer gobierno de García y que tuvo 36 solicitudes en la Comisión presididad por Richard Webb.

También aparecía como interesado en el cargo de Contralor el abogado Aníbal Torres Vasquez, quien fuera parte de la Comisión Interventora de la Universidad Mayor de San Marcos durante el gobierno de Alberto Fujimori, y quien incluso defendió la intervención en una entrevista a la revista Quehacer (quizá la hallarán en el número 99, no recuerdo bien).