Con esta noticia, los temores de la Macro Sur (regiones Cusco, Arequipa, Apurimac, Puno, Madre de Dios, Moquegua y Tacna) se consolidan. Para estas regiones era esencial el Gasoducto Andino, cuyo inicio de construcción estaba planificado para el 2010. Ahora deberán esperar para saber cuál será su nuevo trazado, considerando que el ducto Kuntur ya no empezará en Camisea.

El tema, entonces, queda mal: Pagoreni (llamado Camisea 2) actuamente en control de Pluspetrol (Consorcio Camisea) terminará siendo explotado y en su momento exportado a Mexico. El lote 88 (Camisea) quedará depletado y hasta que eso suceda sólo Lima se beneficiará del mismo en sus 20 años de margen operativo.

El gobierno tratará por eso de promover otras plantas termoeléctricas que generen demanda interna a ser cubierta por Camisea y Pagoerni. Pero el Consorcio Camisea ya tiene sus márgenes de suministro establecidos, y se entrará en una nueva polémica: sobre el cómo determinar el total de gas natural que pueda ser comercializado localmente.

Para esto, el consorcio Repsol-Petrobras deberá llegar a algún acuerdo con el gobierno y así ofrecerán sus reservas del Lote 57 (Kinteroni) al consumo interno, viniendo así a ser los proveedores del proyecto Kuntur del Gasoducto Andino del Sur y del cambio de matriz energética que tanto se ha promovido.

Pero todo esto deja un horizonte no muy largo para el aprovechamiento del recurso en el país. Aún falta, además, determinar si es que el lote 110 (en manos de Ecopetrol Petrobras) tiene algo que ofrecer en corto plazo y si es que nuestros nuevos amigos de UNASUR nos va a requerir ser proveedores de recursos energéticos.

Una falta de política energética (sobre Camisea) clara nos ha traido a este momento. Quienes ahora están en la administración boicotearon todo intento de otros gobiernos para desarrollar esta industria, y para regularla oportunamente. Ahora, a menos de la mitad del horizonte de Camisea, nos hemos encontrado con que, lamentablemente, no somos buenos en organizar nuestro desarrollo.

De no integrarse al diálogo político a los representantes de la Media Luna, es posible que se empiece a hablar de un riesgo de balcanización en Latinoamérica, considerando la presión de intereses empresariales extranjeros y el volatil apoyo popular que la administración mantiene, más ahora que esta busca forzadamente la institución de una nueva constitución política. Petrobras y buena parte los capitales chilenos en el país altiplánico empezarán a hacer lobbys en la administración, que llevarán a medidas aún más erráticas. La ya anunciada intervención militar venezolana en Bolivia es otro riesgo que habrá que considerar, pudiendo polarizar incluso a la población civil.

Chile

En lo personal, luego del retorno de Chile a la Comunidad Andina, me quedan aún más dudas sobre si es que hubo necesidad de enfrascarnos en el ACE – Acuerdo de Complementación Económica. Por lo demás, aparte del clásico problema del pisco, y la chirimoya, es posible que pronto veamos presión directa de las empresas de capitales chilenos para participar en las licitaciones estatales, conforme al ACE. Además, la entrada de Chile al comercio andino probablemente perjudique el proyecto Sierra Exportadora de la administración García: la incursión de papas mejoradas chilenas a la región podría afectar el ya de por sí bajo precio del tubérculo en el mercado.