Los pobladores cusqueños hablan de la poca seriedad de Yehude Simon, de la táctica del “paseo” porque es verdad: en noviembre de 2008 Simon había acordado la elaboración de un estudio complementario de impacto ambiental sobre Sallca Pucará. Sin embargo el concurso que definirá la empresa encargada de la elaboración de este informe recién se viene convocando por estos días.

Alan García ha vuelto a ofrecer todo su apoyo a Sallca Pucará al reunirse el 2 de julio con Manuel Jove, el financista español del proyecto ((Manuel Jove es propietario de “Inveravante”, empresa socio de Engel. Inveravante y Engel son propietarios de EGECUSCO, la empresa peruana que lleva adelante el proyecto)). Jove también tiene intereses en Puno, donde pretende construir otra hidroeléctrica. Manuel Jove fue el fundador de Fadesa, empresa que fusionada en Martinsa-Fadesa generó la mayor bancarrota de España.

Sallca Pucará afectará los cauces de los ríos Irubamba, Acco y Sallca y es justamente esto lo que desagrada a la población de Canchis: el embalse anegará tierras de comunidades campesinas, además que las propias obras generan el temor de la contaminación y de la afectación a la productividad de los suelos.

A todo esto la administración de Alan García y sus plumas amigas sólo han respondido calificando de “extremistas” a los pobladores afectados. ((Ver al respecto no sólo las declaraciones de la comitiva de Yehude Simon en Canchis, noviembre de 2008, sino los trabajos de SER en Cusco que directamente deslegitiman a los reclamantes en los fines de su protesta. Al igual que Martín Tanaka, quien califica de “dirigencias radicales” y “confrontacionales” a aquellas que encabezan las protestas contra el Ejecutivo))

Sin duda, que el 17% del territorio de la región Cusco esté demarcado como denuncios mineros, que exista un historial de conflictos con Tintaya en Espinar, y con las diversas mineras que trabajaron en el territorio cusqueño sin mayor celo en sus operaciones, mantiene el interés de la población en defender los territorios que consideran constantemente en riesgo.

No es cierto que exista un “furor confrontacional” en estos reclamos, sino la exploración de una serie de problemas constantes que desde Lima no suelen verse. El simple hecho de no tener una demarcación territorial clara en las provincias y distritos de Cusco es un conflicto que el gobierno (vía la PCM) no atiende. Si a eso le sumamos los riesgos que ve el poblador, sobre recursos básicos para su subsistencia (territorio, agua) que le serán quitados de su dominio sea para proyectos como Sallca Pucará u otros, entonces podremos entender por qué nacen los reclamos y las protestas.

Del mismo tema:

• Cusco (1)
• Violencia policial en Perú (2)
• Tres mentiras sobre el gas de Camisea (7)
• Tanques chinos (10)
• Sospechas sobre China (4)